Template talk:Uncategorized
Jimmy-bot在话题“請用戶來認定Uncategorized模板是否該像en版一樣實施模板保護？”中的最新留言：3年前
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
請用戶來認定Uncategorized模板是否該像en版一樣實施模板保護？
暫時沒有足夠理由施行模板保護，可以關閉了。以後如果有用戶認為可以像en版一樣施行模板保護的話，請再行考慮提報。-Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月14日 (六) 10:14 (UTC)
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
en版同樣的模板使用的頁面也只有大概1,200個頁面而已卻可以使用模板保護，然本地（zh）連用在100個頁面都不到。但這頁數很顯然是不能固定的，因為只要該條目有任一分類，就不應算是「缺少頁面分類」，而「缺少頁面分類」最常見的情況就是條目剛被創建時。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月12日 (四) 14:03 (UTC)
- (～)補充：已實施半保護，另外是否該實施模板保護有待其他用戶討論，不過如果要跟移動存檔來比較的話或許是不用。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月12日 (四) 17:23 (UTC)
{{Uncategorized}}平时没必要修改，改了影响也很大，不妨模板保护。--DreamerBlue（留言） 2021年8月13日 (五) 02:20 (UTC)- @DreamerBlue：絕大多數的模板都是平時沒必要修改的，您的意思是我們應該將幾乎所有的模板都進行高程度的保護嗎？--Xiplus#Talk 2021年8月13日 (五) 02:24 (UTC)
- 不是，我是指这个模板平时没必要修改的同时，引用量很大。本人表达出现了歧义。--DreamerBlue（留言） 2021年8月13日 (五) 02:26 (UTC)
- 根據之前社群決定的參考標準，100左右的引用量並不能說很大。--Xiplus#Talk 2021年8月13日 (五) 02:31 (UTC)
- 好吧，我收回我的意见。--DreamerBlue（留言） 2021年8月13日 (五) 02:32 (UTC)
- 根據之前社群決定的參考標準，100左右的引用量並不能說很大。--Xiplus#Talk 2021年8月13日 (五) 02:31 (UTC)
- 不是，我是指这个模板平时没必要修改的同时，引用量很大。本人表达出现了歧义。--DreamerBlue（留言） 2021年8月13日 (五) 02:26 (UTC)
- @DreamerBlue：絕大多數的模板都是平時沒必要修改的，您的意思是我們應該將幾乎所有的模板都進行高程度的保護嗎？--Xiplus#Talk 2021年8月13日 (五) 02:24 (UTC)
- 確實引用量是浮動的，只要有一個時刻的引用量達到WP:HRT所建議標準，那就可以保護，如果這個時刻是在未來，那麼請在未來接近標準時於WP:RFPP請求保護，如果這個時刻是在過去，那麼請提出有達到該引用量的證據。--Xiplus#Talk 2021年8月13日 (五) 03:12 (UTC)
- 这玩意就是没分类时标记一下，有分类就移除了，当然低引用。如果认为有被错误修改的风险，可以添加保护。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年8月13日 (五) 03:49 (UTC)
- 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。