维基百科:知识问答/存档/2023年2月

Zheng.Z.Xu在话题“怪盗是小偷吗?”中的最新留言:1年前


小红书上的“食品”及“景点”

本人在bilibili上翻查过几个对某红书(此非毛语录)上所谓“网红美食”“景点”的评论视频,基本要素包括极端滤镜(严重者可直通阴间,达到东京奥运开幕式的水平),所谓“INS风”(不过个人IG关注的大多为媒体和党政军相关内容及人物,例如李显龙、江启臣、马克龙和拜登),包装成所谓“小瑞士”“小镰仓”的普通村镇(甚至是铁路道口等高危区域;而民国之内,沈、吴等T台成员进行“伪出国”之地可谓双加好)、亦或“坟景房”(位于三亚,包括一个伪‘无边际泳池’,而涵碧楼都不知比他高到哪里去了)。至于行文,问题包括滥用EMOJI(常用的如😭、🤤)和叠词(譬如‘奶乎乎’)、错别字(如救)等。欢迎就相关事宜进行评论。만세!--WPCD-DTV 2023年1月29日 (日) 06:44 (UTC)

您要讨论的是哪个条目的哪个部分?以及请依据来源,避免原创研究。--YFdyh000留言2023年1月29日 (日) 08:53 (UTC)
@YFdyh000:其实个人只想讨论下小红书(软件本体)上的用户内容问题,具体可参考BV1CG4y1B7kc、BV1od4y1U7pw、BV1sb4y1h7YC等。--WPCD-DTV 2023年1月29日 (日) 09:23 (UTC)
那我觉得这不属于客栈范畴,可以考虑WP:知识问答。各个社区都有自己的风格。--YFdyh000留言2023年1月29日 (日) 12:39 (UTC)
您可能应该移步WikiProject:Instagram。--🎋🍣 2023年2月3日 (五) 02:52 (UTC)
跟维基百科的关系是?你要讨论这个要不找个论坛还是脸书社团?别在不适合的地方做不适合的事情。——玖宸 2023年1月29日 (日) 14:06 (UTC)
也许你的讨论应该是在维基百科:知识问答发起(维基Quora/知乎)。--Nostalgiacn留言2023年1月31日 (二) 03:54 (UTC)
(:)回应:差不多等知识问答取消Flow后我再移动讨论串吧。--WPCD-DTV 2023年1月31日 (二) 04:44 (UTC)

然后呢?你对这个有什么问题?还是只是闲着,需要吹个水?——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2023年2月3日 (五) 01:17 (UTC)
没啥事,现在没法在墙内找到合适的地方去讨论本人的问题。个人本想讨论某书的内容问题。--WPCD-DTV 2023年2月3日 (五) 01:37 (UTC)
阁下需要移步百度贴吧。--噗噗熊?|||||||||| 维尼熊! 2023年2月4日 (六) 03:21 (UTC)

知识问答flow时期的存档还能看吗

由ZHAOFJX做出的摘要:
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

如题--Forza Ferrari ! 2023年2月2日 (四) 10:54 (UTC)

可以。之所以没有显示在存档上纯粹是因为技术问题暂时整不出来的缘故。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2023年2月2日 (四) 12:38 (UTC)
存档页模块调整了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2023年2月5日 (日) 09:14 (UTC)

本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

为什么地震会有震源?

如果地震是两个板块之间的摩擦的话,那震中不应该要是个大片范围吗(面与面的摩擦)?为什么会有单一震源呢?--114.32.67.252留言2023年2月6日 (一) 10:24 (UTC)

等腰三角形外接圆半径与内切圆半径之和等于腰长,则它必然是等腰直角三角形吗?

如题。今天偶然想到这个问题,但我无法证明,也无法证伪。谢谢回答! ---游蛇脱壳/克劳 2023年2月3日 (五) 12:22 (UTC)

我只能用代数法证明这个问题:
首先,三角形内切圆半径公式为 ,外接圆半径公式为 
由题 
因为是等腰三角形,令 ,得:
 
由海伦公式得:
 
代入原式:
 
 
 
 
 
 
 
假设 ,即 ,代入得:
 
 
假设成立--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月6日 (一) 03:10 (UTC)
您假设 
这样是
若“等腰三角形是等腰直角三角形”,则“其外接圆半径与内切圆半径之和等于腰长”,
而不是
若“等腰三角形外接圆半径与内切圆半径之和等于腰长”,则“此等腰三角形是等腰直角三角形”。
而在下要证明的是后者。
如果要假设 ,则代入前面的 那里就 了(您不妨代入试试看),何必有后面的通分、约分、平方等等的变换呢?
您不能“假设” 的等式关系,而只能“推论” 的等式关系。-游蛇脱壳/克劳 2023年2月6日 (一) 14:47 (UTC)
@BlackShadowG:我延续阁下的 ,予以因式分解
两边同乘以 ,得
 
调整前后位置,得
 
 
 
 
 
 
只有 使腰长与底边长皆为正数,因此该等腰三角形为等腰直角三角形。得证。-游蛇脱壳/克劳 2023年2月8日 (三) 14:29 (UTC)
感谢指正!--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月9日 (四) 02:24 (UTC)
三角形内切圆半径公式为 , 外接圆半径公式为 .
联立两式, 应用正弦定理, 可得:
 
应用三角恒等式, 化简, 可得:
 
设等腰三角形中底角为 , 顶角为 , 由条件代入可得:
 
又有 , 代入, 使用Mathimatica进行求解, 容易解出 , 命题成立. --Yining Chen留言|贡献2023年2月7日 (二) 11:22 (UTC)
@Yining_Chen君:您说设等腰三角形中底角为 , 顶角为 ,有 ,敢问这个 是怎么得来的?在下怎么想都不对。谢谢!-游蛇脱壳/克劳 2023年2月8日 (三) 16:47 (UTC)
这步应该是 吧。
由题 
代入诱导公式 可得:
 --BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月9日 (四) 02:39 (UTC)
我也是这么认为。-游蛇脱壳/克劳 2023年2月9日 (四) 06:18 (UTC)
确实是这样,证明时犯了一个错误(想到 ,结果直接把角度除以2了  囧rz……)。改正后也可以解得 ,仍能证明命题成立。--Yining Chen留言|贡献2023年2月9日 (四) 10:43 (UTC)
那么再请教如何用人脑(而不要用电脑)解得 且确认这是唯一解?谢谢!-游蛇脱壳/克劳 2023年2月9日 (四) 15:26 (UTC)
由三角恒等式可知:
 
所以
 
 
因为 是等腰三角形底角,所以 
所以
 
进而得到
 
 
 
 内显然有 . 对于因式分解,可以先对 可能的取值进行猜想,再应用多项式除法。--Yining Chen留言|贡献2023年2月10日 (五) 03:03 (UTC)

植物大战僵尸

植物大战僵尸好玩吗?--218.252.226.220留言2023年2月10日 (五) 13:51 (UTC)

当然好玩,游戏的引导性很强,哪怕不会英语也能玩。A635683851留言2023年2月11日 (六) 04:11 (UTC)

限韩令”当时是否为民间自发形成

相较于在乌克兰的2022俄乌冲突爆发后对俄罗斯文化的限制措施,在2016年末的萨德事件爆发后,由于该系统被认为会影响中华人民共和国国家安全,以及后续越来越多的在韩华人将在当地真实情况发往墙内、且在当地有大量中国国内(甚至世界其他地区)的传统文化和流行文化滥用的可能而导致出现的“限韩令”是否为民间自发形成--彩色琪子留言2023年2月13日 (一) 02:47 (UTC)

Chrome浏览器缓存问题

新版的chrome浏览器会把长时间的后台标签页缓存删除,再次点击时会自动刷新。如何取消这一功能?--Leiem留言·签名·维基调查 2023年2月13日 (一) 16:07 (UTC)

全世界(史上)姓名最长的人是谁?

全世界(史上)姓名最长的人是谁?(以UTF-8的位元数来计算,例如一个英文字母算作1个UTF-8位元,一个中文字算作3个UTF-8位元)--42.76.77.83留言2023年2月17日 (五) 06:05 (UTC)

全世界(史上)有最多孩子的人是谁?

全世界(史上)有最多孩子的人是谁?--42.76.77.83留言2023年2月17日 (五) 06:04 (UTC)

注意这也不一定要妈妈,爸爸也算。--42.76.77.83留言2023年2月17日 (五) 06:28 (UTC)

为什么广佛地铁会被纳入珠三角城际铁路系统中?

它是一个不折不扣的一条地铁线路啊。弹不了拉三小家伙 2023年2月17日 (五) 14:39 (UTC)

地铁不也是铁路线的一种。——游客中心 2023年2月19日 (日) 03:00 (UTC)
@虹色分子 我意思是,除了跨越了两个城市外,丝毫没有城际铁路的特征。弹不了拉三小家伙 2023年2月19日 (日) 08:14 (UTC)
我不了解具体情况。但是我看这个条目描述到为了实现“高铁、普速铁路、市域及市郊铁路等轨道网络的融合衔接”,还有他的未来规划也有很多线路属于地铁的延伸段。我个人理解就是对标国际大都市(例如东京都)的铁路情况,以后新修的线路应该会更多考虑到各地的互联互通程度,这样才能实现类似日本那种地铁国铁融合发展的局面--游客中心 2023年2月19日 (日) 09:54 (UTC)
因为它的工程名是“珠江三角洲城际快速轨道交通广州至佛山段”--中少留言2023年2月19日 (日) 09:56 (UTC)

资讯工程学系还有在采计国文吗

如题 我不想念医学院 想借着不报考国文科去资工学院--Cheetah suzuki 2023年2月21日 (二) 02:38 (UTC)

关于维基传媒

最近发现了这个维基传媒频道,和维基百科应该没什么关系,有没有人知道是什么背景? -KRF留言2023年2月23日 (四) 04:26 (UTC)

“连困难的事都做不到,更不要说简单的!”是属于哪一种谬误?

  1. 连博士学位都拿不到,更别说硕士学位!
  2. 连昂贵的食物都吃不起,遑论便宜的!
  3. 连困难的事都做不到,更不要说简单的!

请问以上乍看合理、实则不通的句子是属于哪一种谬误?还是只是干话而已?

如果可以归类,它们属于哪种修辞?应该不是层递吧!?谢谢回答。---游蛇脱壳/克劳 2023年2月11日 (六) 13:00 (UTC)

可能是歧义谬误?因为 困难的事→简单的事 并不是简单地可以用量来衡量的行为表述,因为存在歧义。——顺颂时祺 ZhaoFJx 2023年2月12日 (日) 02:49 (UTC)
ZhaoFJx我认为您应该没有理解我举的三个例子,因为关键点真的不是“可否简单地以量来衡量”。或是您认为“连10公斤重的物品都举不起来,遑论1公斤重的物品”没有谬误?-游蛇脱壳/克劳 2023年2月12日 (日) 05:33 (UTC)
换句话说,如果拿到博士,那么应该拿到硕士;如果没有拿到博士,就拿不到硕士。这应该是否定前件。--Cat on Mars 2023年2月17日 (五) 16:27 (UTC)
不清楚什么谬误,但一般人应该不会这样讲,而会说“连简单的事都做不到何况困难的事”之类的,正好相反。--E.D.留言2023年2月22日 (三) 15:47 (UTC)
@克劳棣:有些事情是不用去质疑的。如维特根斯坦认为,对某些基本架构的问题的质疑,只是一类不当使用语言的错误结果。这就好像我说“一个精通英文的人会用他英文能力,让别人更不懂英文”这话本身是没有任何意义的。简而言之,说人话,不说废话。——WMLO留言)。 2023年2月23日 (四) 17:54 (UTC)
我已经说这是否定前件了,这种逻辑错误属于基础。任何事情当然是可以质疑的,我觉得你在误用维根斯坦的理论。维根斯坦的所谓不该质疑的地方是怀疑论的质疑,怀疑论者不需要切实的基础就可以随意质疑,“怀疑论不是无可辩驳的,当它试图在没有问题的地方提出怀疑时,它显然是荒谬的”,就连三段论的有效性都可以质疑,因此陷入了语言游戏、永远质疑的死循环中,因此质疑一定要合理、有现实根据,而不是不去质疑,更不是“基本”的事情也不去质疑,“理所应当”“众所周知”并不是不去质疑的理由,当年的地心说不也是“理所应当”“众所周知”。这里讨论的是逻辑学的经典错误,并且这一套逻辑显然是违反常识的,怎么就不去质疑呢?再抽象一些,这里的逻辑可以归纳为,如果P->Q,则非P->非Q。P->Q又作P^Q=Q、Q包含于P,自己画个维恩图就很清楚了,非P显然含于非Q,反过来应该是非Q->非P,而不是非P->非Q。
结合题例细讲:
1. P:拿到博士,Q:拿到硕士,P->Q:拿到博士就应该拿到硕士,反过来合理推论应该是“拿不到硕士就拿不到博士”
2. P->Q:吃得起昂贵的东西->吃得起便宜的东西,反过来合理推论应该是“吃不起便宜的东西就吃不起昂贵的东西”
3. P->Q:做得到困难的事情->做得到简单的事情,反过来合理推论应该是“做不到简单的事情就做不到困难的事情”
--Cat on Mars 2023年2月23日 (四) 18:47 (UTC)
可能是我没表达清楚。我本意并不是指这段句子的逻辑性不用质疑,但无需就其废话本质作出谬误分类。哲学不是教条主义,维特根斯坦当时对怀疑论的驳斥,也明显可引申在此上述例题。而在我看来,上述三段句子就只是无需归类其“谬误”分类的废话而已。且上述论断也是忽略了句子的本身意涵,转而用一种所认为接近的谬误论来阐释(题例与逻辑归纳也是如此)。能以否定后件驳斥,也不能以此代表或证明其属否定前件。针对句子的本体而言,并不属于逻辑学上的任何谬误(个人认为也包括废话谬误)。
若这段句子是这么说的,则如您所说属否定前件:
  • 如果拿到硕士学位,就能拿到博士学位
  • 没有拿到博士学位。
  • 因此不能拿到硕士学位。
但“连博士学位都拿不到,更别说硕士学位!”“连困难的事情都做不到,更别说是简单的!”这段句子本质而言并未有否定任何前件的情形,而更接近于直接地陈述。——WMLO留言)。 2023年2月23日 (四) 21:06 (UTC)
你的前提是不是有问题,应该是“如果拿到博士学位,就应该拿到硕士学位”。----Cat on Mars 2023年2月24日 (五) 00:32 (UTC)
各位先进,我当然知道一般人会说“连简单的事都做不到,何况困难的事”,我当然也知道“做不到困难的事,未必也做不到简单的事”,所以我才问,“若做不到困难的事,则做不到简单的事”是什么谬误(也可能不属任何谬误,而是废话)。不是“正好相反”,而是我让它“故意相反”。-游蛇脱壳/克劳 2023年2月24日 (五) 20:30 (UTC)
谬误是指错误的思维方式及其过程推导出错误的结果。就这个例子而言,没有任何的思考过程。如果不假思索地说出来的陈述,那就只是废话,也不存在谬误的归类。总体而言,““连困难的事都做不到,更不要说简单的!”是属于哪一种谬误?”这个问题本身就是个伪问题。——WMLO留言)。 2023年2月24日 (五) 21:56 (UTC)

三角形三内角的正切函数值皆为0以外的整数

有三角形ABC,其三内角的正切函数值皆为0以外的整数,且 ,请问数组 是否只有 一解?

注:上述解的 

---游蛇脱壳/克劳 2023年2月17日 (五) 11:06 (UTC)

首先三角形至少有两个锐角,正切值为正,所以至小是 ,所以两锐角都至小是 ,于是第三角不能是钝角(又正切值是整数所以也不能是直角),所以 皆是锐角。又有 Proofwiki:Sum of Tangents of Angles in Triangle),可以写成 ,但是正整数三元组 的倒数和为 ,可能性只有 或其排列(Proofwiki:Sum of 3 Unit Fractions that equals 1),再解出 就只有 一解。—— 留言2023年2月18日 (六) 02:18 (UTC)
你要知道一个很重要的定理,就是如果A、B、C是三角形的三个角,那么A、B、C的正切值的和会等于他们的乘积,所以你这个问题就相当于找三个0以外的整数,使得他们的和刚好等于他们的乘积,而(1, 2, 3)就是唯一的一个解(1+2+3=1*2*3=6,6是完全数)。--42.76.68.233留言2023年2月25日 (六) 03:53 (UTC)

23比45好!

为什么乔丹穿上23号的球衣 就突然变强 而穿上45号的球衣 却突然变弱呢?--艾伦射手留言2023年2月22日 (三) 00:16 (UTC)

因为23是质数而45不是(45甚至不是质数幂半质数),把数字比喻成人,质数就是强壮的硬汉(没有任何大于1而小于他自己的整数可以整除他),而合数则是文弱的舞蹈家,所以穿上23号球衣才会变强,穿上45号球衣就会突然变弱。--42.76.68.233留言2023年2月25日 (六) 03:51 (UTC)
不是!我是问乔丹的实力!--艾伦射手留言2023年2月26日 (日) 04:41 (UTC)

全世界(史上)年龄最小且有孩子的人是谁?

全世界(史上)年龄最小且有孩子的人是谁?--42.76.77.83留言2023年2月17日 (五) 06:04 (UTC)

爸爸大概就不会有什么纪录了...E.D.留言2023年2月22日 (三) 15:53 (UTC)
最年轻爸爸是公元1910年(宣统二年,民国前二年)的  中国山西省9岁男童薛子道,年龄仍然比最年轻妈妈(Lina Medina小朋友分娩时年仅5岁)要大。(仅限于人类,不包括其他生物)--AmikuAsman留言2023年2月28日 (二) 00:42 (UTC)

怪盗是小偷吗?

每次看卡通的时候 每次一直听到怪盗乔克说所谓的怪盗 是创造奇迹的奇迹制造者 但有些角色说怪盗是小偷 可是怪盗乔课又说怪盗才不是小偷 而是先发出预告函 接着把宝物取走 问问你们吧! 怪盗是小偷吗?--艾伦射手留言2023年2月28日 (二) 07:07 (UTC)

文艺或娱乐类作品都会将这种美化,在现实的法律层面是小偷没错。--JyunWaan - Talk 2023年2月28日 (二) 19:53 (UTC)
从本质和法律双方面上看都是。--Zheng.Z.Xu留言2023年3月20日 (一) 16:17 (UTC)