维基百科讨论:关注度 (电影)
Factrecordor在话题“香港旧电影来源及关注度再谈”中的最新留言：1年前
电视电台节目的关注度
编辑近日不断有电视电台节目的存废讨论争议, 有编辑提出“既然一个多于5,000名观众的电视节目可被视为有足够关注度，同样标准应套用到电台节目上。作为香港公营电台主要中文频道的日间节目，该节目不可能少于5,000名听众，加上该节目已有数年历史，累积听众自然更多，故此理应可获收录。”（按:其实上面指的是主角, 但理由也可推议）（见维基百科:页面存废讨论/记录/2011/10/18）. 希望在此作出讨论厘清, 以免每次存废讨论因投票人不同而有不同结果, 有失公平.--Nivekin※请留言 2011年10月23日 (日) 05:00 (UTC)
- 电视电台节目与电影有什么关系？上面存档建议是错的吧？--Nivekin※请留言 2011年10月23日 (日) 16:04 (UTC)
- 与其置于《关注度》，本人建议放于《关注度 (电影)》，稍后更改此草案为规范电视、电影及电台条目。始终性质相类，无道理电影有而电视、电台没有。--J.Wong 2011年10月24日 (一) 05:21 (UTC)
- 我始终认为，有一定数量听众的电台节目可被视为有足够关注度。维基百科已收录了很多电视及电台节目，可是有些提删者选择性地提删部分没有资料来源的节目条目，但如果提删者一视同仁地将所有没有资料来源的节目条目提删，相信数量将十分可观。事实上，没有资料来源佐证关注度的节目条目大可挂上Template:Notability Unreferenced，提删应是最后的选择。--Hargau (留言) 2011年10月24日 (一) 10:36 (UTC)
- (：)回应这可以推至在观/听众数目达（某一数字）的电视电台上的所有节目全部符合关注度, 但个人认为未免太宽松了. 另Wikipedia:关注度 (电影)现有内容似乎不太合电视电台节目用-Nivekin※请留言 2011年10月24日 (一) 11:44 (UTC)
- 逐步修改吧。--J.Wong 2011年10月25日 (二) 14:40 (UTC)
- (：)回应这可以推至在观/听众数目达（某一数字）的电视电台上的所有节目全部符合关注度, 但个人认为未免太宽松了. 另Wikipedia:关注度 (电影)现有内容似乎不太合电视电台节目用-Nivekin※请留言 2011年10月24日 (一) 11:44 (UTC)
- (！)意见：“观/听众数目达某一数字的的节目便符合关注度”是一个客观的指标，宽松与否主要视乎“某一数字”的高低。当然，如果那个数字是5,000的话，未免太过宽松了。在香港，一个只得1个收视点的节目，也有约六万人收看了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年10月26日 (三) 14:37 (UTC)
- (：)回应 上面说的是“观/听众数目达某一数字的电视电台上的所有节目”，而不是“观/听众数目达某一数字的的节目”。如要证明某节目观/听众数目达一数字，要提供收视/听率证明, 而不是“作为香港公营电台主要中文频道的日间节目，该节目不可能少于XXX名听众”--Nivekin※请留言 2011年10月28日 (五) 12:17 (UTC)
- 香港电视节目的收视率调查只限于两个免费中文频道的黄金时段，其他频道或其他时段基本上没有资料，而香港电台节目的收听率似乎更没有一个定期进行的调查机制，故提出实质证明存有难度。--Hargau (留言) 2011年10月31日 (一) 10:12 (UTC)
- 这样说根本无法证明某一港台节目的听众人数……--Nivekin※请留言 2011年11月3日 (四) 12:13 (UTC)
- 香港电视节目的收视率调查只限于两个免费中文频道的黄金时段，其他频道或其他时段基本上没有资料，而香港电台节目的收听率似乎更没有一个定期进行的调查机制，故提出实质证明存有难度。--Hargau (留言) 2011年10月31日 (一) 10:12 (UTC)
- (：)回应 上面说的是“观/听众数目达某一数字的电视电台上的所有节目”，而不是“观/听众数目达某一数字的的节目”。如要证明某节目观/听众数目达一数字，要提供收视/听率证明, 而不是“作为香港公营电台主要中文频道的日间节目，该节目不可能少于XXX名听众”--Nivekin※请留言 2011年10月28日 (五) 12:17 (UTC)
- 收视率其实就是关注度最好的表现。乌拉跨氪 2011年11月3日 (四) 12:43 (UTC)
香港旧电影来源及关注度简易检视方法
编辑名气不大的旧电影很多时把HKMDB当作来源，经常面临关注度提报。然而，HKMDB这种网站只可作为外部链接，不算有效来源。我建议以下两个方式快速搜寻刊物报道，也可用以判断关注度。
- 香港城市大学图书馆粤语电影数据库[1]（缺点是只限粤语电影），@Tanqrffffrfd君一直有使用它作为来源，但它本身的数据库性质，可能会被质疑不能代表关注度，然而大家可以留意此库在每套电影页里均设有刊物一栏，提供每套电影的刊物记载纪录，暂时来看其整理以香港电影史上的重要刊物《电影双周刊》为主，早期电影则是以《华侨日报》为主，所以只要看刊物一栏，就能了解这些旧报刊是否曾报道该电影，及大约知道报道的深入程度。
- 香港公共图书馆旧报纸线上阅览及搜索[2]，具有关键字搜索报道标题功能，因此可尝试输入电影名称快速搜索。跨度最长、内容最丰富的报章也是《华侨日报》，可用作补充前者所没有的国语电影。
@Nickice、Tanqrsucks、Pikachu2000s、中先生年紀、愛玩下三濫遊戲的雪之下雪乃：召唤经常开香港旧电影的朋友，及活跃存废讨论的@日期20220626君。--Factrecordor（留言） 2023年2月26日 (日) 05:26 (UTC)
- HKMDB和香港城市大学图书馆粤语电影数据库没什么区别吧，如果HKMDB不行，香港城市大学的应该也不行。（不包括香港城市大学提到的刊物）
- 中国大陆的老电影倒是通过读秀很好就找到了纸本来源，香港老电影反正我丢到读秀里面基本没结果，google图书也只是顺带提及的比较多。--日期20220626（留言） 2023年2月26日 (日) 05:35 (UTC)
- HKMDB的编辑人员可靠度不明，与学术/政府机构不能比。虽然从收集名单没有的演员，可以看出HKMDB非常用心。--Factrecordor（留言） 2023年2月26日 (日) 06:25 (UTC)
- 我认为HKMDB电影资料基本上都正确, 而且HKMDB都不是人人可编辑--Pikachu2000s（留言） 2023年2月26日 (日) 09:40 (UTC)
- HKMDB的编辑人员可靠度不明，与学术/政府机构不能比。虽然从收集名单没有的演员，可以看出HKMDB非常用心。--Factrecordor（留言） 2023年2月26日 (日) 06:25 (UTC)
- 数据库来说自然以政府康文署/香港电影资料馆的香港电影检索最齐全[3]。
- 如果要看实体，香港中央图书馆及香港电影资料馆均藏有《电影双周刊》，电影资料馆收藏较齐全，但早期期数也有残缺。当然，如果去这两地方，不妨直接取阅《香港影片大全》[4]（截至1979年）。对于康文署的电影数据库，是否完全将香港影片大全的内容电子化，依我经验并非完全，譬如《万法归宗一少林》这套电影，影片大全备注中提及电影公司与主演金童 (演员)的师父有法律争端，康文署的电影数据库并没有此备注。--Factrecordor（留言） 2023年2月26日 (日) 05:54 (UTC)
- 其实有些资料康文署香港电影检索也没有--Pikachu2000s（留言） 2023年2月26日 (日) 09:33 (UTC)
- 民间数据库可以以公营机构数据库的资料为根基再进行扩张，公营机构数据库一般来说则不会去吸收民间的资料。HKMDB对演员的搜集最为详细最为独创，但可惜它不写故事大纲或备注类的内容。--Factrecordor（留言） 2023年3月3日 (五) 13:19 (UTC)
- 其实有些资料康文署香港电影检索也没有--Pikachu2000s（留言） 2023年2月26日 (日) 09:33 (UTC)
- HKMDB和香港城市大学图书馆的资料其实很多都一样, 而且如果HKMDB出错，香港城市大学图书馆都一样会出错, 除非是官方资料。--日期20220626（留言） 2023年2月26日 (日)（留言）
- 注意，我开这个讨论是针对关注度，谁较准确或谁较齐全其实对关注度来说并没有关系。作为电影爱好者，个人会认为任何一套上映过的电影都具关注度，但显然维基整个社群不会这样认为，亦显然HKMDB对拯救被提删的电影条目没什么帮助。如果一个HKMDB不够，多放几个数据库就代表有多个有效介绍，就能救得到的话，我也很高兴。--Factrecordor（留言） 2023年2月26日 (日) 12:32 (UTC)
- 有个专门的电影关注度，他没有规定上映了就有关注度。--日期20220626（留言） 2023年2月26日 (日) 12:48 (UTC)
- 很难依靠电影关注度，走通用关注度就好了。--Factrecordor（留言） 2023年2月26日 (日) 13:51 (UTC)
- “如果HKMDB出错，香港城市大学图书馆都一样会出错”可否列出数个例子参详一下--中先生年纪（留言） 2023年3月29日 (三) 10:25 (UTC)
我也只是在网上看到的，把所有能用上的都举例了出来。--爱玩下三滥游戏的雪之下雪乃（留言） 2023年2月26日 (日) 15:38 (UTC)
香港旧电影来源及关注度再谈
编辑近日又有大量香港旧电影出现在存废讨论，因此继Wikipedia_talk:关注度_(电影)#香港旧电影来源及关注度简易检视方法的提议后，打算再用一种方法协助初步判断。香港电影史上的重要刊物《电影双周刊》，每年年初都会出版一份附册，其中有一些索引，列出前一年该刊报道过、评论过的电影和人物，这些索引并非仔细到凡文章里提及过名字的都会收录，通常都属于文章的主题或至少是主题之一，因此名列于索引者，具备有效介绍的可能性很大。而我已经影印了索引，可以使用。如有需要，可提供相片证明。--Factrecordor（留言） 2023年9月14日 (四) 14:33 (UTC)
- @Sammypan @Tanqrsucks--Factrecordor（留言） 2023年9月14日 (四) 15:47 (UTC)
- 个人认为这是非常可靠的线下来源。另外可否以票房成绩来衡量关注度。--Sammypan（留言） 2023年9月15日 (五) 10:05 (UTC)
- 或许可参考WikiProject:传统百科全书条目，建立页面将影片名称及所在册数列出以便检索和查证关注度。--YFdyh000（留言） 2023年9月17日 (日) 15:57 (UTC)
- 虽然艰巨，但长远来说值得做。应怎样申请？--Factrecordor（留言） 2023年9月19日 (二) 15:34 (UTC)
- 直接新建一个WP页面或用户页。小心目录内容（章节名）的侵权界限，谨慎起见可只写影片基本信息（如名称和年份）和所在册数。以及最好有在线借阅渠道。--YFdyh000（留言） 2023年9月19日 (二) 20:02 (UTC)
- 虽然艰巨，但长远来说值得做。应怎样申请？--Factrecordor（留言） 2023年9月19日 (二) 15:34 (UTC)
- @Factrecordor：找到一份目录和不完整列表，目前整理在User:YFdyh000/关注度-电影双周刊，但可能作用有限。目录影印中有提及更多影片。--YFdyh000（留言） 2023年10月2日 (一) 02:45 (UTC)
- 谢谢，他日有空可以此为基础继续补充。--Factrecordor（留言） 2023年10月21日 (六) 15:58 (UTC)