2024年夏季奧林匹克運動會相關問題

2024年夏季奧林匹克運動會出現一系列的相關問題，引起了媒體和公眾的關注。

主辦問題

員工權利

根據法國媒體《解放報》透露，本屆奧運會的職工的每天的工資大致僅為80歐元（約為86.7美元），且沒有任何官方工資申報、社會保障或休息日。 此外，一些員工對低於工作合同上所提供的工資表達了不滿，而一部分場館建築工人表示本屆奧運會組織方並未對任何高風險工作提供任何安全材料。

AI輔助監視

2023年3月底，法國國民議會以400票支援，93票反對的結果正式通過奧運安全法案，其中法案的第七條規定允許在奧運和帕運期間使用人工智慧影片監視技術，來防範包括恐怖主義攻擊在內的任何危及大眾安全的行為。法案的推出受到歐盟議會成員、國際特赦組織等的批評，批評者擔心法國政府日後會將這一技術常態化使用。

部分國家運動員參賽爭議

俄羅斯和白俄羅斯

2023年1月，亞洲奧林匹克理事會宣佈准許此前因為2022年俄羅斯入侵烏克蘭而被全面禁賽的俄羅斯和白俄羅斯隊參加2022年杭州亞運會，引起大量爭議。同月，國際奧林匹克委員會宣佈可能會准許持反對戰爭觀點的俄羅斯和白俄羅斯運動員參加本屆奧運會。在面對輿論壓力下，國際奧委會在1月25日的一份聲明中重申其立場，強調任何運動員都不應僅僅因為他們的護照而被阻止參加比賽。奧委會也舉出南斯拉夫在內戰期間受到聯合國制裁下，作為獨立運動員參加了1992年巴塞隆納奧運會的例子。最後，國際奧委會表示在1月17日和19日舉行的電話會議中諮詢過絕大多數相關者、國家奧委會等組織，他們都支援俄羅斯和白俄羅斯運動員在嚴格條件下參賽的權利。

2023年2月，國際奧委會確認尚未就俄羅斯和白俄羅斯運動員是否可以參賽進行正式討論，但國際奧委會主席托馬斯·巴赫表示，不應由各國政府來決定誰能參賽。參加國際體育賽事，表明他也反對禁止來自俄羅斯和白俄羅斯的運動員參賽。國際奧委會發表聲明稱，它支援俄羅斯和白俄羅斯運動員回歸，只要他們不「積極」支援戰爭，只要他們的旗幟、國歌、顏色和組織被排除在外（從而阻止他們2020年東京奧運會和2022年北京奧運會在俄羅斯奧委會的領導下進行比賽）。國際奧委會還表示，他們「感謝」亞洲奧林匹克理事會允許俄羅斯和白俄羅斯運動員參加亞洲比賽，並將這種情況與1992年夏季奧運會的獨立奧林匹克參賽者進行了比較。聯合國和國際奧委會的聲明激起了烏克蘭官員的憤怒反應，他們指責他們安撫俄羅斯。

2023年3月，國際擊劍總會宣布為預備擊劍比賽的奧運選手參賽資格，宣布支援國際奧委會准許俄羅斯和白俄羅斯運動員以個人身分參賽的決定，然而該決定引起了多個歐洲國家的不滿。之後，丹麥、法國、德國和波蘭接連宣布將取消承辦接下來的擊劍世界盃比賽以抵制國際擊劍總會的決定。

烏克蘭對國際奧委會的決定持反對態度。烏克蘭體育部長兼烏克蘭奧林匹克委員會主席的瓦季姆·馬爾科維奇·古澤特表示，只要烏克蘭有戰爭，俄羅斯和白俄羅斯的運動員就不應該參加國際比賽的立場沒有改變，若未能在允許俄羅斯和白俄羅斯運動員參加奧運會上達成決議，烏克蘭將不排除抵制奧運會的可能性。總統弗拉迪米爾·澤倫斯基同日發布影片批擊國際奧委會領導層虛偽，指責後者企圖將恐怖主義國家的代表帶入世界體育運動，強調在戰時沒有中立的想法，並將發起一項運動，以阻止俄羅斯運動員參加2024年的巴黎夏季奧運會。同時，澤倫斯基向國際奧委會主席托馬斯·巴赫發出邀請，讓後者訪問幾個月以來一直在進行血腥戰鬥的前線城市巴赫穆特，以證明所謂的中立是不存在的。總統澤倫斯基也聲稱，他與托馬斯·巴赫談過了很多次，但從未聽過後者如何保護體育運動免受俄羅斯戰爭宣傳的影響。烏克蘭外交部長德米特羅·庫列巴也在社群媒體上抨擊國際奧委會的決定。

波蘭體育和旅遊部長對此事件表示，如果奧委會准許俄羅斯和白俄羅斯運動員參賽會導致至少40個國家抵制本屆奧運會。2023年2月3日，北歐五國（丹麥、芬蘭、冰島、挪威和瑞典）國家奧林匹克委員會和帕運委員會發表聯合聲明，反對俄羅斯和白俄羅斯運動員參加2024年巴黎夏季奧運會。英國政府也發表聲明承諾會支援禁止俄羅斯、白俄羅斯選手參加包括2024巴黎奧運在內的國際體育賽事。主辦城市的巴黎市長安娜·伊達戈也表示只要俄烏戰爭仍在持續，就不該有俄羅斯代表團參加巴黎奧運。至少35個國家在2月10日與烏克蘭舉辦的視訊會議中要求禁止俄羅斯和白俄羅斯運動員參加2024年奧運會。

截至2023年5月，已有以下國家宣布如俄羅斯和白俄羅斯運動員參與將會抵制本屆奧運會：丹麥、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、波蘭和烏克蘭。除此之外，英國、加拿大、日本、紐西蘭和韓國也表示可能會考慮抵制本屆奧運會。

俄羅斯政治和體育組織稱該決定是奧委會正在改正對莫斯科的錯誤決定，但也不滿後者所施加的設定條件。俄羅斯奧委會主席斯坦尼斯拉夫·波茲尼亞科夫於1月26日表示，由國際奧委會設定的特殊參賽條件是不可接受的，也不符合奧林匹克憲章、平等和公平的原則。他也補充稱，國際奧委會的決定是向運動員邁出了正確的一步，但與此同時也倒退了兩步，表示俄羅斯斷然不同意與運動員的國籍有關的限制、額外要求和制裁作為重返國際賽場的條件，並考慮要求對國際奧委會的聲明進行法律分析。中國奧委會支援奧委會讓俄羅斯在內的所有運動員重回所有國際賽事的決定。

2023年7月，迫於包括東道主法國在內的多國奧委會的壓力，國際奧委會宣佈俄羅斯與白俄羅斯被禁賽（未發邀請）。但隨後於12月，國際奧委會宣佈兩國的運動員可以以個人中立身分參賽。

以色列

在2023年10月以巴衝突爆發之後，以色列被國際社會指控在加薩走廊實行違反人道主義的種族滅絕行動，故此次以色列運動員參賽成為焦點。國際奧委會警告阿拉伯和親巴勒斯坦運動員，如果他們拒絕與以色列運動員競爭，他們將被禁止參賽，阿爾及利亞柔道運動員Fethi Nourine曾被國際柔道總會禁賽10年，因為他在2020年東京奧運會上拒絕與以色列運動員Tohar Butbul比賽。國際奧委會發言人說：「國際奧委會致力於個人責任的概念，運動員不能對其政府的行動負責」，並補充說，國際奧委會將「確保採取迅速行動，就像在2020年東京奧運會上一樣。」

阿拉伯國家的巴勒斯坦的體育組織呼籲對以色列實施制裁，以及應以戰爭因素阻止其參加2024年夏季奧運會。對戰爭對巴勒斯坦運動員和體育設施的影響的擔憂引起了組織的呼籲。這些呼籲與俄羅斯和白俄羅斯的比較有關，後兩者在烏克蘭入侵後被禁賽，只許個別中立運動員允許參賽。

2024年1月，以色列空襲殺死了巴勒斯坦奧運會足球隊教練，並破壞了加沙巴勒斯坦奧林匹克委員會的總部，因此有巴勒斯坦體育俱樂部呼籲以色列應該被禁止參加2024年奧運會。

2024年2月，26名左翼法國政客和立法者向國際奧委會致信，敦促對以色列的制裁，並呼籲禁止以色列運動員在國旗和國歌下比賽。議員們認為以色列在加薩走廊犯下戰爭罪行是基於其立場的原因。他們建議以色列運動員在奧運會期間以與俄羅斯和白俄羅斯運動員類似的方式參賽。

2024年3月，國際奧委會主席托馬斯·巴赫表示，以色列參加2024年夏季奧運會沒有任何問題。巴黎市長安妮·伊達爾戈稱：「與奧運會和帕奧會有關的以色列制裁是不可能的，因為以色列是民主國家。」

以色列奧林匹克足球隊也表示關注，他們可能不得不在法國周圍的體育場踢球並留在高度安全的奧運村。組織者證實，自慕尼黑慘案以來，一直有特殊措施使以色列代表團感到舒適。

2024年5月，以色列因安全問題禁止其角力代表團前往土耳其參加資格賽，因此被取消了參賽資格。大約一周前，土耳其禁止對以色列出口所有產品。

俄羅斯和白俄羅斯指責國際奧委會在該問題上採取雙重標準，因為俄羅斯和白俄羅斯因為發動俄烏戰爭被全面禁賽而以色列對加沙人實施種族滅絕則沒有被禁賽。

環境及社會問題

塞納河畔書攤爭議

巴黎當局為迎接奧運奧運開幕式，要求約570個書攤攤位搬遷，占塞納河河畔書攤總數的60%。這引起書攤攤商的擔心和不滿。他們擔心自己的攤位會在搬遷過程中遭到損害。

然而在2024年2月，總統馬克宏擱置了拆除計劃。

塞納河水質問題

該屆奧運的鐵人三項游泳部分以及馬拉松游泳在塞納河進行。然而2023年8月，由於上個月的降雨導致塞納河水質未達到標準，世界水上運動和法國游泳聯合會共同決定取消原定在該河舉辦的公開水域游泳世界盃，該比賽原計劃同時充當馬拉松游泳專案的奧運測試賽。鐵人三項的奧運和帕運測試賽儘管按原計劃進行，但同樣受水質問題影響，奧運測試賽的混合接力專案以及帕運測試賽所有專案均取消游泳環節，僅進行自由車和賽跑環節。儘管水質問題影響奧運和帕運測試賽，巴黎奧組委仍表示馬拉松游泳的奧運正賽能夠照常在塞納河進行。但是歐洲多名運動員在塞納河游泳後生病被迫退賽。

社會清理行動

法國政府為了巴黎舉行奧運期間，維持城市形象，進行了多次「對無家可歸者進行社會清理」行動。截止2024年3月，「社會清理」行動已經將3800人從法蘭西島大區轉移到其他地方。端傳媒的特約撰稿人阿蘭表示政府不止驅逐無家可歸者，為了滿足奧運工作人員的住宿需求，政府徵用12間大學宿舍，合計3200個床位，被驅逐的大學生沒有安排新的住處，補償只有100歐元的和兩張門票。根據獎牌背面6月的一份報告，2023年4月至2024年5月期間，法蘭西島大區發生了138起非正規居住區驅逐事件，涉及12545人，比往年同期增加近四成。獎牌背面認為大部分驅逐事件都是非法的。

鐵路網路被破壞

主條目：2024年法國高速鐵路縱火案

法國國家鐵路公司主席讓-皮埃爾·法蘭杜（Jean-Pierre Farandou）表示，離開幕式開始還有幾個小時的時候，法國西部、北部及東部的歐洲之星鐵路幾乎在同一時間被縱火，導致法國國內及鄰國比利時、英國的列車服務癱瘓，大約80萬旅客的出行受到影響。

運動員爭議

荷蘭運動員強姦犯身分爭議

於本屆奧運會中代表荷蘭隊參賽的29歲沙灘排球運動員史蒂文·范德費爾德是一名已被定罪的強姦及兒童性虐待前科犯，曾於2014年在英國對一名其在Facebook網路聊天時結識的，時年12歲的女童實施了多次強姦，在女童前往一間性健康診所就診後被診所報警逮捕。范德費爾德在他的案件於2016年在英國開庭審理時表示認罪，並因其「對不滿13歲之兒童進行強姦」之罪行被法庭判處4年有期徒刑，列入英國的全國性犯罪者名錄。他在英國服刑約一年後被依法引渡回荷蘭，但因荷蘭相關法律被重新修訂，僅僅繼續服刑約一個月後即被批准假釋出獄，合計服刑13個月。其在出獄後聲稱自己看不出受害人當時只有12歲，而相信她已滿16歲。相關言論在英國引起軒然大波，並被英國的全國防止虐待兒童協會(NSPCC)公報譴責。

范德費爾德於2018年重返體育賽場，於2022年結婚生子，並最終入選代表荷蘭國家隊參加2024年巴黎夏季奧運會的沙灘排球選手名單。為「平息公眾爭議」，荷蘭奧委會決定讓其單獨入場，而不是隨國家隊一起入場，讓其在奧運村之外單獨居住，並不參與賽後媒體採訪環節。儘管如此，范德費爾德出現在賽場上時還是遭遇全場喝倒彩，並有超過12萬人於Change.org聯署請願，要求將范德費爾德從荷蘭代表隊中除名及剝奪其本屆奧運會的參賽資格。荷蘭奧委會認為其允許范德費爾德參賽的決定是正當的，因為其已經「認罪伏法」。儘管如此，范德費爾德的參賽仍然遭受公眾的普遍譴責。

中國游泳隊藥檢陽性爭議

2024年4月20日，紐約時報和德國公共廣播聯盟共同披露稱，23名中國游泳運動員於2021年1月初在河北石家莊進行的中國游泳爭霸賽期間被查出曲美他嗪呈陽性，中國反興奮劑機構因應當時的疫情，於2021年3月才檢測該賽事期間採集的藥檢樣本，其後認定曲美他嗪來源於選手入住酒店的廚房內，選手在不知情的情況下攝入微量禁藥，最終中國反興奮劑機構未對陽性選手採取包括停賽、取消成績等在內的任何處罰措施，23名陽性選手當中有部分在後來入選2020東京奧運參賽名單，個別選手甚至贏得獎牌。

訊息披露後，世界反禁藥組織發表聲明證實存在此事，稱中國方面於2021年6月向上報相關情況，世界反禁藥組織隨後進行獨立專家審查，收集曲美他嗪相關科研資訊，並研究低劑量曲美他嗪是否能提升競技成績，最終該組織認定沒有具體根據去挑戰中國反興奮劑機構針對此事的結論。世界反運動禁藥機構認為，檢測到的劑量不足以增強運動員機能。國際奧林匹克委員會主席托馬斯·巴赫在同月月底就此事回應稱，國際奧委會對於世界反禁藥組織和相關規定充滿信心，該組織遵守了他們的規定，如果一切是按照程式來進行，這些選手沒有理由不參與比賽。

報道披露後，世界反運動禁藥機構遭到了美國反禁藥組織（USADA）和運動員批評。接受《紐約時報》採訪的專家表示，攝入的興奮劑在人體代謝結束之後能夠檢測到微量殘留，但也不能排除食物污染。

在第二份聲明中，美國反禁藥組織負責人泰加特指責世界反運動禁藥機構和中國反興奮劑機構的調查結果不透明，並讓「乾淨的運動員蒙在鼓裡（clean athletes in the dark）」。世界反運動禁藥機構還被指控雙重標準，因為俄羅斯花式滑冰運動員卡米拉·瓦利耶娃的曲美他嗪檢測呈陽性，並使用了同樣的藉口，但隨後被世界反運動禁藥機構禁賽四年。世界反運動禁藥機構認為，基於未公開的資訊和藥物代謝動力學，在瓦利耶娃的案例中，食物污染是不可能的。此外，在2021年1月到6月期間，沒有舉行國際游泳比賽，因此這些運動員沒有參加任何一項比賽。世界反運動禁藥機構在公布的說明中指出，其根據以下論據可以認為此次興奮劑陽性事件為一起群體食物污染事件：

• 採集自23名運動員中的28個樣本，所有同一時間採集的、檢測呈陽性的樣本檢測出極低劑量的曲美他嗪（皮克、低納克每毫升的範圍）
• 23名運動員來自不同地域、配有不同的教練並來自多個不同俱樂部
• 在樣本呈陽性時，這些運動員在相同時間處於相同地點
• 在爭霸賽期間，部分運動員接受了多次檢測，並連續數天檢測了兩至三次。對於幾位游泳運動員來說，檢測結果在數小時內反覆在陰性和陽性間變化，這既不與故意攝入興奮劑的情形也不與攝入微量劑量的情況相容。

2024年6月，中國游泳協會公布了該國參加巴黎奧運的游泳選手名單，名單當中約三分之一的選手曾在2021年國內爭霸賽期間藥檢呈陽性反應。

2024年7月31日，中國反興奮劑中心發表聲明稱，兩名游泳運動員尿檢樣本的檢測出的微量曲美他嗪來源於外出就餐時攝入的受曲美他嗪污染的肉食品。並指責《紐約時報》執意將興奮劑問題政治化。

美國運動員藥檢陽性爭議

2024年3月，美國短跑運動員埃里揚·奈頓（Erriyon Knighton）因被檢測出群勃龍而在4月被臨時禁賽。

2024年6月，俄勒岡州舉行的奧運代表隊選拔賽開始之前，美國反禁藥組織USADA做出裁定，奈頓在不知情的情況下攝入了受污染的肉製品因而免于禁賽。在做出裁決後，世界反興奮劑組織WADA正在考慮向國際體育仲裁法庭CAS提出上訴，同時指責美國反興奮劑負責人特拉維斯·泰加特虛偽。路透社在報道稱，WADA指責泰加特在對待中國游泳隊藥檢陽性爭議和美國運動員藥檢陽性的問題上持雙重標準：一邊要求對中國運動員施加制裁，但在類似的污染案為其開綠燈。

2024年7月，美國女子水上芭蕾隊運動員劉嫣然（Calista Liu）在賽前被檢測出多佐胺陽性，該藥物可以用於稀釋尿液樣本中興奮劑並在尿檢中改變結果。USADA以她稱共享一個被她父親眼藥水所污染的枕頭為由，並未做出處罰，並讓她作為運動員參加巴黎奧運會。

女子拳擊比賽性別爭議

在女子66公斤次中量級賽事第二輪中，阿爾及利亞選手哈利夫擊中義大利對手安琪拉·卡里尼的面部，使其在賽事進行到46秒時，因鼻子過度疼痛而退賽。卡里尼賽後接受採訪時，聲稱這是場「不公平的比賽」。義大利總理喬治亞·梅洛尼亦對向奧委會的決定提出質疑，稱「我認為具有男性遺傳特徵的運動員不應該參加女子比賽。並非因為我們想歧視任何人，而是為了保護女性運動員在平等的條件下競爭"。賽後第二天，卡里尼透過米蘭體育報向哈利夫致歉，並表示願尊重奧委會對哈利夫性別的保證，然而網路上對哈利夫性別與染色體的質疑、謠言及霸凌仍接踵而至。在微博上，針對哈利夫在淘汰賽中的表現，中國網友也紛紛質疑哈利夫的真實性別，並對參加決賽的選手楊柳的生命安全表達擔憂。8月9日，哈利夫在女子66公斤級決賽中大比分5:0擊敗了中國選手楊柳獲得金牌。在奧林匹克運動會官方推特帳戶下，有大批網友抨擊稱」這是拳擊比賽的恥辱"。國際拳擊協會亦稱對哈利夫獲得冠軍表示遺憾，稱「我們的女性拳手失去了慶祝金牌的機會。"

在女子57公斤羽量級比賽中，中華台北選手林郁婷擊敗波蘭選手榮莉亞·塞琳梅塔，獲得該專案的金牌。林郁婷在57公斤級首輪賽事16強對上烏茲別克斯坦的選手圖爾迪別科娃，以5:0拿下個人奧運首勝，挺進8強，在8強戰以5:0擊敗保加利亞選手卡梅諾娃挺進四強準決賽，賽後卡梅諾娃雙手高比X抗議林郁婷的參賽資格，其教練則指控林有男性性染色體。準決賽以5:0擊敗土耳其選手耶爾德茲晉級決賽，賽後宣判時，耶爾德茲亦同樣雙手高比X抗議林的參賽資格。

哈利夫和林郁婷的性別爭議來源於國際拳擊協會的幾次"XY染色體"聲明。2023年3月，世界女子拳未錦標賽冠軍爭奪賽開賽前，國際拳擊協會稱兩人的性別測試結果顯示「不符合參賽資格"，並且"比其他女性選手具有競爭優勢"。國際拳擊協會表示，"運動員沒有接受睪酮測試，但接受了另一項單獨的、具有公信力的測試，但具體細節保密」。

國際拳擊協會的主席烏馬爾·克列姆廖夫稱，測試結果顯示哈利夫有"XY染色體」，因此被剝奪參賽資格。國際拳擊協會多次發聲，直指哈利夫並非生理女性，兩次性別檢測結果都是X染色體，國際拳擊協會的公告中還提到，即使哈利夫是DSD運動員，她參加拳擊比賽仍會對其他拳擊手的健康和安全構成危險。

四川大學華西第二醫院生殖男科醫師李定明解釋，DSD運動員是指具有性別發育異常症候群的運動員，這類運動員既具有男性的染色體，又呈現女性的生理特徵。在測試結果X染色體前提下，綜合哈利夫的外觀表現和臨床經驗，李定明認為，哈利夫可能是雄激素不敏感症候群，雄性激素水平明顯超過其他女性，體質上更像男性、更強壯。

對此，阿爾及利亞奧林匹克委員會為哈利夫辯護，譴責這些批評為「非常不道德的不實言論」和「毫無根據的宣傳」，並重申哈利夫符合資格，有權參加比賽。國際奧委會也指出，根據哈利夫的護照，她是女性，並表示所有在巴黎參賽的運動員都遵守相關資格和入境規定 。哈利夫的父親也在天空體育台的採訪中展示出生證明書，強調哈利夫生來就是女性。

2024年巴黎奧運拳擊賽期間，林郁婷因為被愛爾蘭前拳擊選手貝瑞·麥格根、美國前女游泳選手南希·霍格斯黑德和英國作家JK·羅琳、部分奧運選手等人質疑其與阿爾及利亞女拳擊手伊曼·哈利夫的參賽資格及性別，成為國際媒體焦點，質疑者援引2023年國際拳擊協會的"性別生化檢測」，主張林為不應具備參賽資格的跨性別女性，部分俄羅斯媒體宣稱林郁婷為有男性性染色體的生理男性，隨後國際奧委會澄清林郁婷完全符合參賽資格，並質疑國際拳協2023年世錦賽剝奪資格的程式不正當，以及被國際奧委會除名的舉協組織存在腐敗與俄羅斯支援的歧視、刻意操弄以及權力鬥爭。

支持者聲援出生生理性別以及性別認同皆為女性，始終以女性身分參賽的林郁婷，反對因為國際拳擊協會2023年存在瑕疵的檢驗方式與資格剝奪無端捲入性別爭議案，媒體亦播放林郁婷18歲時在台灣公共電視台參與紀實採訪節目中的影像，爭議事件同時引發台灣對J·K·羅琳的強烈反彈聲浪。

判決問題

阿根廷對摩洛哥足球比賽出現混亂

2024年7月24日，男子足球比賽首輪，阿根廷對陣摩洛哥，阿根廷在下半場超長補時階段在禁區破門，將比分扳平至2比2，引發在場摩洛哥球迷不滿，向球場內投擲雜物，導致比賽中斷，雙方球員被迫退場。之後，影像輔助裁判判定阿根廷先前的進球存在越位情況，進球不成立，比賽在將近兩個小時後恢復，雙方在現場觀眾早已離場的情況下返場重賽，最終摩洛哥以2比1贏得比賽。

擊劍女子銳劍

32強賽中國選手孫一文對決日本選手吉村美穗時，當時進行決一劍，裁判判決吉村的劍有觸碰孫一文，吉村美穗勝出，而孫一文說：「我認為最後一劍對手並沒有刺中我。」並提及即使回放確認誤判，也沒辦法改變比賽結果，這是比賽規則的一部分。

柔道男子60公斤級

8強賽日本選手永山龍樹對決西班牙選手弗朗西斯科·加里戈斯時，加里戈斯對永山做出片手絞6秒，無視裁判停止（待って）的指令，而贏得一本，之後永山不滿判決而拒絕向加里戈斯握手，並在疊蓆上停留3分鐘對判決做出抗議，這也引起觀眾的喝倒采。強化委員長金野潤和男子監督鈴木桂治等日本方稱這事情為「惡魔的6秒」，電子媒體《EssentiallySports》則批評永山當時拒絕握手的行為。數日後永山在社群媒體發貼與加里戈斯合照的畫面，並聲明已經和解。

其他

加拿大女足無人機偷拍對手訓練

7月25日加拿大女足對陣紐西蘭女足的比賽開始前，紐西蘭隊方面曾投訴加拿大隊使用無人機拍攝該國女足訓練。加拿大方面隨後表達歉意，兩名涉事的教練組成員隆巴爾迪和曼德返回國內，主教練普里斯特曼也暫停了執教工作。7月27日，國際足總宣布，由於此前使用無人機拍攝對手訓練，加拿大隊在巴黎奧運會小組賽中被扣除6分，罰款20萬瑞士法郎，主教練普里斯特曼被禁賽一年，普里斯特曼、隆巴爾迪和曼德一年內不得參加任何與足球相關的活動。

王楚欽球拍被攝影記者踩斷

7月30日，中國桌球選手王楚欽、孫穎莎組合在混雙專案奪冠後接受場邊記者採訪，不料王楚欽的球拍被場邊攝影記者踩壞。事後巴黎奧組委表示已介入調查，同時提醒攝影師必須遵守現有的規定，留在指定的攝影區。

台灣應援海報爭議

2024年8月2日，羽球男雙準決賽（中華台北對陣馬來西亞），一名台灣觀眾拿著的印有「台灣加油」的海報被一名男子奪走。事後該台灣觀眾接受媒體採訪時表示很悲傷。中華民國外交部在8月3日表示，對該男子的粗暴卑劣手段表達強烈譴責，並稱該暴力行徑，非但毫無教養可言，且嚴重違反奧運所代表的文明精神，更悖離法治與侵害言論自由。此外，在同一場賽事上，有台灣球迷高舉的寫有「Taiwan in」字樣的頭巾被工作人員收走，引發台灣民眾不滿。對此，中華民國外交部責成台駐法國代表處向主辦方反映過度執法。8月9日，24個海外台灣人團體聯合致信國際奧林匹克委員會，要求允許台灣運動員以「台灣」名義參賽，並呼籲立即停止對在奧運場館內觀眾應有的舉起為台灣加油標語的言論及意願表達自由的侵犯，並呼籲巴赫和奧委會執委會「不再屈從於中國壓力，且應立即停止強迫台灣運動員以『中華台北』此不實虛構名稱參賽的歧視性要求」。

根據BBC報道，工作人員稱，根據其收到相關守則，「台灣」是政治用語，因此不允許該觀眾攜帶相關內容入場。國際奧委會發言人馬克·亞當斯（Mark Adams）在8月3日的新聞發布會上稱，每張比賽門票上都明確了進入奧運場館的條件。奧林匹克場館的入場條件規定只允許展示參加奧運會的國家和地區的旗幟，並禁止任何政治宣傳的橫幅。馬克·亞當斯在8月5日再次被問及此事時，參照了中華奧委會與國際奧委會簽署於1981年簽署的《洛桑協定》，稱國際奧委會禁止在奧運場館進行政治宣傳，其中包括使用橫幅，例如寫著「Let's go, Taiwan」的橫幅。

中華人民共和國外交部發言人毛寧在記者會上回應稱，中方希望各方遵守《奧林匹克憲章》規定（第50條第2款規定），尊重和維護體育純潔性，反對個別人利用奧運會在台灣問題上搞小動作、干擾奧運賽事舉行。

升旗方式爭議

在2024年8月6日的巴黎奧運單槓項目中，中華臺北選手唐嘉鴻以13.966分與中國選手張博恆並列銅牌，但在頒獎典禮的升旗環節，中華臺北奧委會會旗卻掛在中華人民共和國國旗下方。 對此有台灣媒體猜測，這樣的處理方式或許跟NOC代碼或開幕式進場順序有關。但是早先國際奧委會的解釋則稱，「按照慣例，遇到並列的情況，國旗應並排放置。如果空間不夠時，可以上下排放，排列順序依運動員姓氏的英文拼字決定。」。