分類討論:虛構事物

所有含「虛構」的分類

提出關於分類的問題。維基百科有Category:虛構惡魔、Category:虛構吸血鬼、Category:虛構天使以及其他各種虛構的「虛構生物/虛構物」的分類，這些生物/非生物就現在普遍的科學認知、已經是虛構的，是否有必要再加上一個「虛構」？ --KRF（留言） 2016年8月12日 (五) 05:00 (UTC)

「虛構」是指源於作品所產生的設定定義，現對於「現實」而言。所以實際上可能存在「現實惡魔」、「現實吸血鬼」、「現實天使」，只是它們是不存在的。「虛構」的事物只是來源作品之中，而不實際存在於「現實」之中。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年8月12日 (五) 06:32 (UTC)

舉例來說：加百列這個「現實天使」首次出現在希伯來聖經但以理書中，之後出現在其他各種書籍、電影中。 和甘道夫這個「虛構天使」首次出現在小說魔戒中，後來出現在其改編動畫及其他電視劇中。對於一個不信猶太教、基督宗教和伊斯蘭教，不認為希伯來聖經所載屬實，並讀過魔戒但不認為其內容為真的人來說，加百列和甘道夫基本上沒有什麼不同，都是「書裡記載的天使(這一類的虛構生物/虛構物)」而已。 KRF（留言） 2016年8月12日 (五) 06:48 (UTC)

改掉了原本的例子，因為漫畫有加註「本故事純屬虛構，與實際人物團體故事無關」，總之我想表達的是、上述兩者之中儘管其中一個是宗教、另一個是大眾小說，但對於一個認為兩本書的內容純屬虛構的人來說，都是相同的，也就是說、都是虛構的。KRF（留言） 2016年8月12日 (五) 07:01 (UTC)

就宗教傳說中的「虛構」人物來說，不考慮是不是「虛構」或假設認為是可能存在的（「現實的」）（這個觀點在寫虛構事物關注度接納過），所以兩者的「虛構」是有所不同，來自神話的「可能是來自於現實的」，來自之後的創作作品的肯定是虛構的。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年8月12日 (五) 07:54 (UTC)

但是有一部份的創作，雖然內容普遍認為可能是虛構的、但作者會說「這是現實的」，那這樣的作品與上述「可能是來自於現實的」有何不同？ KRF（留言） 2016年8月12日 (五) 08:25 (UTC)

這個分類所用的「虛構」本來應該是指一類包括一般小說、戲劇、電影等創作的文學類型的意思（英語的「fiction」），不是單純字面上「虛假」的解釋。--Luuva（留言） 2016年8月12日 (五) 09:25 (UTC)