討論:兩廣事變
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
![]() | 兩廣事變曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
優良條目候選
編輯以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
優良條目重審
編輯以下內容由Wikipedia:優良條目重審移至 兩廣事變(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史 - 事件,提名人:ALIEN(留言) 2013年6月22日 (六) 16:49 (UTC)
- 投票期:2013年6月22日 (六) 16:49 (UTC) 至 2013年6月29日 (六) 16:49 (UTC)
- (+)支持:提名人票。全文無腳註,改善模板已掛33個月。--ALIEN(留言) 2013年6月22日 (六) 16:49 (UTC)
- (+)支持:同意腳註方面可改善。-Lssrn45(留言)2013年6月23日 (日) 05:13 (UTC)
- (+)支持,同提名者意見。——Simon951434(留言) 2013年6月26日 (三) 16:24 (UTC)
- (+)支持:以上幾位說得有理。--晃晃(留言) 2013年6月27日 (四) 11:58 (UTC)
- (+)支持:同上。-Hijk910 登り坂 2013年6月28日 (五) 09:56 (UTC)
- (+)支持,同提名者意見。——守望者愛孟(留言) 2013年6月28日 (五) 10:09 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了兩廣事變中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.chinatimes.com/newspapers/%E5%85%A9%E5%B2%B8%E5%8F%B2%E8%A9%B1%EF%BC%8D%E8%A7%A3%E8%AE%80%E8%94%A3%E5%85%AC%E5%85%AB%E5%B9%B4%E6%8A%97%E6%88%B0%E6%97%A5%E8%A8%98-20131015001138-260306 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131016173808/http://www.chinatimes.com/newspapers/%E5%85%A9%E5%B2%B8%E5%8F%B2%E8%A9%B1%EF%BC%8D%E8%A7%A3%E8%AE%80%E8%94%A3%E5%85%AC%E5%85%AB%E5%B9%B4%E6%8A%97%E6%88%B0%E6%97%A5%E8%A8%98-20131015001138-260306
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。