討論:麗水市

此內容本無版權

這個說法不對，「浙江綠谷網」首頁最下面寫著：「綠谷網-麗水日報版權所有,未經授權不得轉載或建立鏡像」。--Wing 14:08 2004年2月7日 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了麗水市中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.lstv.com.cn/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20041021020848/http://www.lstv.com.cn/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月9日 (六) 17:36 (UTC)

「麗」字讀音

我曾在某個平台上看到過一個通知「『麗水』的『麗』與'美麗'的『麗』同音」，因為時間有點久遠的緣故，我不是十分確定是否是我記錯或不是官方的通知。在我通過搜尋引擎查找時也並未發現相關通知，但卻發現人民對「麗」字的讀音爭論仍然較大。 我將暫時移除「麗水」的讀音一欄，並將通過政府網站進行諮詢以求獲得正確讀音。期間若有問題，請聯繫我。Scvoet（留言） 2019年1月18日 (五) 14:20 (UTC)

建議改名：「麗水市」→「麗水市 (中國)」

「麗水市」 → 「麗水市 (中國)」：看了：

• 來源搜尋：「"麗水"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report、
• 來源搜尋：「"麗水市"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report、
• 來源搜尋：「"麗水"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report、
• 來源搜尋：「"麗水市"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report，

後三個都是以中國的麗水市為多，但最前的那個則是以韓國的為多，我認為這代表了中國和韓國的麗水中沒有一個是明顯地非常重要及常用，按理應該設置佔用主名稱的消歧義頁。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月19日 (二) 02:19 (UTC)

• 建議保留原有繁簡用法，移動至丽水市 (中国)。--【和平至上】^{香港「三罷」全靠逼，暴徒所至遍瓦礫}💬📝 2019年11月19日 (二) 09:33 (UTC)
  • 這個沒有所謂吧，先看看其他人是不是支持更名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月19日 (二) 10:50 (UTC)

中國的麗水市與韓國的麗水市之前我都幾乎沒聽過，直到看到這個討論才確切知道世界上有這兩個城市，故支持從主從式消歧義改成平等式消歧義。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年11月19日 (二) 14:50 (UTC)

• 請(※)注意Google搜尋給出的不是可靠來源，大量結果來自私人博客灌水，而無論採取Google圖書、學術搜索到的可靠來源均以浙江麗水為主，其中少量的韓國麗水還不是中文資料。--146.96.147.137（留言） 2019年11月19日 (二) 21:11 (UTC)
• 麗水作爲處州州治，是南部吳語的一個標準點；作爲地級市，它擁有二百萬人口。至於「我都幾乎沒聽過」的説法，並沒有太多參考價值——花土溝人也會覺得新北和新北他都沒聽説過所以就要用平等式消歧義，而這種因孤陋寡聞造成的偏見不應在DABNAME中參考。--146.96.147.137（留言） 2019年11月19日 (二) 23:01 (UTC)

所以韓國麗水就是一個小城市嗎？只比較人口總數是不科學的，要比就要人口總數與人口密度一倂考慮，韓國麗水如果有中國麗水那麼大的面積，它的人口總數未必少於後者（請注意在下是說「未必」，並沒有說「一定」）。新北市與新北區條目名稱就不一樣，兩者沒有消歧義的必要，更不必討論應採平等式還是主從式消歧義，此例不適當。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年11月20日 (三) 02:15 (UTC)

@克勞棣：我指的是新北這類條目的消歧義哦親。韓國麗水在可靠來源中的常用程度明顯比浙江麗水低。--146.96.147.137（留言） 2019年11月20日 (三) 04:06 (UTC)

• 個人建議保留麗水市，並添加麗水市 (韓國)的消歧義。理由是關注度明顯偏差，見：來源搜尋：「"麗水市 中國"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report來源搜尋：「"麗水市 韓國"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report。——Huangsijun17（留言） 2019年11月20日 (三) 04:09 (UTC)
• (！)意見：附議，基本贊成huangsijun17，不過我的建議不是韓國，而是全羅南道，這樣徹底一目了然。我相信全羅南道不可能有兩個麗水市，韓國的話，萬一其他地方的城市再更名...--我是火星の石榴（留言） 2019年11月20日 (三) 06:56 (UTC)
  • 全羅南道得要配浙江。--146.96.147.137（留言） 2019年11月20日 (三) 07:02 (UTC)
• 其實不僅是「麗水市」，不帶「市」的繁體「麗水」也是中國占主體。試試「"麗水" 中國 -wikipedia」（4,270,000）和「"麗水" 韓國 -wikipedia」（278,000）。這還只是尚未排除不可靠來源的情況，如果能夠排除不可靠來源浙江的麗水就更占絕對多數了。所以不僅麗水市不該建立平等式重定向，就連麗水這個單方面移動過來的平等式重定向都應該移動回原來的主從式消歧義頁面。--146.96.147.137（留言） 2019年11月20日 (三) 07:02 (UTC)
  • 你如果看來源搜尋：「"麗水"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report的話，基本上看了三四十個結果，只有三個是中國大陸的麗水（這還只是尚未排除不可靠來源的情況，照搬同一句說話），其他多數都是韓國的麗水，還有一些是臺中的麗水漁港。我有理由相信於香港、澳門和臺灣而言，韓國的麗水比中國的麗水更加重要（畢竟韓國的麗水有舉辦過世博，中國的麗水沒有）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月21日 (四) 09:32 (UTC)
    • (＊)提醒：Google在繁體麗水搜索底下有提醒，搜中國的麗水得搜簡體「麗水市」，故Google對兩者做了分類，不能作為參考依據。麗水有3項聯合國人類非物質文化遺產和世界最古老的拱形水壩，牡丹亭就是湯顯祖在麗水當官的時候寫的，在中文世界關注度應遠高於韓國麗水。—Rowingbohe♬ 支持中央和特區政府依法止暴治亂 2019年11月21日 (四) 14:52 (UTC)
      • 所以我才說「於香港、澳門和臺灣而言，韓國的麗水比中國的麗水更加重要」吧，我就是搜繁體才有這結論。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月21日 (四) 15:16 (UTC)
        • @Sanmosa：因為你只看了前幾頁呀，而Google搜尋把個人博客等不可靠來源都放在了前幾頁。這樣計算的話會摻入大量灌水信息，根本無法描述常用度的。查看新聞、學術、圖書等可靠來源搜索就能發現「麗水」（不帶「市」）在港澳台也是浙江的明顯更常用，而且即便是納入了不可靠來源的上述網頁搜索數量統計也印證了這一點。--146.96.147.137（留言） 2019年11月30日 (六) 00:35 (UTC)
• 在中文世界關注度還是有差異的。可以保持原樣。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月20日 (三) 10:01 (UTC)
  • @UjuiUjuMandan：今年七月被單方面移動的麗水也一併保持原樣嗎？--146.96.147.137（留言） 2019年11月30日 (六) 00:44 (UTC)
    • 個人覺得現在就很好。 —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月30日 (六) 09:26 (UTC)
• (－)反對：先到先得+沒壞別修+關注度有明顯差異。—Rowingbohe♬ 支持中央和特區政府依法止暴治亂 2019年11月20日 (三) 22:48 (UTC)
  • 先到先得和關注度有差異這兩個理由不能共存。先到先得適用於幾種不同方案沒有明顯優劣差異的情況；而關注度有差異說的是幾種不同方案有明顯優劣差異。至於沒壞別修更和另外兩個理由無法共存：沒壞別修說的是不要為了防範尚未出現的問題而做規則/機制上的修改。不要誤用。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月21日 (四) 01:44 (UTC)
    • 具體意思和用法不同，但道理是相同的，而且多方面都可以說明平等消歧義的不合理性。—Rowingbohe♬ 支持中央和特區政府依法止暴治亂 2019年11月21日 (四) 14:46 (UTC)
• 建議維持現狀。正如谷歌結果顯示，就「麗水市」來說，無論簡繁都是中國的麗水市數量更多。兩個麗水市條目開頭也都用消歧義模板，提示了另一個同名市的存在。同時，簡繁的「麗水」其實是導向麗水消歧義頁的，因為越南還有個麗水縣。綜合看來，現狀既體現了中國麗水市在中文世界關注度占優的情況，也顧及了存在其他麗水市和其他麗水的情況。--Kezpe※留言 2019年11月21日 (四) 04:44 (UTC)
• 傾向於維持現狀。Itcfangye（留言） 2019年11月27日 (三) 23:21 (UTC)
  • @Itcfangye：今年七月被單方面移動的麗水也一併維持現狀嗎？--146.96.147.137（留言） 2019年11月30日 (六) 00:44 (UTC)
• (＋)支持 更名麗水市 (中國)，循先例南昌站 MNXANL 貢獻 討論 2019年11月30日 (六) 15:53 (UTC)
• (－)反對：只要在中國的麗水市條目內有消歧義指向韓國的就行了。--fao（留言） 2019年11月30日 (六) 17:20 (UTC)
• 同意Kezpe閣下的說法。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年12月5日 (四) 01:47 (UTC)

---

---

無共識。 Willy1018（留言） 2019年12月17日 (二) 08:29 (UTC)

請移動者自行清理麗水市所謂平等重定向內容

根據2019年12月17日的討論，浙江的麗水市和韓國的麗水市是否需要平等重定向是無共識結案的，並且在當時的討論中「建議維持現狀」應該還是多數意見。我不知道現在User:Hierro的移動是否有經過一定的討論，但是當我想要處理移動所帶來的歧義問題時，發現現在所謂的平等消歧義幾乎清一色都是浙江的麗水市，我認為這種所謂平等的消歧義似乎可以直接重定向，這種移動是否合理就值得懷疑。我現在的主要訴求就是，是否移動的執行者可以自行處理自己操作帶來的問題，總共不多，大概400多項待消歧義的內容，我也想請社群討論這種移動是否合理，或者是否應該考慮恢復原狀。--Cat on Mars 2023年2月23日 (四) 13:57 (UTC)----Cat on Mars 2023年2月23日 (四) 13:57 (UTC)

我已經先將該條目恢復原狀，並處理消歧義標題。建議社群進一步討論。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年2月24日 (五) 02:21 (UTC)

之前的確立按地理劃分的分類命名規則有討論過類似的問題，當時詢問希望法國方面的專家AirScott，他創立了大量法國城市條目，也遇到大量重名情況，他的處理方法是「法國城市條目消歧義一般遵循人口原則，當多個地方名稱相同時，人口數量最多的直接使用該名稱……但也有例外，如蒙特勒伊 (加來海峽省)和蒙特勒伊 (塞納-聖但尼省)，前者人口數量遠不及後者，但因前者政治地位（副省會）高於後者（普通市鎮），故兩者間使用平行消歧義，並將原名稱重定向至人口最多的那個。法維那邊的話更喜歡平行消歧義……除非某地人口占有絕對優勢」

除了直觀的「知名度」，可以考慮人口、政治地位等因素。就麗水市的情況，人口明顯是浙江為首（200萬人），韓國的不過30多萬人，兩者政治地位都是市。--Nostalgiacn（留言） 2023年2月26日 (日) 17:53 (UTC)

我覺得就中國也有的地名來說，還要特別考慮到中文使用情況。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年2月28日 (二) 17:17 (UTC)

我主要認為編輯者（@Hierro：）應該為自己的行為負責，我對於社群討論其實並不關注。就麗水而言，不管谷歌如何云云，站內多數是直接連結到浙江，如果要更改必須要考慮到更改對於全局的影響，如果編輯者認為全局影響不大的情況下，並且願意為自己的更改影響負責，自行移動我倒是無所謂。這和編程差不多，很多東西可能一開始設計就不合理，或者是後來大家覺得這種設計不合時宜，但是代碼總是越到後面改動影響就越大，那麼就要評估影響範圍，論證可行性、合理性，如果要改就要承擔相關修改和彌補可能問題的責任。----Cat on Mars 2023年3月1日 (三) 01:36 (UTC)

• 就像韓國被用於指向大韓民國一樣，中文中常用優先--苞米(☎)💴 2023年3月9日 (四) 06:20 (UTC)