討論:北極地區

了解關於此頁面的更多內容

新聞動態

北極地區曾於

2017年4月30日

登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。

維基百科

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Arctic」（原作者列於其歷史記錄頁）。

北極地區曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年4月28日	優良條目評選	落選
2009年6月15日	優良條目評選	入選
2016年9月8日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2008年4月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目

北極地區屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

地理學專題

（獲評丙級、極高重要度）

	地理學主題閱論編本條目屬於中文維基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理學相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎造訪專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

新條目推薦

最新留言：16 年前11則留言9個人參與討論

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

北極地區

北極地區和北極圈在地理上有何不同？(創建：User:Webridge，User:Snorri大幅擴充)—百無一用是書生 (☎) 2008年4月15日 (二) 16:10 (UTC)回覆
- (＋)支持—百無一用是書生 (☎) 2008年4月15日 (二) 16:10 (UTC)回覆
- (＋)支持—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年4月15日 (二) 16:40 (UTC)回覆
- (＋)支持—18164 (留言) 2008年4月15日 (二) 21:24 (UTC)回覆
- ~~(－)反對：這條目明顯翻譯自英文版，但只翻譯了開頭一段，而且還沒翻全，和英文版相比差太多，讓我難以支持。~~改為(＋)支持，但問題是：User:Snorri擴充了大量內容，該把此條目算在誰的名義之下？——顧心陽 ¤★ 2008年4月16日 (三) 02:12 (UTC)回覆
- (＋)支持，投這一篇是為了抵消上面的反對票，因為我沒有發現這個條目有違反新條目的評選標準—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年4月16日 (三) 03:03 (UTC)回覆
  - (：)回應：光以評選標準為理由，就不考慮條目質量？全文只有四段，但前兩段非常學術的闡述卻沒有一個註解，最後一段也沒有，而且整個條目沒有分段，除卻參考注釋和參見，絕對不可能符合標準，只能算是一個擴充了的小條目。君儘管支持，我還是保持反對票。——顧心陽 ¤★ 2008年4月16日 (三) 03:20 (UTC)回覆
- (＋)支持，目前看起來沒有問題。─kakoui (留言) 2008年4月16日 (三) 06:24 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年4月16日 (三) 14:35 (UTC)回覆
- (＋)支持—★bencwk . 2008年4月16日 (三) 15:53 (UTC)回覆

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年4月17日 (四) 08:35 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：16 年前7則留言7個人參與討論

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

北極地區（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：地理 --Snorri (留言) 2008年4月20日 (日) 13:11 (UTC)回覆
- (－)反對，水體和陸地兩節只有一些條目列表，而且與北極條目之間如何安排內容也有疑問--百無一用是書生 (☎) 2008年4月21日 (一) 07:37 (UTC)回覆
- (＋)支持—Chunchun2345 (留言) 2008年4月21日 (一) 14:41 (UTC)回覆
- (＋)支持—User:Alexchris(User talk:Alexchris)2008年4月23日(三) 14:56(UTC)
- (＋)支持--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年4月24日 (四) 08:39 (UTC)回覆
- (－)反對，意見同書生—天上的雲彩雲端對話 2008年4月25日 (五) 01:47 (UTC)回覆
- (！)意見，建議將北極改稱北極點，其他和地區有關資訊併入北極地區。個人建議：建立歷史子條目（加入

史前時期），整理地理子條目。其他條目也應減少並整理出具系統的分類。-- Jason 22 對話頁貢獻 2008年4月26日 (六) 15:25 (UTC)回覆

移動完畢—木木 (發呆中) 2008年4月28日 (一) 07:33 (UTC)回覆

TODO

交通

優良條目評選（第二次）

最新留言：15 年前17則留言13個人參與討論

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

北極地區（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理。—Snorri (留言) 2009年6月7日 (日) 23:46 (UTC)回覆
- (＋)支持：針對上次提優失敗的原因做了改進：將北極條目與北極點合併，並在其中指明有關北極地區的內容的連結。將水體和陸地列表融入地理欄目，調整了文章結構，並增加了原住民和北極探險與科考的內容。--Snorri (留言) 2009年6月7日 (日) 23:46 (UTC)回覆
- (＋)支持：觀察好久了，作者在默默地做著改進工作，內容有極大的擴充，全面細緻，強烈支持。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月8日 (一) 01:26 (UTC)回覆
- (！)意見尚有改進的地方，主要是希望補充北極地區的交通史，尤其是主要的航海線，和北極地區的航空交通。—澳門歡迎你！ (留言) 2009年6月8日 (一) 01:30 (UTC)回覆
- (＋)支持，分類清晰，內容飽滿。--試後不適症 (留言) 2009年6月8日 (一) 03:05 (UTC)回覆
- (＋)支持，內容非常充足，符合優良條目要求。(！)意見，為什麼備註部分字體放那麼小？）—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月8日 (一) 06:53 (UTC)回覆
- (＋)支持，今次版本比上次更符合優良條目標準—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的24小時通訊裝置） 2009年6月8日 (一) 17:47 (UTC)回覆
- (＋)支持，內容翔實，分類明確，篇幅宏大，圖片豐富，沒有理由不支持。Rep:混不好我就不回來了※Rep.專注維基二十九年 2009年6月8日 (一) 11:29 (UTC)回覆
- (－)反對，本來想支持，但是發現參考１１與２８有問題，參考１１指向兒童不宜的地方，參考２８則發生了錯誤。煩請重新檢查所有參考來源，如果修正完畢，才會支持。－小為 (留言) 2009年6月9日 (二) 06:14 (UTC)回覆
  - 我也不知道為什麼會有那種連結.....大概是查資料時誤點進去的,現在已經改為正確連結.此外參考來源28已經換成新的連結。--Snorri (留言) 2009年6月10日 (三) 00:28 (UTC)回覆
    - (＋)支持，內容充足，參考正確。－小為 (留言) 2009年6月11日 (四) 17:33 (UTC)回覆
- (＋)支持，不錯。不過參考11該不會是編者...看黃色的東西不小心弄進維基去吧（笑）？—LUFC~~Marching on Together 2009年6月9日 (二) 07:24 (UTC)回覆
- (＋)支持，與小為同。敝人06-09-2009日所見的問題有：1.三次文獻的引用，例如 ref 9 極光原理，該文獻底端明顯列出整篇是引用自[1]，去該文獻一看完全一模一樣，建議應該拆開來該引用何處就引用何處，並引用原始文獻。2.參考資料需要標明作者、抬頭、出版事業單位、出版日期。也許您覺得有點苛刻，但是若哪天您引用資料連結不見了 (例如報章雜誌網站將現有文章存檔，或者該網站營運交給不同平台人士經營造成聯結格式不同)，還可以透過上述幾個條件去叫搜尋引擎「擠」出原貌來；而且是對參考資料作者所下的功夫提供一點敬意 (您那麼辛苦寫了北極地區，某位小學生拿你的大作不勞而獲去交暑期作業 / 某位地理系大學生拿你的大作不勞而獲去交報告，您會有何感想？)。如果修正完畢，才會支持。目前版本合乎標準。--Zanhsieh (留言) 2009年6月10日 (三) 03:14 (UTC)回覆
  - 現在問題應該已經解決了。--Snorri (留言) 2009年6月10日 (三) 21:04 (UTC)回覆
- (＋)支持——內容完備，言辭優美；另有(！)意見：怎麼北極光一段列在氣候的大標題下？——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年6月10日 (三) 10:04 (UTC)回覆
- (＋)支持:內容詳盡—老陳 (留言) 2009年6月10日 (三) 12:31 (UTC)回覆
- (＋)支持--內容豐富，角度多樣。小建議：北極探險與科考最好再加入諸如美國北極探險、俄國北極探險、日本北極探險等內容或標題，這樣可以避免中國中心。