討論:大白鯊 (電影)
由Arronwan在話題典範條目重審上作出的最新留言：3 年前
|
 | 大白鯊 (電影)是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
 |
大白鯊 (電影)屬於維基百科藝術主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Jaws (film)」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦
編輯- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 史匹柏的哪部影片主角的是一條兇殘的鯊魚（自薦，大幅擴充）？—冰热海风(talk) 2008年7月14日 (一) 08:59 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年7月14日 (一) 09:01 (UTC)
- (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年7月14日 (一) 10:09 (UTC)
- (＋)支持－黑暗魔君 2008年7月14日 (一) 12:40 (UTC)
- (＋)支持—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年7月14日 (一) 14:03 (UTC)
- (＋)支持—今古庸龍 (留言) 2008年7月14日 (一) 14:43 (UTC)
- (＋)支持—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年7月14日 (一) 15:15 (UTC)
- (＋)支持—阿斯特·納羅 (留言) 2008年7月15日 (二) 04:39 (UTC)
- (＋)支持窗簾布王子 (留言) 2008年7月15日 (二) 05:39 (UTC)
- (＋)支持—J.Wong 2008年7月15日 (二) 07:09 (UTC)
- ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年7月16日 (三) 08:33 (UTC)
優良條目評選
編輯大白鯊 (電影)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：1975年電影-，提名人：Okeout（留言） 2012年7月7日 (六) 13:23 (UTC)
- 投票期：2012年7月7日 (六) 13:23 (UTC) 至 2012年7月14日 (六) 13:23 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。電影經過新條目推薦的修訂,補充非常完善,閱讀明解,港人的回憶。以參考英文條目修訂,期望成為特色條目。--Okeout（留言） 2012年7月7日 (六) 13:23 (UTC)
- (－)反對：港人的回憶不是重點，這個條目與英文版相差很大，劇情大遍缺乏來源，沒有評價、迴響等資料、存有半形標點，不符優良條目之水準。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月7日 (六) 13:30 (UTC)
- (！)意見。為什麼一定要以外文版本為標準評價？又沒規定必須各個語言版本相同的。 -- Tusooa Zhu ☎ 2012年7月11日 (三) 09:22 (UTC)
- (＋)支持：可改善條目,關注度增加,修訂本條目,之前我提名超人也不可能,大白鯊成為優良條目絕無差錯! --Tayas（留言） 2012年7月7日 (六) 15:06 (UTC)
- (－)反對，結構很不完整。-- 豆腐daveduv寫上海留言 2012年7月8日 (日) 03:17 (UTC)
*(＋)支持：同Tayas說法。留言 2012年7月8日 (日) 03:17 (UTC)Wolfch—以上未簽名的留言由Okeout（對話｜貢獻）於2012年7月8日 (日) 12:18 (UTC)加入。
- （警告）：User:Okeout，不要以User:Daveduv或是Wolfch的名義重複投票，否則視為破壞。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月8日 (日) 12:24 (UTC)
- (－)反對，有維護模板、大量未翻譯人名。--達師 － 218 － 372 2012年7月9日 (一) 13:06 (UTC)
- (＋)支持內容多,豐富,如果只投反對好嗎?你們次次也反對電影條目成為優良條目,特色條目更加反對,莫非現在電影條目不可以成為優良條目?人家不懂英文也不幫助?維基還說什麼同心協力打好條目基礎,成為優良條目,成為特色條目....,把條目加入刪除候選吧--Thomas12345618（留言） 2012年7月9日 (一) 16:42 (UTC)
- (！)意見：投反對是保證維基百科候選出來的水準，就算把條目丟上候選，別人提出反對意見卻視而不見、不加以改進條目本身，僅在那裡嚷嚷別人有意杯葛電影類條目，那條目品質永不會獲得提昇，要請求幫助就去互助客棧，這裡沒有提供的義務。這樣就要提刪，更是笑話。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月9日 (一) 17:01 (UTC)
- (－)反對，「情節」整段無來源。「演員表」下非列表。大量未翻譯而又紅鏈的外文名。有低質量翻譯維護模板。烏拉跨氪 2012年7月9日 (一) 16:53 (UTC)
- 強烈(－)反對，最近怎麼老是有人亂提名？這個條目是所有亂提名之中質量最差的一個，具體的上面大家都說了。--CHEM.is.TRY 2012年7月10日 (二) 14:58 (UTC)
- (－)反對，情節」無來源。「演員表」過於簡單，外部連結部分未翻譯，還有維護模板--百無一用是書生 (☎) 2012年7月11日 (三) 03:05 (UTC)。
- (＝)中立：請樓主參考其他同樣被分類為電影的優良條目，如：太陽照常升起 (電影)、星際迷航 (電影)等；或者詢問編輯此條目的維基人然後再來提名，謝謝合作！Ycjahueng（留言） 2012年7月11日 (三) 06:11 (UTC)
- 這個條目的很多不合格之處上面已有很多人指出了。但是有三位以「情節（劇情）無來源」為理由，我以為不妥。大家可以去看看英文版Media分類下的特色條目，「情節」一段幾乎都不標來源（目前只發現en:American Beauty (film)這個例外）。為什麼，因為來源就是電影本身。-症候群與一萬年（留言） 2012年7月14日 (六) 01:11 (UTC)
正文最後一段機器翻譯
編輯品質嚴重不良，機器翻譯特徵明顯-Zwd626（留言） 2012年8月3日 (五) 05:49 (UTC)
這是翻譯自英文條目,為何是侵犯版權??
新條目推薦討論
- 史蒂文·史匹柏執導的哪一部電影創下新票房紀錄的同時，也開創了北美電影暑期檔的現代商業模式？
- 大白鯊 (電影)條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「movie」類型，提名於2014年6月13日 10:39 (UTC)。
- 現在到WP:GAN、WP:FLC和WP:FAC都沒人理了，所以只能寫幾個長的了，這樣提名的條目數量可以減少一點。--委曲ing的6+（留言） 2014年6月13日 (五) 10:39 (UTC)
- (＋)支持--To be №.N 2014年6月13日 (五) 11:29 (UTC)
- (＋)支持--凡（留言） 2014年6月14日 (六) 00:51 (UTC)
- (＋)支持--SFLSNZYN（留言） 2014年6月14日 (六) 05:02 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年6月14日 (六) 15:22 (UTC)
- (＋)支持--#young[talk] 2014年6月15日 (日) 04:10 (UTC)
- (＋)支持--Queensroad（留言） 2014年6月15日 (日) 06:04 (UTC)
- (＋)支持--老陳（留言） 2014年6月15日 (日) 22:57 (UTC)
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2014年6月16日 (一) 03:54 (UTC)
優良條目評選（第二次）
編輯大白鯊 (電影)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 電影，提名人：6+（留言） 2014年6月14日 (六) 11:23 (UTC)
- 投票期：2014年6月14日 (六) 11:23 (UTC) 至 2014年6月21日 (六) 11:23 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，修正了其中存在的一些錯誤，增加了少許來源。來源充足，可供查證，內容全面。--6+（留言） 2014年6月14日 (六) 11:23 (UTC)- 符合優良條目標準：內容齊備。--凡（留言） 2014年6月15日 (日) 08:32 (UTC)
- 符合優良條目標準，內容平衡，值得推薦-症候群與一萬年（留言） 2014年6月16日 (一) 07:50 (UTC)
- (！)意見:為何我只看到腳本錯誤這四個字呢？--Good afternoon! (Discussion) 2014年6月17日 (二) 04:05 (UTC)
1.^ 腳本錯誤 In: 腳本錯誤
2.^ 腳本錯誤
3.^ 3.0 3.1 3.2 腳本錯誤
4.^ 腳本錯誤
5.^ 5.0 5.1 5.2 5.3 腳本錯誤
6.^ 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 腳本錯誤
7.^ 7.00 7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 7.06 7.07 7.08 7.09 7.10 7.11 7.12 7.13 7.14 7.15 7.16 7.17 7.18 7.19 7.20 7.21 7.22 7.23 7.24 7.25 7.26 7.27 7.28 腳本錯誤
8.^ 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 8.7 8.8 8.9 腳本錯誤
9.^ 9.0 9.1 9.2 9.3 腳本錯誤
10.^ 10.0 10.1 10.2 腳本錯誤
11.^ 11.0 11.1 11.2 11.3 11.4 11.5 腳本錯誤
12.^ 12.0 12.1 12.2 12.3 12.4 12.5 腳本錯誤
13.^ 腳本錯誤
14.^ 14.0 14.1 14.2 14.3 14.4 14.5 14.6 14.7 14.8 腳本錯誤
15.^ 15.0 15.1 15.2 15.3 15.4 15.5 15.6 15.7 腳本錯誤
16.^ 16.0 16.1 腳本錯誤
17.^ 17.0 17.1 17.2 17.3 腳本錯誤
18.^ 18.0 18.1 18.2 腳本錯誤
19.^ 腳本錯誤
20.^ 腳本錯誤
21.^ 21.0 21.1 21.2 腳本錯誤
22.^ 22.0 22.1 22.2 22.3 腳本錯誤
23.^ 23.0 23.1 23.2 23.3 23.4 腳本錯誤
24.^ 24.0 24.1 24.2 24.3 24.4 24.5 腳本錯誤
25.^ 25.0 25.1 腳本錯誤
26.^ 腳本錯誤
27.^ 腳本錯誤
28.^ 腳本錯誤
29.^ 29.0 29.1 腳本錯誤
30.^ 30.0 30.1 腳本錯誤
31.^ 腳本錯誤
32.^ 32.0 32.1 32.2 32.3 32.4 腳本錯誤
33.^ 腳本錯誤
34.^ 腳本錯誤
35.^ 腳本錯誤
36.^ 腳本錯誤
37.^ 37.0 37.1 腳本錯誤
38.^ 38.0 38.1 38.2 38.3 腳本錯誤
39.^ 腳本錯誤
40.^ 腳本錯誤
41.^ 41.0 41.1 41.2 腳本錯誤
42.^ 42.0 42.1 腳本錯誤
43.^ 43.0 43.1 腳本錯誤
44.^ 腳本錯誤
45.^ 45.0 45.1 45.2 腳本錯誤
46.^ 腳本錯誤
47.^ 腳本錯誤
48.^ 48.0 48.1 48.2 腳本錯誤
49.^ 腳本錯誤
50.^ 腳本錯誤
51.^ 51.0 51.1 腳本錯誤
52.^ 52.0 52.1 腳本錯誤
53.^ 腳本錯誤
54.^ 腳本錯誤
55.^ 腳本錯誤
56.^ 56.0 56.1 腳本錯誤
57.^ 57.0 57.1 57.2 57.3 腳本錯誤
58.^ 腳本錯誤
59.^ 59.0 59.1 腳本錯誤
60.^ 腳本錯誤
61.^ 61.0 61.1 61.2 61.3 腳本錯誤
62.^ 腳本錯誤
63.^ 腳本錯誤
64.^ 腳本錯誤
65.^ 腳本錯誤
66.^ 66.0 66.1 腳本錯誤
67.^ 67.0 67.1 67.2 腳本錯誤
68.^ 68.0 68.1 68.2 68.3 68.4 腳本錯誤
69.^ 69.0 69.1 69.2 69.3 腳本錯誤
70.^ 腳本錯誤
71.^ 腳本錯誤
72.^ 72.0 72.1 腳本錯誤. This, the most detailed source, gives contradictory figures. The totals can variously be interpreted as 675 or 695 for July 25, and 954 or 974 for August 15.
73.^ 73.0 73.1 腳本錯誤
74.^ 74.0 74.1 74.2 腳本錯誤
75.^ 75.0 75.1 腳本錯誤
76.^ 腳本錯誤
77.^ 腳本錯誤
78.^ 腳本錯誤
79.^ 腳本錯誤
80.^ 腳本錯誤
81.^ 腳本錯誤
82.^ 腳本錯誤
83.^ 腳本錯誤
84.^ 腳本錯誤
85.^ 腳本錯誤
86.^ 腳本錯誤
87.^ 腳本錯誤
88.^ 腳本錯誤
89.^ 腳本錯誤
90.^ 腳本錯誤
91.^ 腳本錯誤
92.^ 腳本錯誤
93.^ 腳本錯誤
94.^ 腳本錯誤
95.^ 腳本錯誤
96.^ 腳本錯誤
97.^ 腳本錯誤
98.^ 腳本錯誤
99.^ 腳本錯誤
100.^ 腳本錯誤
101.^ 腳本錯誤
102.^ 腳本錯誤
103.^ 腳本錯誤
104.^ 104.0 104.1 腳本錯誤
105.^ 腳本錯誤
106.^ 腳本錯誤
107.^ 107.0 107.1 腳本錯誤
108.^ 108.0 108.1 腳本錯誤
109.^ 腳本錯誤
110.^ 腳本錯誤
111.^ 腳本錯誤
112.^ 腳本錯誤
113.^ 腳本錯誤
114.^ 腳本錯誤
115.^ 腳本錯誤
116.^ 腳本錯誤
117.^ 腳本錯誤
118.^ 腳本錯誤
119.^ 腳本錯誤
120.^ 腳本錯誤
121.^ 腳本錯誤
122.^ 腳本錯誤
123.^ 腳本錯誤
124.^ 腳本錯誤
125.^ 腳本錯誤
126.^ 腳本錯誤
127.^ 腳本錯誤
128.^ 腳本錯誤
129.^ 腳本錯誤
130.^ 腳本錯誤
131.^ 腳本錯誤
132.^ 腳本錯誤
133.^ 腳本錯誤
134.^ 腳本錯誤
135.^ 腳本錯誤
136.^ 腳本錯誤
137.^ 腳本錯誤
138.^ 腳本錯誤
139.^ 腳本錯誤
140.^ 腳本錯誤
141.^ 腳本錯誤
142.^ 142.0 142.1 腳本錯誤
143.^ 腳本錯誤
144.^ Mystery Science Theater 3000 Series 9 Episode 11 – first broadcast August 15, 1998
145.^ 腳本錯誤
146.^ 腳本錯誤
147.^ 147.0 147.1 腳本錯誤
148.^ 148.0 148.1 腳本錯誤
149.^ 腳本錯誤
150.^ 腳本錯誤
151.^ 腳本錯誤
152.^ 腳本錯誤
153.^ 腳本錯誤
154.^ 腳本錯誤
155.^ 腳本錯誤
156.^ 腳本錯誤
157.^ 157.0 157.1 腳本錯誤
158.^ 腳本錯誤
159.^ 腳本錯誤
160.^ 腳本錯誤
161.^ 腳本錯誤
162.^ 腳本錯誤
163.^ 腳本錯誤
164.^ 腳本錯誤
165.^ 腳本錯誤
166.^ 腳本錯誤
167.^ 腳本錯誤
168.^ 腳本錯誤
169.^ 腳本錯誤
170.^ 腳本錯誤
171.^ 腳本錯誤
172.^ 腳本錯誤
173.^ 腳本錯誤
174.^ 腳本錯誤
175.^ 腳本錯誤
176.^ 腳本錯誤
177.^ 腳本錯誤
178.^ 腳本錯誤
179.^ 腳本錯誤
180.^ 腳本錯誤
181.^ 腳本錯誤
182.^ 腳本錯誤
183.^ 腳本錯誤
184.^ 腳本錯誤
185.^ 腳本錯誤
- 這是維基已持續一年的系統問題，換瀏覽器、過一會兒再看或是在頁面內做任何編輯等都可以解決。這樣大量列出沒有必要，如一定要列，也請注意頁面排版。--6+（留言） 2014年6月17日 (二) 04:21 (UTC)
- 符合優良條目標準，符合標準。還有那個腳本錯誤真的很煩。— lssrn45 | talk 2014年6月17日 (二) 06:38 (UTC)
- 符合優良條目標準：已滿足要求。另外只要一按下「編輯」再預覽，腳本錯誤就全部消失了....--ILMRT（留言） 2014年6月17日 (二) 07:54 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年6月17日 (二) 15:53 (UTC)
- 符合優良條目標準：劉嘉影視巨著。--知捉常樂 (自言自語↔殘破的信箱) 2014年6月20日 (五) 11:05 (UTC)
- ：7支持，0反對，入選。--61.146.89.22（留言） 2014年6月21日 (六) 12:35 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了大白鯊 (電影)中的11個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.oscars.org/awards/academyawards/legacy/ceremony/32nd-winners.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140406222747/http://www.oscars.org/awards/academyawards/legacy/ceremony/32nd-winners.html
- 修正 http://www.time.com/time/magazine/article/0%2C9171%2C913189-1%2C00.html 的格式與用法
- 向 http://www.filmscoremonthly.com/articles/1999/24_Sep---Film_Score_Friday.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120301215547/http://www.filmscoremonthly.com/articles/1999/24_Sep---Film_Score_Friday.asp
- 向 http://www.filmscoremonthly.com/articles/1999/14_Sep---A_Study_of_Jaws_Incisive_Overture.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120307065239/http://www.filmscoremonthly.com/articles/1999/14_Sep---A_Study_of_Jaws_Incisive_Overture.asp
- 修正 http://www.hfpa.org/browse/?param=%2Ffilm%2F24339 的格式與用法
- 向 http://librarycatalog.wgfoundation.org/title/titleAwards.ashx?id=806 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130618201645/http://librarycatalog.wgfoundation.org/title/titleAwards.ashx?id=806
- 修正 http://www.totalfilm.com/features/100-greatest-movies-of-all-time/page%3A6 的格式與用法
- 向 http://www.loc.gov/film/nfr2001.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131105000036/http://www.loc.gov/film/nfr2001.html
- 向 http://www.wga.org/subpage_newsevents.aspx?id=1807 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140528054823/http://www.wga.org/subpage_newsevents.aspx?id=18074
- 修正 http://icliverpool.icnetwork.co.uk/entertainment/previewsandreviews/tm_objectid%3D15919800%26method%3Dfull%26siteid%3D50061%26page%3D3%26headline%3Dgreat-white-hope-name_page.html 的格式與用法
- 修正 http://www.ew.com/ew/article/0%2C%2C1169126_17%2C00.html 的格式與用法
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了大白鯊 (電影)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://search.peopleschoice.com/v/26949318/and-the-2nd-annual-favorite-movie-people-s-choice-is-jaws.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130725112719/http://search.peopleschoice.com/v/26949318/and-the-2nd-annual-favorite-movie-people-s-choice-is-jaws.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了大白鯊 (電影)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://statisticalyearbook11.ry.com/?id=82784 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120627131522/http://statisticalyearbook11.ry.com/?id=82784
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了大白鯊 (電影)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.allrovi.com/movies/movie/cruel-jaws-tv-v312944?r=allmovie 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120112123341/http://www.allrovi.com/movies/movie/cruel-jaws-tv-v312944?r=allmovie
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
典範條目重審
編輯大白鯊 (電影)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)
- 投票期：2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 10:01 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 10:02 (UTC)起
不符合典範條目標準：提名人票。已不再符合我眼中的典範條目標準。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)
符合典範條目標準，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。另外，主編雖與部分使用者有編輯戰，但參照前述標準：「一切優特內容重審不適用即時不合標準規定。」因此，編輯戰亦非撤銷典範條目資格之理由。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 10:30 (UTC)- 不明白，什麼地方有編輯戰？--7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:03 (UTC)
- 這條沒有，已劃掉。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:22 (UTC)
- 不明白，什麼地方有編輯戰？--7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:03 (UTC)
- 符合典範條目標準：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典範條目標準：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗幟模板已由其他用戶移除，如截止前無人加入可視為撤回請求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)
撤回請求：提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 14:09 (UTC)
