討論:濟南濼口黃河鐵路大橋
由Johnson.Xia在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:5 年前
![]() |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 濟南濼口黃河鐵路大橋曾於2019年2月13日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦討論
- 哪一座大橋在1912年建成,使津浦鐵路能跨過黃河?
- 濟南濼口黃河鐵路大橋條目由Johnson.Xia(討論 | 貢獻)提名,其作者為Johnson.Xia(討論 | 貢獻),屬於「transportation」類型,提名於2019年2月6日 00:07 (UTC)。
下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息,請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
- 說明:我對橋梁專題和山東省專題其實了解不深,這兩個條目的內容大多來源於山東地方志,而且也不夠簡練。所以,我將這兩個條目提名來這裡,希望能有編者向我和條目提出意見和建議。另外我希望各位編者在投票表達意向的同時,能抽空來改善這兩個條目。—以上未簽名的留言由Johnson.Xia(對話|貢獻)於2019年2月6日 (三) 00:15 (UTC)加入。
- (!)意見:條目中的隱藏內容打算如何處理?沒用到的參考文獻還準備用麼?--魂魘卐聖座 2019年2月6日 (三) 08:56 (UTC)
- (:)回應:參考文獻都已用上。另外,我不清楚隱藏的內容是什麼,還望閣下明示。Johnson.Xia(留言) 2019年2月6日 (三) 17:47 (UTC)
- @Johnson.Xia:去看看你的8號參考文獻。隱藏內容指你放到可摺疊表格里的內容,為什麼不放在正文裡或直接刪掉呢?影響閱讀體驗。--魂魘卐聖座 2019年2月7日 (四) 04:09 (UTC)
- (:)回應:我一直不確定「香港中文大學中國研究服務中心」的權威性和可靠性,有些內容雖然在這個來源里有找到,但是我一直在猶豫有要不要採用這個來源。我之所以使用摺疊表格,是因為我不確定應該如何取捨這些信息,覺得刪掉了顯得太籠統,寫進正文又顯得囉嗦,最後就採取了這個「折衷」的辦法。Johnson.Xia(留言) 2019年2月7日 (四) 05:07 (UTC)
- (!)意見:引用錯誤是什麼情況--西安兵馬俑主義好!※恭喜卡達勇奪亞洲杯! 2019年2月6日 (三) 11:50 (UTC)
- (:)回應:我已修復了註解不能顯示的問題。Johnson.Xia(留言) 2019年2月6日 (三) 17:47 (UTC)
- (:)回應: 我剛剛修改了條目,修繕了一些段落,也將一些內容移動到了註解里。Johnson.Xia(留言) 2019年2月6日 (三) 18:35 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--西安兵馬俑主義好!※恭喜卡達勇奪亞洲杯! 2019年2月8日 (五) 15:18 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--No1lovesu(留言) 2019年2月9日 (六) 17:32 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2019年2月10日 (日) 01:27 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--🍫巧克力~✿ 2019年2月10日 (日) 04:13 (UTC)
- 謝謝您謝謝各位的支持。(!)意見:我想「去留之爭」那個章節能不能補充其他的來源?目前這個章節的內容都依賴於一個來源。Johnson.Xia(留言) 2019年2月11日 (一) 17:14 (UTC)