討論:統派

由HYHJKJYUJYTTY在話題關於蘇見信被列入泛紅上作出的最新留言:6 個月前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評未評級極高重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
台灣專題 (獲評高重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

「統派」不一定專指主張兩岸統一的組織

編輯

目前,條目的定位是只包括主張兩岸統一的組織。但根據可靠來源,主張「台灣與日本統一」的組織(台灣民政府)也被稱為統派[1]。既然已經有可靠來源把非主張兩岸統一的統一組織也稱為統派,所以敝人建議修改條目本身的定位。請問有沒有編者有不同看法?--Matt Smith留言2018年3月8日 (四) 16:35 (UTC)回覆

參考資料

  1. ^ 批洪素珠抹黑台獨 蔡丁貴:只要認同台灣都是台灣人. 自由時報 (台北市). 2016年6月11日. 洪素珠所屬的「台灣民政府」是主張與日本統一的「統派」 

@点亮台湾請問閣下有意見嗎?--Matt Smith留言2018年3月9日 (五) 16:28 (UTC)回覆

@Matt Smith請注意比例原則。關於其他非主流的統派,您可以補充至「其他國家」章節或者「統派 (消歧義)」中。--點亮台灣留言2018年3月14日 (三) 20:01 (UTC)回覆

那就先這樣。--Matt Smith留言2018年3月15日 (四) 01:16 (UTC)回覆

建議泛紅不應和統派合併,應該拆分

編輯

我覺得泛紅可以像泛藍泛橘泛綠一樣成為一個獨立的條目,泛紅可以指代台灣的親共派。--JohnGao留言2020年7月7日 (二) 10:08 (UTC)回覆

關於蘇見信被列入泛紅

編輯

你好!關於「統派」詞條中,把蘇見信列入了紅統,以及「信 (歌手)」詞條中被添加分類「台灣中國統一促進人士」和「身份認同是中華人民共和國人的台灣人物」,是否意味著他是中國共產黨黨員還是隸屬於與中國共產黨有關的組織?--Piggy Studio留言2024年6月14日 (五) 11:24 (UTC)回覆

單純,沒有發現而已,因為之前有人長期亂分類,被我整理,我不確定,等我調查,如果不實,會刪除--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月14日 (五) 11:27 (UTC)回覆
不一定,中國共產黨黨員還是隸屬於與中國共產黨有關的組織,只是有反中華民國頃向而已,才有可能歸類泛紅,但我沒調查蘇見信--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月14日 (五) 11:31 (UTC)回覆
和平統一不一定是支持泛紅,因為兩岸四地特殊情況,除非他明確支持一國兩制或反中華民國頃向,看來只是反台獨言論而已,近期大陸強迫藝人表態,就當成泛紅,純屬亂分類,當刪除處理--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月14日 (五) 11:35 (UTC)回覆
至於「信 (歌手)」詞條中被添加分類「身份認同是中華人民共和國人的台灣人物」,可能是錯誤分類,兩岸四地規則,造成很尷尬,因為身份認同是中華人民共和國人的台灣人物應該要改分類成身份認同是中國人的台灣人物,他並沒有說自己是中華人民共和國國民,但維基百科原則上不表態政治,但「台灣中國統一促進人士」應該不算錯誤分類--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月14日 (五) 11:46 (UTC)回覆
我刪了他列入泛紅,不實--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月14日 (五) 12:00 (UTC)回覆
返回 "統派" 頁面。