討論:維思大學
由Z7504在話題優良條目評選（第三次）上作出的最新留言：5 年前
 | 維思大學曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了衛斯理大學中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.naicu.edu/member_center/members.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151109231238/http://www.naicu.edu/member_center/members.asp
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
關於移動頁面
編輯衛斯理大學為該大學非正式名稱，官方名稱已改為維思大學 http://mp.weixin.qq.com/s/eGbJkvYcy_B55sFJfxf0bA
新條目推薦討論
- 哪所美國文理學院與阿默斯特學院及威廉士學院共同被稱為「小三強（Little Three）」？
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月1日 (日) 09:03 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。另，如果能將紅鏈消掉就更美好了。--周曉(☎) 2018年4月1日 (日) 15:27 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Ｂ✉✎ 2018年4月2日 (一) 08:46 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--No1lovesu（留言） 2018年4月3日 (二) 13:48 (UTC)
同行評審（第一次）
編輯優良條目評選
編輯維思大學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：學校及教育組織，提名人：ZySun（留言） 2018年6月3日 (日) 15:55 (UTC)
- 投票期：2018年6月3日 (日) 15:55 (UTC) 至 2018年6月10日 (日) 15:55 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。內容較為豐富，引用充足，符合標準—ZySun（留言） 2018年6月3日 (日) 15:55 (UTC)- 符合優良條目標準：@ZySun：合乎標準，但分節的主條目標示應用綠鏈（除非刪掉外語連結）。ŚÆŊMØŠĀ起舞弄清影 2018年6月5日 (二) 13:21 (UTC)
-
- 我所寫的內容均以段落為單位提供來源。請您詳細說明。—ZySun（留言） 2018年6月6日 (三) 10:31 (UTC)
- 比如說「綜合科學學院（College of Integrative Sciences, CIS）是一門注重與跨領域科學研究的學院專業。本專業不可單獨申報；學生只能在已經有一門理科專業的基礎上申報本專業作為第二專業。本專業的精髓在於科學研究；學生需要於教授在在校期間和暑期各完成一份研究項目，並完成一份畢業研究報告」這一段話就沒有來源可以證實。—--陳子廷（留言） 2018年6月6日 (三) 11:35 (UTC)
- 您在我標註的http://www.wesleyan.edu/cis/about/index.html上可以找到。請再仔細看看？-ZySun（留言） 2018年6月6日 (三) 15:11 (UTC)
- 可以了，不過沒來源的句子不只那句啊……。—--陳子廷（留言） 2018年6月7日 (四) 11:49 (UTC)
- 我今天又確認了一下，恕我直言您可能是沒仔細看...... -ZySun（留言） 2018年6月7日 (四) 13:24 (UTC)
- 應該可以了。 符合優良條目標準：符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2018年6月8日 (五) 09:38 (UTC)
- 應該可以了。
- 我今天又確認了一下，恕我直言您可能是沒仔細看...... -ZySun（留言） 2018年6月7日 (四) 13:24 (UTC)
- 可以了，不過沒來源的句子不只那句啊……。—--陳子廷（留言） 2018年6月7日 (四) 11:49 (UTC)
- 我所寫的內容均以段落為單位提供來源。請您詳細說明。—ZySun（留言） 2018年6月6日 (三) 10:31 (UTC)
- 3支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月10日 (日) 16:04 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了維思大學中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.wesleyan.edu/investments/endowment/Year%20End%20Letter%202017.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20180307091339/http://wesleyan.edu/investments/endowment/Year%20End%20Letter%202017.pdf
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
優良條目評選（第二次）
編輯維思大學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：教育機構，提名人：ZySun（留言） 2018年7月10日 (二) 18:47 (UTC)
- 投票期：2018年7月10日 (二) 18:47 (UTC) 至 2018年7月17日 (二) 18:47 (UTC)
- 符合優良條目標準：提名人票。再次嘗試GA，請大家多提意見—ZySun（留言） 2018年7月10日 (二) 18:47 (UTC)
- 符合優良條目標準，條目參考資料充分，內容豐富，主編在IRC群組徵詢意見時態度認真。--⌬胡葡萄 上海文物條目大片紅鏈，請求各位填坑 2018年7月11日 (三) 14:18 (UTC)
- 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月12日 (四) 02:20 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合GA標準，沒什麼大問題。—--陳子廷（留言） 2018年7月12日 (四) 02:54 (UTC)
- 絕大多數來源都來自學校的官方網站，獨立第三方來源很少。Wikipedia:可靠來源要求條目基於可靠的第三方的出版物。--#StayYoung 2018年7月12日 (四) 11:50 (UTC)
- @SSYoung： 我在本條目中介紹的信息當中很多都是只有學校官網才能提供，而且這些從學校官網採集的信息也都是中立的敘述，希望您能注意這一點。並不是所有情況下都可以找到第三方來源的；而且作為該學校學生，我也對這些信息進行了驗證。--ZySun（留言） 2018年7月12日 (四) 12:34 (UTC)
- 我能理解您作為該校學生想為母校寫條目的心情，但是「作為該學校學生，我也對這些信息進行了驗證」這句話並不是免除第三方來源的合理理由，您是該校學生的話涉及WP:利益相關就更要謹慎編輯。GA要求滿足WP:可供查證，而可供查證中就要求：「如果沒有可靠的第三方來源來支持某個主題，關於這一主題的條目不應出現在維基百科上」。我相信維思大學這樣的學府肯定值得維基百科的詳細介紹，那就必須有第三方來源來證明條目中的內容了。而關於您聲稱的「只有學校官網才能提供」這一點，就以「弗里曼亞洲學者計劃」為例，我在Google的前幾頁就已經找到國際教育協會、赫芬頓郵報、美國教育部、泰國教育部、台灣美國教育資訊中心、北卡羅來納大學教堂山分校、某申請指南等等第三方來源，所以這一說法恐怕並不合適。介紹一所機構只用其自身網站出版的第一手來源，相當於介紹一個人物只使用自傳作來源，並不是要求絕對不能使用，但是這不應成為文章的主要來源，尤其是在有第三方來源的情況下只用自身出版的來源只能是
不符合優良條目標準吧。
- 我能理解您作為該校學生想為母校寫條目的心情，但是「作為該學校學生，我也對這些信息進行了驗證」這句話並不是免除第三方來源的合理理由，您是該校學生的話涉及WP:利益相關就更要謹慎編輯。GA要求滿足WP:可供查證，而可供查證中就要求：「如果沒有可靠的第三方來源來支持某個主題，關於這一主題的條目不應出現在維基百科上」。我相信維思大學這樣的學府肯定值得維基百科的詳細介紹，那就必須有第三方來源來證明條目中的內容了。而關於您聲稱的「只有學校官網才能提供」這一點，就以「弗里曼亞洲學者計劃」為例，我在Google的前幾頁就已經找到國際教育協會、赫芬頓郵報、美國教育部、泰國教育部、台灣美國教育資訊中心、北卡羅來納大學教堂山分校、某申請指南等等第三方來源，所以這一說法恐怕並不合適。介紹一所機構只用其自身網站出版的第一手來源，相當於介紹一個人物只使用自傳作來源，並不是要求絕對不能使用，但是這不應成為文章的主要來源，尤其是在有第三方來源的情況下只用自身出版的來源只能是
- @SSYoung： 我在本條目中介紹的信息當中很多都是只有學校官網才能提供，而且這些從學校官網採集的信息也都是中立的敘述，希望您能注意這一點。並不是所有情況下都可以找到第三方來源的；而且作為該學校學生，我也對這些信息進行了驗證。--ZySun（留言） 2018年7月12日 (四) 12:34 (UTC)
- 此外校史一節過短，需要擴充，一所1831年創辦的大學校史比1919年創辦的大學短那麼多似乎不太合理（當然也有可能是維思大學建校那麼多年沒發生過什麼大事，不過條目中寫其「多次引領了本科教育的趨勢」，應該有很多可寫的內容，這麼短的一小段校史恐怕很難看出來「多次」）；另外「多次引領趨勢」、「領跑風潮」這種詞語，在學校官網上用就用了，維基百科上這麼寫不合適；英文版中Campus一節內容在中文版中完全沒有提到，不能說是「涵蓋面廣」；導言部分也未能對條目內容做出概述--#StayYoung 2018年7月12日 (四) 18:37 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。--TaiwanAlex1（留言） 2018年7月12日 (四) 12:41 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。--No1lovesu（留言） 2018年7月17日 (二) 04:41 (UTC)
- 6支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月17日 (二) 18:51 (UTC)
優良條目評選（第三次）
編輯維思大學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大學，提名人：ZySun（留言） 2018年11月16日 (五) 02:02 (UTC)
- 投票期：2018年11月16日 (五) 02:02 (UTC) 至 2018年11月23日 (五) 02:02 (UTC)
下次可提名時間：2018年12月23日 (日) 02:03 (UTC)起
- 符合優良條目標準: 符合標準。ZySun（留言） 2018年11月16日 (五) 02:03 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。－道地台北人（留言去） 2018年11月19日 (一) 14:16 (UTC)
- 2支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月23日 (五) 02:24 (UTC)