討論:葡萄牙國旗

葡萄牙國旗因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年7月28日	優良條目評選	入選
2007年9月4日	同行評審	已評審
2015年3月19日	優良條目重審	維持
本條目曾於2007年7月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

葡萄牙國旗屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

紋章及旗幟專題

（獲評優良級、中重要度）

	紋章及旗幟主題閱論編本條目頁屬於紋章及旗幟專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科紋章及旗幟相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

政治專題

（獲評優良級、中重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	本條目因標記小作品模板，已由機器人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

歐洲專題

（獲評優良級、中重要度）

	歐洲主題閱論編本條目頁屬於歐洲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	本條目因標記小作品模板，已由機器人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Flag of Portugal」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦

最新留言：17 年前16則留言15個人參與討論

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

葡萄牙國旗上面的盾牌有多久歷史？（自薦，英文版特色條目）－柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月22日 (日) 11:18 (UTC)回覆
- (＋)支持，很完善—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年7月22日 (日) 12:00 (UTC)回覆
- (＋)支持—當之有慚的得獎者 2007年7月22日 (日) 13:21 (UTC)回覆
- (＋)支持—J.Wong 2007年7月22日 (日) 13:38 (UTC)回覆
- (＋)支持—黑暗魔君 2007年7月22日 (日) 13:58 (UTC)回覆
- (＋)支持，監視良久，終於有機會支持了—★卓別林五星上將★ _{♨參謀部 ★戰績} 2007年7月22日 (日) 14:19 (UTC)回覆
- 先(－)反對，翻譯不通順。—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月22日 (日) 14:29 (UTC)回覆
  - 也許提出哪些地方不通順會更好呢。個人已經琢磨過了字句。另外如果想多補充意見可以到Wikipedia:同行評審提出。－柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月23日 (一) 02:28 (UTC)回覆
- (＋)支持 - 很詳細 -- message to b.cx 2007年7月22日 (日) 17:53 (UTC)回覆
- (＋)支持—Cp111 2007年7月22日 (日) 18:03 (UTC)回覆
- (＋)支持，還可以的。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年7月22日 (日) 18:12 (UTC)回覆
- (＋)支持—bstlee 2007年7月22日 (日) 22:48 (UTC)回覆
- (＋)支持--真好呢，爭取特色吧？Vincivinci 2007年7月23日 (一) 03:27 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年7月23日 (一) 11:09 (UTC)回覆
- (＋)支持—今古庸龍 2007年7月24日 (二) 11:13 (UTC)回覆

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年7月24日 (二) 23:58 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：17 年前14則留言13個人參與討論

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

葡萄牙國旗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） —長夜無風(風語者) 2007年7月23日 (一) 14:41 (UTC)回覆
- (＋)支持—長夜無風(風語者) 2007年7月23日 (一) 14:42 (UTC)回覆
- (＋)支持滿精采的—子祺 2007年7月23日 (一) 17:03 (UTC)
- (＋)支持—今古庸龍 2007年7月24日 (二) 09:55 (UTC)回覆
- (！)意見：翻譯痕跡過重，表達方式應中文化（首段已修訂），參見Wikipedia:同行評審。— Markus talk 2007年7月24日 (二) 11:30 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年7月25日 (三) 12:04 (UTC)回覆
- (＋)支持但一些地方可以更流利—出木杉〒 2007年7月25日 (三) 12:15 (UTC)回覆
- 暫時(－)反對，內容不錯，但是有些地方真的是不甚流利，給眼睛吃螺絲，例如背景的倒數第二段就看不太懂，另外全文還有許多小地方必須修正。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 2007年7月26日 (四) 05:22 (UTC)回覆
- (＋)支持—地獄少女閻魔愛接通地獄通信 2007年7月26日 (四) 13:09 (UTC)回覆
- (＋)支持—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年7月26日 (四) 14:59 (UTC)回覆
- (＋)支持—翻譯腔仍可改善，但個人認為還是足夠評優的。—Choihei 2007年7月26日 (四) 19:15 (UTC)回覆
- (＋)支持：DYK時已有好感。—dbslikacheung 2007年7月27日 (五) 10:27 (UTC)回覆
- (－)反對：我也認為許多翻譯的痕跡還要再修一下，畢竟「文筆流暢」是優良條目的評選條件之一。— Marcus Hsu talk 2007年7月28日 (六) 06:17 (UTC)回覆
- (＋)支持--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 06:31 (UTC)回覆
- 哇塞，個人認為自己的中翻中能力還是很糊塗呢，沒想到長夜小風就先提優了。建議先去同行評審提意見，再來就是修改歷史旗幟和去去英式中文。－柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月28日 (六) 13:44 (UTC)回覆

同行評審

最新留言：17 年前7則留言5個人參與討論

～　移動開始　～

_{以下內容移動自Wikipedia:同行評審/葡萄牙國旗。}

大體上翻譯自英文維基百科（因為那邊的參考資料完整），不知道有什麼修改的地方，旁觀者清，請多多指教。如果可以，想成為優良或特色（不太可能）。－柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月22日 (日) 11:27 (UTC)回覆

不錯的條目。但是我校對了首段，發現翻譯錯誤不少，與英文原文對照一下可以發現很多句子被強行翻譯了過來，但和上下文沒有連貫性，有的地方甚至牛頭不對馬嘴了。相信後面的段落應該也不會沒有同樣的問題，希望在提出選優前能夠多多校對，多從內容的正確性和上下文的因果關係上多下功夫，有很大的改善空間，我也非常樂意在力所能及的範圍內幫忙。參考首段校對前後比較。— Markus talk 2007年7月23日 (一) 04:24 (UTC)回覆
- 已經看過，看來個人的中翻中能力還是差勁啊...總之現在意義應該不差，重要的是再改成更符合中文語意的句子。－柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月23日 (一) 06:55 (UTC)回覆
很好的條目，大家一起加油改進吧。顏色的一段念起來就很不舒服，我會嘗試改改看的。另外，我曾經聽說葡萄牙國旗的綠色是為了紀念恩里克王子，但是只查到中文網頁有這個說法。哪位會葡萄牙語的能找找看麼？--Vincivinci 2007年7月23日 (一) 07:23 (UTC)回覆
關於國旗沿革，希望能比對一下http://www.crwflags.com/fotw/flags/pt-hist.html ，我記得英文版的有誤。--Jason22(請留言) 2007年7月24日 (二) 13:03 (UTC)回覆
- 這不需要擔心，文字敘述是正確，但是歷史國旗圖可能有錯誤，如要提優特應該修改。－柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月25日 (三) 12:21 (UTC)回覆

～　移動完畢　～—J.Wong 2007年9月4日 (二) 08:00 (UTC)回覆

優良條目重審

最新留言：9 年前19則留言14個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.30.252.98（留言） 2015年3月19日 (四) 16:23 (UTC)回覆

葡萄牙國旗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：GZWDer（留言） 2015年3月12日 (四) 15:37 (UTC)回覆

投票期：2015年3月12日 (四) 15:37 (UTC) 至 2015年3月19日 (四) 15:37 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。首段及「背景」段最後一部分無來源，「自從1891年1月31日共和主義者起義失敗後」來源請求；多個人名應用{{link-en}}連結。—GZWDer（留言） 2015年3月12日 (四) 15:37 (UTC)回覆
符合優良條目標準，首段不需要來源，這是基本常識。背景那部分英文維基有來源，提名人自己去補，五分鐘搞定。link-en 不是必須。這種明顯找茬的重審太無腦了，提名人根本沒有意識到重審是為提升條目質素。--Zetifree（留言） 2015年3月12日 (四) 17:14 (UTC)回覆
符合優良條目標準，同上。什麼時候link-en 也成了中文維基的評定標準之一了？--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月13日 (五) 01:40 (UTC)回覆
符合優良條目標準：我也覺得沒什麼問題w --bilibiliξGespräch 2015年3月13日 (五) 4:11 (UTC)
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月13日 (五) 05:18 (UTC)回覆
符合優良條目標準外加en:WP:TROUT提名人。導言是全文的總結，不需要來源，否則全文所有來源都應該加在第一段。--Antigng（留言） 2015年3月13日 (五) 05:46 (UTC)回覆
符合優良條目標準：(▲)同上，對於提名人我無話可說。--Whaterss（留言） 2015年3月13日 (五) 08:06 (UTC)回覆
符合優良條目標準，與上面的意見相同，認為{{link-en}}根本只是枝微末節的東西。－Rick Shaw（留言） 2015年3月13日 (五) 10:32 (UTC)回覆

~~已有改進，撤回。--GZWDer（留言） 2015年3月13日 (五) 10:41 (UTC)~~回覆

(？)疑問，撤回什麼？以為像存廢討論？要麼劃票，要麼繼續投票，直到到期。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月13日 (五) 12:29 (UTC)回覆
- 好混亂啊...前幾天才好幾個自請撤銷的，到底規則是怎樣--Liaon98 _我是廢物 2015年3月13日 (五) 15:19 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：濫用加粗，Rádio e Televisão de Portugal，失效連結，「（葡萄牙語）」和「（English）」。--7（留言） 2015年3月13日 (五) 12:39 (UTC)回覆
果然又是小問題，除了失效以Half Done，話說閣下看到大家都來為了「重審」而重審了，不知心裡有多高興吧。--Whaterss（留言） 2015年3月14日 (六) 00:43 (UTC)回覆
User:GZWDer、User:Cwek、User:Liaon98：提名人有權撤回優良條目評選。User:Jarodalien君，您要跟他們說一下嗎？--HYH.124（留言） 2015年3月15日 (日) 06:01 (UTC)回覆