討論:蔡依珊

了解關於此頁面的更多內容

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評初級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

台灣專題

（獲評初級、低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

女性專題

（獲評初級、低重要度）

	閱論編本條目頁屬於女性專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科女性類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

商業專題

（獲評初級、低重要度）

	經濟學主題閱論編本條目頁屬於商業專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科商業類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目曾有1次成為中文維基百科單日瀏覽量最高的條目。單日瀏覽量最高的日期是：

2024-04-17

瀏覽量圖表

2024/04/02 - 2024/05/02

新條目推薦不通過

最新留言：16 年前44則留言17個人參與討論

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

紅豆幫哪一位名媛在2008年2月誕下了連戰的長孫？--（自薦）—Esun (留言) 2008年7月15日 (二) 05:3 (UTC)
- (＋)支持—MM21 (留言) 2008年7月16日 (三) 15:58 (UTC)回覆
- (！)意見-能加圖片嗎?--~Jacky~ (留言) 2008年7月15日 (二) 07:09 (UTC)回覆
- (＋)支持，不過連星座也有就太花邊。—Iflwlou [ M { 2008年7月15日 (二) 07:32 (UTC)回覆
  - 找不到生日，也只好放星座了。－Esun (留言) 2008年7月15日 (二) 15:05 (UTC)回覆
- (＋)支持—J.Wong 2008年7月15日 (二) 08:09 (UTC)回覆
- (！)意見，能否把「今年」改為「2008年」，因為2008年之後在存檔中查到這個問題時，讀者會有可能誤解。—長夜無風(風語者) 2008年7月15日 (二) 09:22 (UTC)回覆
  - (！)意見我認為不用，因為有很多都是「新聞」式的問題，例如下面蘇錦樑的一題，若此題需加，下題亦需加--~Jacky~ (留言) 2008年7月15日 (二) 09:33 (UTC)回覆
    - (：)回應；我在題目命題上並沒有任何「今年」的字眼；另一方面，本人已為條目加回年份，此作謝於提示。—Eu sou AG0ST1NH0 (留言) 2008年7月15日 (二) 10:19 (UTC)回覆
      - (！)意見--你誤會了我的意思?我的意思是若果幾年後蘇錦樑升為局長，另一個人被任命為副局長那便會有這個問題了，不過我不覺得這個問題是一個問題，長夜無風才認為這個是一個問題，我這裡只是以他的意見來提出。--~Jacky~ (留言) 2008年7月15日 (二) 11:20 (UTC)回覆
        (！)意見：我認為不能以下面這個條目推斷本條目是否要加年份，加上年份只是舉手之勞，如果命題者在題目上都出現了「今年」的字眼，何不直接改成「2008年」，否則，連「今年」、「二月」都可以省略掉，因為不可能有其他人再幫連戰生長孫了。另外，如果要加上2008年的話，建議命題者也順便把「二月」改成「2月」。未命名 (留言) 2008年7月15日 (二) 13:42 (UTC)回覆
        已更改。－Esun (留言) 2008年7月15日 (二) 15:01 (UTC)回覆
- (！)意見--用字不文雅，應將「生下」改為「誕下」。--~Jacky~ (留言) 2008年7月15日 (二) 11:26 (UTC)回覆
  - 已更改。－Esun (留言) 2008年7月15日 (二) 15:01 (UTC)回覆
    - (！)意見，感覺現在問題更怪！請問中文裡有生誕下了這種用法嗎？→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年7月15日 (二) 17:03 (UTC)回覆
      - ~~生~~上有畫掉的橫槓。－Esun (留言) 2008年7月15日 (二) 19:15 (UTC)~~~~回覆
- (－)反對--存在的問題太多了，加上此人真的那麼有名嗎?(若沒有連戰的關係)--~Jacky~ (留言) 2008年7月15日 (二) 13:36 (UTC)回覆
  - 煩請指出問題，當會改進。她的確因為婚姻而得到更多曝光機會，但她本人的家世亦非常人。－Esun (留言) 2008年7月15日 (二) 15:21 (UTC)回覆
    - (！)意見：雖然我覺得條目寫得蠻像追星族的，又只擷取媒體特別捧她的一面，但蔡依珊的確在與連勝文結婚前就小有名氣了。未命名 (留言) 2008年7月15日 (二) 13:50 (UTC)回覆
      - 如有負面報導，煩請告知。會加入內容。謝謝！－Esun (留言) 2008年7月15日 (二) 15:13 (UTC)回覆
- (－)反對，我覺得他的重要性不足以成為條目。—天上的雲彩雲端對話 2008年7月16日 (三) 00:09 (UTC)回覆
  - 她本人也許不是那麼重要，她的形象卻是眾人在為生活（金錢、學歷、婚姻、身材、外貌……等等）奮鬥之際，媒體提供眾人脫離現實幻想的一個偶像。－Esun (留言) 2008年7月16日 (三) 14:30 (UTC)回覆
- (＋)支持理由同上。蔡依珊與連勝文結婚之前就小有名氣了。—今古庸龍 (留言) 2008年7月16日 (三) 03:40 (UTC)回覆
- (：)回應其實題目應把誰放在前面，沒有必要時最好也應該放在前面，不過，她真的那麼有名嗎?我倒不覺得。--~Jacky~ (留言) 2008年7月16日 (三) 04:26 (UTC)回覆
- (！)意見，這個人有多少名氣我倒不清楚，不過這條目至少合符Wikipedia:知名度指引中所建議的提供>=2個參考資料。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年7月16日 (三) 04:29 (UTC)回覆
- (！)意見--而且，這文章有很多名詞太「口語」了，報紙、雜誌等常用口語，但維基不應出現，例如「狗仔」--~Jacky~ (留言) 2008年7月16日 (三) 04:37 (UTC)回覆
  - 請見維基狗仔隊條目。－Esun (留言) 2008年7月16日 (三) 06:53 (UTC)回覆
    - 可惜這條目沒有來源--~Jacky~ (留言) 2008年7月16日 (三) 07:36 (UTC)回覆
- (！)意見--另外，請先看看instruction--~Jacky~ (留言) 2008年7月16日 (三) 05:25 (UTC)回覆
  - 請問哪一條instruction？－Esun (留言) 2008年7月16日 (三) 06:53 (UTC)回覆
    - 推薦須知--~Jacky~ (留言) 2008年7月16日 (三) 07:34 (UTC)回覆
- (＋)支持窗簾布王子 (留言) 2008年7月16日 (三) 12:40 (UTC)回覆
- (＋)支持︰抵銷以重要性不足為由的反對票。—Baycrest (作客) 2008年7月16日 (三) 16:08 (UTC)回覆
  - (：)回應--你認為我的意見如何--~Jacky~ (留言) 2008年7月17日 (四) 05:20 (UTC)回覆
    - (：)回應︰目前新條目推薦沒有一條規則訂明重要性不足不能推薦，我對純粹以重要性不足為由反對推薦感到奇怪。單字問題其實不是甚麼大問題，例如下面蘇錦樑一條也使用單字，頂多是條目被點撃的機會減少，但建議推薦者多加考慮。至於其他問題就請推薦者回應了。另外，參考資料第9項使用了論壇來源，希望改用其他來源。—Baycrest (作客) 2008年7月17日 (四) 16:16 (UTC)回覆
- (－)反對 - 除了嫁給連戰之子外，主角缺乏重要事跡，且內文流於八卦雜誌報道。 --Mewaqua 2008年7月16日 (三) 18:05 (UTC)回覆
- (！)意見--首先，問題於推薦需知講明不可單字問題，第二，狗仔隊的條目，缺乏來源，實在難以令人信服，第三，你的問題實在不通順，兒媳婦?誰的?連戰有很多兒媳婦嗎?--~Jacky~ (留言) 2008年7月17日 (四) 05:13 (UTC)回覆
  - 如果認為問題不通順，請提出建議。狗仔隊的條目不是在下編寫。－Esun (留言) 2008年7月17日 (四) 15:20 (UTC)回覆
- (＋)支持－黑暗魔君 2008年7月16日 (三) 18:05 (UTC)回覆
- (！)意見，知名度問題我想這不考慮，因為畢竟有多宗報導是事實。我本想投反對票，不過看了後面的敘述感覺還好，所以保持中立。所以提供一點意見請參考。看了首段與參考過來源資料，認為寫法有不少出入，甚至可能與事實不符。舉例：「訂婚、結婚與蜜月處處不能顯出奢華」，參考來源其實只是說蜜月旅行被報導為奢華之旅而已，這不能代表他們從訂婚、結婚都包括在內。另外，「蔡依珊一方面要保護隱私躲避窺伺的狗仔隊」，參考來源裡是一段聯合報記者訪問的對談，看其內容她確實對狗仔隊反感，但是並沒有顯露出他為了要保護隱私來處處躲避窺伺的狗仔隊。個人認為此條目寫法似乎有多處是屬於私人判斷而添加的，已經屬於原創研究的邊緣。建議改一下編寫的方式，不要有太多的私人判斷，否則就很容易變成原創研究。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年7月17日 (四) 10:58 (UTC)回覆
  - 請看參考資料2、3、4、5、6、11。－Esun (留言) 2008年7月17日 (四) 14:49 (UTC)回覆
    - (！)意見：阿佳講的就是我之前所指的，在引用新聞報導為資料時，最好不要直接把新聞報導當成「客觀事實」來編寫，如果是單純的新聞報導，應該寫「據媒體報導……」，如果是訪談，應該寫「XXX自陳……」，舉例來說：縱然蔡依珊曾說她為了為了要保護隱私來處處躲避窺伺的狗仔隊，那也是她自己說的，客觀事實是否如此，那就不一定了，比較好的情況是寫「蔡依珊自陳（或是自述、曾經對媒體表示…等等）為了要保護隱私來處處躲避窺伺的狗仔隊」，尤其是這種人物條目要比較注意這些地方，因為當事人只會講自己正面事蹟，可是寫在維基百科不強調這是她自己講或只是媒體報導的話，看起來就是幫這個人背書。未命名 (留言) 2008年7月18日 (五) 03:59 (UTC)回覆
      - 多謝！您這樣講比較容易了解。－Esun (留言) 2008年7月18日 (五) 05:48 (UTC)回覆
- (！)意見--有沒有紅豆幫的資料?--~Jacky~ (留言) 2008年7月18日 (五) 07:19 (UTC)回覆
- (－)反對。並不反對這個詞條的重要性，即使僅僅就是作為對連勝文配偶的介紹，這個詞條也有存在的價值。但是就這個詞條現有的內容來說，就顯得有些娛樂化，不夠客觀、中立，一部分的內容也顯得不夠有價值。--Ozbert (留言) 2008年7月18日 (五) 09:29 (UTC)回覆

～移動完畢～

待清理內容

最新留言：10 年前2則留言1個人參與討論

請參閱維基百科:傳記專題人物條目中最重要的應該是這個人的成就和貢獻以及對歷史和社會的影響。最近有關台灣人物傳記很多條目內被添加很多瑣事、不足道輕重之爭議，而維基不是新聞也不是八卦版，特別是在Wikipedia:生者傳記更需注意內容，請在添加內容前先審慎評估是否足以載入，任何帳號的編輯行為會永久記錄，而不佳之內容亦會被刪除或更改。水麒麟（留言） 2014年12月16日 (二) 09:47 (UTC)回覆

清理完畢，有關2014年臺北市長選舉爭議事件全移至2014年臺北市長選舉爭議事件水麒麟（留言） 2014年12月17日 (三) 10:57 (UTC)回覆

新增話題