討論:詹姆斯·哈迪·威爾金森

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	數學主題閱論編本條目頁屬於數學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

傳記專題

（獲評丙級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
	本條目由科學家傳記工作組（標記為未知重要度）提供支援。

電腦和資訊科技專題

（獲評丙級、高重要度）

	資訊科技主題閱論編本條目頁屬於電腦和資訊科技專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「James_H._Wilkinson」（原作者列於其歷史記錄頁）。

你知道嗎？

詹姆斯·哈迪·威爾金森曾於2008年12月29日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦

最新留言：15 年前51則留言18個人參與討論

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

File:Wilkinson.jpeg

哪個計算機學家因數值分析領域的研究而獲得1970年圖靈獎？（自薦） —Who is Lewix?|^談/_績 2008年12月25日 (四) 14:35 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月25日 (四) 14:45 (UTC)回覆
- (＋)支持—Alexchris (留言) 2008年12月25日 (四) 14:53 (UTC)回覆
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年12月25日 (四) 15:00 (UTC)回覆
- (：)回應增加圖片 —Who is Lewix?|^談/_績 2008年12月26日 (五) 01:23 (UTC)回覆
- (＋)支持 --Zhenqinli (留言) 2008年12月26日 (五) 04:29 (UTC)回覆
- (＋)支持—老陳 (留言) 2008年12月26日 (五) 05:21 (UTC)回覆
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2008年12月26日 (五) 07:48 (UTC)回覆
- (＋)支持，--Clithering（MMVIII） 2008年12月26日 (五) 09:46 (UTC)回覆
- 暫時(－)反對，未看清楚還以為是玩計算機（calculator）的—Jacky~TALK 2008年12月26日 (五) 12:01 (UTC)回覆
- (＋)支持抵銷奇怪反對，計算機學並無不妥—A T 2008年12月26日 (五) 12:26 (UTC)回覆
- (！)意見：應為「計算機科學家」（Computer Scientist）—Altt311 (留言) 2008年12月26日 (五) 12:27 (UTC)回覆
- (！)意見：上面的反對理由有點牽強，不過改為「計算機科學家」會更合適。--Teekkari (留言) 2008年12月26日 (五) 13:20 (UTC)回覆
  - 都不是這個問題，而用戶alextojun的言論更令人奇怪，身為香港人—Jacky~TALK 2008年12月26日 (五) 13:22 (UTC)回覆
  - 這個是所謂「計算機科學」的圖片，看看你會有什麼反應，還說沒有不妥，真好笑—Jacky~TALK 2008年12月26日 (五) 13:24 (UTC)回覆
    - 沒看出有任何問題。請明示你的意思。--Teekkari (留言) 2008年12月26日 (五) 13:36 (UTC)回覆
      - 台灣人也會明白有什麼錯誤—Jacky~TALK 2008年12月26日 (五) 13:39 (UTC)回覆
        如果想討論問題請直接挑明意思，否則就算了。--Teekkari (留言) 2008年12月26日 (五) 13:43 (UTC)回覆
        我本來希望alextojun當面回應，但你那麼心急我便說，因為我頗不滿被稱為「奇怪反對」。
        
        電腦—Jacky~TALK 2008年12月26日 (五) 13:57 (UTC)回覆
        不是心急，剛好在線在這裡，看到你給了回應，卻又不明白，當然要問清楚。所以你的意思是將問題中的「計算機」改為「電腦」？--Teekkari (留言) 2008年12月26日 (五) 14:01 (UTC)回覆
        
        香港的科大和中大兩所大學對Computer Science的譯名，供你參考。--Teekkari (留言) 2008年12月26日 (五) 14:08 (UTC)回覆
        謝謝Teekkari，我太懶，所以沒給連結—Altt311 (留言) 2008年12月26日 (五) 14:53 (UTC)回覆
        
        無論是香港、台灣，抑或是內地的大學，對Computer Science這個學科的譯名都是「計算機科學」，不相信的話您可以查查。而早期的「電腦」功能可能比現在的計算機還弱呢。—Altt311 (留言) 2008年12月26日 (五) 14:03 (UTC)回覆
        
        請用戶JackyCheung先理解計算機其實並不等於計數機這個道理，其他的上述各位都說清了—A T 2008年12月26日 (五) 16:37 (UTC)回覆
        同意，內地「計算機」和「電腦」都是對「computer」的翻譯，為同義詞，但前者一般用於學術方面，後者用於消費電子方面。而calculator翻譯為「計算器」。 —Who is Lewix?|^談/_績 2008年12月27日 (六) 07:31 (UTC)回覆
- (＋)支持，香港所有大學對這學科都叫計算機學，沒有電腦學的。在polyu的computer centre就是計算機中心。—hose'neru(Talk) 2008年12月26日 (五) 16:48 (UTC)回覆
- (＋)支持，但建議將參考文獻與外部連結分開。—kakoui (留言) 2008年12月26日 (五) 16:59 (UTC)回覆
  - (：)回應已做區分 —Who is Lewix?|^談/_績 2008年12月27日 (六) 07:45 (UTC)回覆
- 那你們就錯了，至少城大[1]和科大[2]稱為電腦科學，不要當我傻，我有做資料research的—Jacky~TALK 2008年12月27日 (六) 11:27 (UTC)回覆
  - 大家說話都太絕對了，沒料到真有學校叫「電腦科學」的。。不過既然您有做資料research，就應該知道，在學術方面，「計算機科學」這個名詞使用更廣。Google搜尋：電腦科學（153,000） Vs. 「計算機科學」（4 900 000查詢結果）。另外，wiki系統的繁簡轉換似乎是直接將繁體「電腦科學」轉為簡體「计算机科学」的。所以我不認為有必要修改問題。
  - 另外，沒有誰對您有嚴重侮辱，只是可能你我的先驗觀念有些差異，所以事實是您先在未闡述清楚的情況下讓別人產生了誤解。
  - 還有，建議將下文改為摘要引用或者提供連結，這樣通篇copy有侵權的嫌疑。—Who is Lewix?|^談/_績 2008年12月27日 (六) 14:03 (UTC)回覆
    - 沒有說你，第二，計算機是大陸用語，請想想大陸和香港的比例，假設大陸只得12億人，153000x10^12和香港700萬人，4.9x10^8x7x10^7，那個較多，當然是前者，所以你的比較不合理，我不是白目
    - 還有，計數機只是我手快打錯，我的原意是計算機（calculator），儘管如此，我本來的意思也不會被如用戶alextojun所說有那麼大分別—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 08:41 (UTC)回覆
      - 您的比較也是不合理的，因為並不是所有的香港人都用「電腦科學」這個名詞，而且計算機並不只是大陸用語，香港也使用「計算機」來稱呼「computer」，我看了下港大，港中文港科浸會大學香港理工都是使用「計算機科學」的—Who is Lewix?|^談/_績 2008年12月28日 (日) 09:46 (UTC)回覆
        這個google search會合理很多[3][4]—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 12:03 (UTC)回覆

- 看到自己被嚴重性侮辱，我也忍不住通篇文章copy下來了，以供大家參考：
  註：此處原有文字，因為侵犯版權自[5]，已由Cdip150(留言)於2008年12月27日 (六) 15:33 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回覆
  —Jacky~TALK 2008年12月27日 (六) 11:33 (UTC)回覆
- 歡迎各位到此網看看，現節錄一句[6]：「成就與奬項 / 城大電腦科學系學生奪日本國際會議最佳學生論文獎」，多謝合作—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 08:49 (UTC)回覆
  - 請閣下注意版權問題，即使是投票頁和註明了來源都不能全篇複製他人的網頁。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年12月27日 (六) 15:33 (UTC)回覆
  - 你不是傻的，想必已做資料research，知道「計算機科學」/「計算機學」是正確的。Lewix說沒有誰在嚴重·性·侮辱你，我倒看見了：人必自侮，然後人侮之。-- 維基·垃圾·管理師　潔淨維基百科，編者有責 2008年12月28日 (日) 02:42 (UTC)回覆
    - (：)回應，我當然知道計算機科學是大陸用語，我那裡有「自取其辱」？我只是道出事實而已—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 08:49 (UTC)回覆
      - 呃……你怎麼這麼大意，把下台階一而再、再而三踏破了？現在我告訴你好了，「計算機」也許可以指calculator，但「計算機科學」在香港也絕對是指Computer science，而且沒有歧義。我沒有引用數據了，你放長雙眼，就知我沒有騙你啦。維基·垃圾·管理師　潔淨維基百科，編者有責2008年12月28日 (日) 10:05 (UTC)回覆
        可參考一下，有空才上一上也沒有所謂[7]，我也不說那麼多了—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 12:03 (UTC)回覆
  - (！)意見：昨天裝作沒看到，給你台階下，你卻又挑起這爭吵。我當然也知道有學校將CS稱為電腦科學，但這不能支持將問題中的「計算機」改為「電腦」，因為「計算機科學」即使在香港也無歧義，而且實際上至少在學術領域比「電腦科學」更被廣泛使用。其它一些讓人貽笑大方的就不說了。關於這個新薦條目本身的討論已經明了，後續的發言如果僅是個人關於這個名字的爭論，本人就不參加了，以免浪費時間和資源。--Teekkari (留言) 2008年12月28日 (日) 10:57 (UTC)回覆
    - 那我實在太大意了[8]—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 11:58 (UTC)回覆
      - 你給的這個搜索結果……忍不住笑了，搜索結果里那一堆「電腦學校」跟計算機科學根本就是兩碼事。--Teekkari (留言) 2008年12月28日 (日) 15:26 (UTC)回覆
- (＋)支持，這只是各地翻譯的不同，無必要為此爭吵。另外，題外話，user:albeit︰您的簽名很長，幾乎找不到您的留言末端在哪，煩請您縮短一下您的簽名，謝謝。—J.Wong 2008年12月28日 (日) 03:04 (UTC)回覆
- (＋)支持：計算機並非計數機，再不是就用NoteTA。另外，user:albeit可使用模板簽名，如我的{{User:Sap00acm/sign}}—A C M 2008年12月28日 (日) 07:23 (UTC)回覆
- (：)回應以上兩位：本來我提出的問題並不大，只是修改就是了，可是有人不斷拿出數據來「拋我」，更有自稱香港大學生。
- 在香港，計數機就是計算機的口語，請問有什麼問題？歡迎到我的用戶討論頁提出，謝謝，免得我錯過了。—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 08:41 (UTC)回覆
- 唉...該死的yahoo字典[9]—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 12:05 (UTC)回覆
  - 又如何？「電腦科學」這個稱呼正確，但不能說「計算機科學」不對啊。兩者是並存關係，而不是排斥關係。--Teekkari (留言) 2008年12月28日 (日) 15:30 (UTC)回覆
  - Teekkari還是禁不住了……要勞煩人家把顯淺的道理說出口，這才是嚴重性自侮呀-- 維基·垃圾·管理師　潔淨維基百科，編者有責2008年12月28日 (日) 16:22 (UTC)回覆

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年12月29日 (一) 00:03 (UTC)回覆

新增話題