討論:進擊羔羊傳說

了解關於此頁面的更多內容

本條目曾於2023年1月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2023年1月2日：Massive Monster的哪一款Roguelike遊戲獲得2022年金搖桿獎最佳獨立遊戲？

電子遊戲專題

（獲評丙級，低重要度）

本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。

丙

根據專題品質評級標準，本條目頁獲評丙級。下方是乙級標準檢查表：

B1 來源引用
尚待檢查

B2 涵蓋精度
尚待檢查

B3 組織結構
尚待檢查

B4 格式文法
尚待檢查

B5 輔助材料
尚待檢查

B6 術語用字
尚待檢查

低

根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為低重要度。

新條目推薦討論

最新留言：1 年前9則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

Massive Monster的哪一款Roguelike遊戲獲得2022年金搖桿獎最佳獨立遊戲？
進擊羔羊傳說條目由Jacklamf1d14（討論 | 貢獻）提名，其作者為Jacklamf1d14（討論 | 貢獻），屬於「games」類型，提名於2022年12月28日 16:17 (UTC)。
- (！)意見：「廣泛讚譽」有來源嗎？條目內最好使用中文標題的內鏈。——Evesiesta 2022年12月28日 (三) 17:13 (UTC)回覆
  - 導言一般來說不加來源也罷，看下表的評價Navbox便可知本小姐所言不假。中文標題內鏈方面，誠然WaPo那邊是個人失誤，已改，其他基本上都是未有官方中譯的，至於NS那邊是看起來美觀一點才保留原文，不然在一片英文中突然出現任天堂三字，也未免太突兀了。最後還是感謝艾維謝斯塔君的意見。--Mısaka✨M1koto ^要自由 2022年12月28日 (三) 17:54 (UTC)回覆
    - (＋)支持Eve sie sta 2022年12月29日 (四) 00:56 (UTC)回覆
- ~~(＝)中立~~：雖然條目基本合格但還是希望編輯能增加評論，像是Slant Magazine為何至給2分，從分數來看應該是反對方，但條目內僅有Game Informer和華盛頓郵報的意見。評價模板如果只是單純列出一排分數，那看Metacritic不就好了（而且還有評價摘要）。順帶一提導言是否添加來源請參考Wikipedia:格式手冊/序言章節#列明來源 --窩法乙烷兒法夢碎 2022年12月29日 (四) 06:58 (UTC)回覆
- (？)疑問：我想問為甚麼infobox的製作人員條列了那麼多人？模板文件上寫出美術至多列出3人，程式3人以上需證明其各人的重要性，而我在內文沒見到能代表後者之重要性的論述。-- Za9941（討論室） 2022年12月29日 (四) 07:21 (UTC)回覆
  - 一併回覆，首先是已增添偏鋒的評論，然後模版文件只是指引，沒有硬性規定不能列出三人以上。但正面評論已經有太多個（個人而言正反加起上來三個就夠了，目前加上反面的話甚至已經有七條），因此就沒有翻Polygon和Eurogamer的評價。最後還望兩位海涵。--Mısaka✨M1koto ^要自由 2022年12月29日 (四) 12:57 (UTC)回覆
    - (＋)支持：補充過後的比例比較好。 --窩法乙烷兒法夢碎 2022年12月30日 (五) 06:33 (UTC)回覆
- (＋)支持。-- Za9941（討論室） 2022年12月29日 (四) 14:04 (UTC)回覆
- (＋)支持。--Jiosea（留言） 2022年12月30日 (五) 00:41 (UTC)回覆

新增話題