討論:青島德國海軍軍官俱樂部
由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言:4 年前
青島德國海軍軍官俱樂部因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪一座青島德式建築曾作為中華民國海軍軍官學校校址,於2019年被列入中國的全國重點文物保護單位?
- 青島德國海軍軍官俱樂部條目由K.Y.K.Z.K.(討論 | 貢獻)提名,其作者為K.Y.K.Z.K.(討論 | 貢獻),屬於「architecture」類型,提名於2019年10月21日 22:04 (UTC)。
下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息,請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
- (+)支持。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年10月21日 (一) 23:29 (UTC)
- (+)支持--超級王🇨🇳(你怎麼會姓趙!你那裡配姓趙!😭☭ 2019年10月22日 (二) 02:33 (UTC)
- (!)意見:「建築結構」一段摘抄痕跡明顯,與文獻原文相差不大,望重新整理文字以改善。另問題中「幾十年來鮮為人知」及其後字句望重新斟酌。——StefanTsingtauer(留言) 2019年10月22日 (二) 17:20 (UTC)
- 問題已修改,建築結構我進行了修改,並將部分內容予以拆分。KYZ◢ 2019年10月22日 (二) 22:02 (UTC)
- 這種描述事實的地方確實容易出摘抄問題。一個建議是,不要在出題之前看答案。條目的結構和具體行文都是在回答問題,而出題人是寫作者自己。寫條目的時候要問自己,一個普通的讀者想知道什麼,然後用條目來回答讀者的問題,這樣自然就不會摘抄。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月23日 (三) 01:44 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu (留言.留名.學生會) 2019年10月26日 (六) 08:45 (UTC)
- (+)支持--苞米(☎)💴 2019年10月27日 (日) 01:41 (UTC)
- (+)支持:條目符合Wikipedia:新條目推薦水準。——小南(留言) 2019年10月27日 (日) 03:53 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪一棟建築原為駐青島德國海軍娛樂設施,曾先後為日本海軍、中華民國海軍、中國人民解放軍海軍所使用?
- 青島德國海軍軍官俱樂部條目由StefanTsingtauer(討論 | 貢獻)提名,其作者為StefanTsingtauer(討論 | 貢獻),屬於「architecture」類型,提名於2020年1月10日 11:57 (UTC)。
- 說明:增加參考資料並全文擴充、重寫,糾正原文個別問題。——StefanTsingtauer(留言) 2020年1月10日 (五) 11:57 (UTC)
- 另分享趣事一則:海軍博物館近日施工不開放,據拍下這張照片的某自封秘書長稱,他當時是闖入院內拍下了這張照片,結果被人拖走,我們尊敬的自封秘書長高呼「我在拍國保」,工作人員則應道「拍國寶去動物園拍」。然而我後來去的時候只要站在大門邊上拉近鏡頭就能拍到,工人就在我跟前施工也沒人攔我。拍攝文保建築、歷史建築雖有時不免與門衛大爺鬥智鬥勇,但若能避免與門衛大爺進行熱烈而友好的交流還是要儘量避免的。——StefanTsingtauer(留言) 2020年1月10日 (五) 12:21 (UTC)
- (+)支持。擴充完整,並增加大量歷史照片,符合DYK標準。--KYZ◢熱烈慶祝泛民大勝 2020年1月10日 (五) 12:41 (UTC)
- (+)支持。Fire Ice 2020年1月10日 (五) 13:10 (UTC)
- (+)支持:寫得非常用心的條目。大家也可以看看樓上#老城鎮 (澄邁縣)。亲,我簽名那刻的時間是 2020年1月10日 (五) 13:43 (UTC)
- (+)支持 寫得非常詳細,感謝您的貢獻。Jianhui67(留言) 2020年1月10日 (五) 14:07 (UTC)
- (+)支持,條目內容詳細,來源充足。--烏飯麻糍 (參與台州專題) 2020年1月10日 (五) 16:57 (UTC)
- (+)支持。--Ngguls 2020年1月11日 (六) 05:57 (UTC)
- (+)支持。--No1lovesu(留言) 2020年1月11日 (六) 16:04 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu (留言.留名.學生會) 2020年1月11日 (六) 17:34 (UTC)
- (+)支持。——波斯波莉斯(留言) 2020年1月12日 (日) 07:33 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,不過不知道主編是否會以原創條目為由考慮GA?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年1月12日 (日) 15:43 (UTC)
- 感謝建議!我之前並未考慮提名GA,不過看到您的建議後,想了想還是決定試一下GA評審。——StefanTsingtauer(留言) 2020年1月13日 (一) 08:31 (UTC)
優良條目評選
編輯青島德國海軍軍官俱樂部(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:文化與社會-建築及工程,提名人:StefanTsingtauer(留言) 2020年1月13日 (一) 08:33 (UTC)
- 投票期:2020年1月13日 (一) 08:33 (UTC) 至 2020年1月20日 (一) 08:33 (UTC)
下次可提名時間:2020年2月19日 (三) 08:34 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。原本並未打算將該條目提名GA,不過經Z7504君建議,決定將該條目提交GA評審試一試。歡迎提出合理的意見與建議。StefanTsingtauer(留言) 2020年1月13日 (一) 08:33 (UTC)
- 導言應該多寫一些東西(我寫了)。 符合優良條目標準。功成不必在我 2020年1月13日 (一) 09:37 (UTC)
- 還有,奧古斯特·維多利亞海岸現在是甚麽?功成不必在我 2020年1月13日 (一) 09:40 (UTC)
- 感謝補充。奧古斯特-維多利亞海岸現為萊陽路和南海路。——StefanTsingtauer(留言) 2020年1月13日 (一) 10:34 (UTC)
- 還有,奧古斯特·維多利亞海岸現在是甚麽?功成不必在我 2020年1月13日 (一) 09:40 (UTC)
- 符合優良條目標準:基本符合標準,原創條目鼓勵票 二哈--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年1月13日 (一) 10:02 (UTC)
- 符合優良條目標準:條目創建者一票。Stefan伯伯的歷史建築條目向來以來源充足,配圖精良,考據深入而著稱,這篇條目經修改後果然打上了鮮明的ST風格,鄙人再次深感慚愧。在此望Stefan繼續努力,期待未來會有更好的條目!--KYZ◢熱烈慶祝民進黨大勝 2020年1月14日 (二) 14:09 (UTC)
- 符合優良條目標準--Pak9(留言) 2020年1月16日 (四) 10:40 (UTC)
- 符合優良條目標準,基本沒什麼問題。--門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2020年1月16日 (四) 14:25 (UTC)
- 符合優良條目標準。—— Eric Liu (留言.留名.學生會) 2020年1月17日 (五) 07:47 (UTC)
- 不錯的條目,僅提出兩點建議:1.一號和二號「注釋」希望能補上ref。2.「建築特色」段落,「該建築此後曾經歷改造,其正門的三個門洞曾一度被封閉」,應該留下「曾」或「一度」(建議選擇,因前一句就有「曾經」)其一就好。——EzrealChen(留言) 2020年1月17日 (五) 13:06 (UTC)
- 感謝建議。已修改、補充來源。——StefanTsingtauer(留言) 2020年1月17日 (五) 13:56 (UTC)
- 符合優良條目標準:條目內容豐富且來源充足,加上圖文並茂,已經符合基本標準,感謝貢獻。——EzrealChen(留言) 2020年1月19日 (日) 10:21 (UTC)
- 感謝建議。已修改、補充來源。——StefanTsingtauer(留言) 2020年1月17日 (五) 13:56 (UTC)
- 符合優良條目標準,符合標準,感謝貢獻,預祝新年快樂!-🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2020年1月20日 (一) 01:25 (UTC)
- 符合優良條目標準--苞米(☎)💴 2020年1月20日 (一) 02:20 (UTC)
- 符合優良條目標準—Rowingbohe♬ (台州專題) 2020年1月20日 (一) 08:18 (UTC)
- 11支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年1月20日 (一) 08:52 (UTC)