模板討論:Itn/存檔1
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
無法更新
我無法更新Template:Itn，提交後瀏覽器一片空白，怎麼回事？--百無一用是書生 (Talk) 02:23 2004年6月30日 (UTC)
請儘快更新！
第一條新聞的時間是錯的，應為8月26日。--地球發動機 18:01 2005年8月27日 (UTC)
誰規定這裡只能有一條中國新聞？
在這裡只保持有5條新聞，且新聞是國際性的，最多只有一條與中國相關。誰決定這裡只能有一條中國新聞的？ --Carlos 10:48 2004年7月21日 (UTC)
預告式的新聞應盡量減少
新聞動態盡量應以已經發生的事件為主，預告式的新聞發布不應該占用這個空間。--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 09:28 2004年11月1日 (UTC)
請不要進行編輯戰
關於水木BBS校外不能訪問一事能否進入新聞動態，我希望大家不要進行編輯戰。我認為這則消息是可以新聞動態的。這是因為水木在大陸網際網路擁有特殊的地位：水木長期以來都是大陸教育網第一BBS，但凡是九十年代中期以來的大學生，幾乎沒有不使用水木的，大家可以算一下十年來會有多少的用戶呀。一個深受眾多學生喜愛的網站被這樣廢掉了，我認為完全有理由進入新聞動態。--Mountain(Talk) 11:27 2005年3月17日 (UTC)
- 明白了，是我沒考慮到它的重要性，今後我會注意並提前在對話頁説明。--Refrain 11:31 2005年3月17日 (UTC)
關於江丙坤的新聞
- 江丙坤的新聞擺了兩條，有必要這樣做嗎？請教Shizhao大大，因為是你擺進去的。看來有些人心中是有兩套標準，如果設立維基新聞，後果恐怕.....--218.175.144.204 17:24 2005年3月30日 (UTC)
水木BBS校外不能訪問一事能否進入新聞動態？
關於水木BBS校外不能訪問一事能否進入新聞動態，我希望大家不要進行編輯戰。我認為這則消息是可以進入新聞動態的。這是因為水木在大陸網際網路擁有特殊的地位：水木在中國網際網路初期的時候就建立了，長期以來一直都是大陸教育網乃至整個中文網際網路的第一BBS；但凡是九十年代中後期以來的大學生，幾乎沒有不使用水木的。大家可以算一下，水木十年來會有多少的用戶呀。一個深受眾多學生喜愛的網站被這樣廢掉了，我認為完全有理由進入新聞動態。我估計有些人會不同意這則消息進入新聞動態，所以先在這裡討論。--Mountain(Talk) 11:35 2005年3月17日 (UTC)
- 我不是很贊同因為這BBS站可能是很多人的回憶，就破格讓它列入新聞動態之林。其一是因為我覺得這世界上有太多更重要的事在發生，一個BBS站的動態可能是對大學生們與網路族很重要，但是對於整個中文領域的人們來說，它有什麼意義？至少它對我來說，是個毫無意義的陌生名詞，說不定台大椰林風情BBS為了杜絕有心人利用，當作網路援助交際的管道而取消非台大學生用戶的暱稱功能，還比較讓人熟悉接近點呢。其二就是，我覺得現再開放了一個BBS站，以後就會有第二個、第三個，到時說不定我們還要討論哪種網站才有資格上新聞頭條，哪種網站上了叫打廣告，豈不等於搬石頭砸腳？--泅水大象 12:58 2005年3月17日 (UTC)
- 我承認水木BBS很重要，但是只是對特定的人群。但是有太多出名的BBS和網站了，比如說新語絲或者四通利方BBS（現在的新浪），還包括法*功，他們被封或被開禁屬不屬於新聞動態的內容呢？ --用心閣（對話頁） 13:18 2005年3月17日 (UTC)
- 如果參照英文版的標準的話，確實不應該進入新聞動態。（至少2個主要的媒體進行了報道）真希望維基新聞中文版可以開動，這樣這種事情就有了比較好的解決途徑了--百無一用是書生 (☎) 13:03 2005年3月17日 (UTC)
平均算起來水木任何時刻的在線人數為兩萬，請問新語絲或者四通利方BBS他們能達到這個規模嗎？全世界範圍的中文網絡里，比這個BBS更熱鬧的還有幾個，除了那個短時間超過水木但很快被封殺的一塌糊塗？當特定人群足夠多的時候，它會成為一個有影響的社會事件的，大家聽不到聲音，那是因為官方不准報道。--Mountain(Talk) 13:33 2005年3月17日 (UTC)
- 的確Mountain說得我也同意。但是這可能也是中文版的一個兩難處境。一方面，維基百科現在已經被越來越多的人所認識，其影響力越來越大，因此也就會有一些人利用它來達到自己的目的（無論目的好壞，也不是針對BBS），我們就需要甄別，確立規則，我們不能被人利用。然而另一方面，由於中國大陸的新聞自由度以及其他原因，一些事件可能不會報道，英文版的規則在這一點上無法適合中文版。但是如果除去這種中國中心主義，從整個中文世界衡量，誠如SElephant所說，BBS這件事並不見得有多麼重大的影響力。而且對於中國大陸而言，許多關係著國計民生的大事也不曾上過新聞動態，區區一個BBS的事件又怎能和影響著億萬人口的國計民生的大事相提並論呢？新聞動態這種事情也不是頭一次發生了，我覺得我們迫切需要制定一個規則，來避免以後再次發生這種事情。--百無一用是書生 (☎) 13:36 2005年3月17日 (UTC)
- 我認為用媒體報導有無來設定能不能放在新聞動態上，對於中文版來說有點不大適用，主要的理由在於迄今為止中華人民共和國對於言論自由的尺度還是很令人失望（請原諒我這樣公然批評，但如果不是這樣，我相信今天根本不會有這種BBS被禁的事件發生），言下之意，所有發生在中國內部但卻不為政府接受的新聞事件，勢必會因為這種機制給濾除。但，我之所以反對BBS的事件上新聞頭條甚至建議需對首頁內容進行某種程度的管控，理由跟Shizhao兄的意見很接近，就是我們會因為這樣而開了有心利用我們、進行某種意見宣傳的人一個方便大門。如果我們今天討論的是水木BBS這條目能否在維基百科列名，我絕對舉雙手擁護它的存在權，但如果是說上新聞頭條，好像有點勉強吧？更不用說，我覺得那條新聞裡蓄意把「上級」這兩個字框起來的作法，讓我覺得寫這條新聞的人，帶有利用此作為表達他個人某種不滿意見的味道在，其動機不見得是那麼的無辜。--泅水大象 13:56 2005年3月17日 (UTC)
咱們看類似的事件，據我所知，一塌糊塗被封時，鳳凰衛視做過報到的，但是時間上滯後了；我相信大紀元之類的報紙也報道過一塌糊塗被封，但我無法確認（因為我一搜索「一塌糊塗」，我就訪問不了網絡）。所以如果用兩個主要媒體報道為指標的話，我想水木也可能能夠通過。當然，這僅僅是推測。
「BBS這件事並不見得有多麼重大的影響力。而且對於中國大陸而言，許多關係著國計民生的大事也不曾上過新聞動態，區區一個BBS的事件又怎能和影響著億萬人口的國計民生的大事相提並論呢？」這是Shizhao自己個人的看法。我不這麼認為。網絡媒體在未來的重要性先不多說；僅從歷史上來看，中國人奮鬥了一百多年仍然沒有獲得一個真正民主的環境。在我看來，這是會在將來的史書中敘述的事件。如果許多人都認為我的看法偏激，那我提議投票。即使大多數人投票反對，我也會要求投票。因為我相信，和我持有類似看法的人也還是有一些的，至少我為了表達這種聲音努力過。--Mountain(Talk) 14:09 2005年3月17日 (UTC)
- 可能我的說法有些不恰當。話又說回來，鑑於目前中文版的情況，只要主條目有內容，不是紅色的，上這個欄目應該就可以。但是我反感的是，那位編輯的仁兄只是修改了首頁欄目，卻沒有更新新聞動態，要知道找到新聞動態可比找到首頁欄目修改的地方容易得多，而且還堅持把圖像弄得很大，這就有些企圖不良了。另外，Mountain似乎把維基百科當作了一種新聞媒體了，但是維基百科只是一部百科全書，新聞媒體應該是維基新聞的任務。不如我們建議基金會重新考慮開設中文版維基新聞--百無一用是書生 (☎) 14:33 2005年3月17日 (UTC)
在網上搜索了一下，發現相關的一些消息。包括水木，小百合，未名，兵馬俑，南開，白雲黃鶴，五色土等教育網大站今天發布了一些站務公告，都說到校外用戶可能無法訪問一事。看來不是水木一站的事情，整個中國大陸的教育網都行動起來了，這是一件涉及到1900萬在校大學生的大事情，下面幾天肯定還會有動作的。這樣的事情只有一個詞可以形容，那就是「倒行逆施」。我給大家列出一些相關的連結，如果感興趣請儘快瀏覽、保存，因為接下來的幾天這些消息很有可能就會消失了。
- 一夜之間......這個網頁的資料特別全，包括了水木，小百合，未名，兵馬俑，南開，白雲黃鶴，五色土等教育網大站的站務公告，和一些評論。
- 悼念我心愛的水木
- 看這樣的倒行逆施還能持續多久
- 論水木清華的倒掉
- 硬梆梆的軟力量
- 水木，八年，叫我如何離去?!
在我寫這段內容的時候，已經發現有幾個網址已經不能訪問了。--Mountain(Talk) 17:49 2005年3月17日 (UTC)
- 個人覺得應該加入相關內容，但現在形式不合適
- 重點應該是大陸對教育網進行整頓，而不是水木清華的關閉
- 可以考慮寫成「大陸對教育網進行整頓，眾多教育網BBS、網站陸續關閉（暫時），例如知名的水木清華，校外用戶已經不能登錄」云云（當然，我說的只是個例子，具體不一定要這樣寫）
- 另外，就怕是「山雨欲來風滿樓」——要是單純只這樣，倒也沒什麼大不了的--zhouxiao 02:24 2005年3月18日 (UTC)
特別提醒大家注意控制情緒。因為我們這裡的討論主要圍繞如何撰寫條目來進行的，無關的內容可能會被管理員刪除。--Mountain(Talk) 02:42 2005年3月18日 (UTC)
小百合BBS站務組宣布解散了。他們稱「鑑於校園BBS已被定位為學校內部傳遞信息的平台，學校有關方面要求小百合實現實名制，而且校外用戶將不再有發言權，這一點已與BBS的本質背道而馳。鑑於此，小百合BBS站務組將無法保證各位網友的個人信息不被濫用，也無法捍衛各位網友在小百合上的說話權利，同時小百合BBS技術組也難以完成所謂的系統改造。此次公告是小百合BBS的最終公告，關站後小百合BBS現任站務組和技術組將自動解散。 」中國大陸第三大BBS就這樣結束了，無語。想好好寫一寫水木的條目，但苦於查不到太多的資料。---Mountain(Talk) 14:18 2005年3月18日 (UTC)
- 謝謝User:Pion指出上面的消息是謠言。也請大家在現在這種混亂時刻注意要甄別消息。為我沒有仔細作更多的甄別工作向大家道歉。--Mountain(Talk) 14:51 2005年3月18日 (UTC)
我覺得有必要。在中國算是空前的事情了。以前的言論管制再嚴也沒有出現過這樣的情況。不但可以寫入某個站的站史，我覺得都可以寫入中國網際網路史了。--alpha7happy
最近首頁的新聞是怎麼回事
新天體
說是科學家「發現」新天體有點不恰當，實際上很早就發現了，是當日「公佈」。另外同時亦公佈2005 FY9，最好一併記上。Koika 06:22 2005年8月1日 (UTC)
沙特君主逝世
沙特君主法赫德·本·阿卜杜勒－阿齊茲（Fahd Ibn Abdul-Aziz）8月1日去世，由阿卜杜拉·本·阿卜杜勒－阿齊茲親王繼承王位。楓難尋 11:19 2005年8月1日 (UTC)
發現號返回地球
美國太空梭「發現號」於2005年8月9日20:12在美國加州降落Derekhe 14:22 2005年8月9日 (UTC)
質疑
「9月2日，中華人民共和國統計局副局長朱向東在台灣因洗溫泉猝死。」這條新聞上首頁應該是因為朱向東而不是溫泉吧。--Isnow 21:13 2005年9月2日 (UTC)
颱風泰利
請問直接經濟損失121. 9億元。是指甚麼貨幣?人民幣?台幣?來一杯龍舌蘭 16:24 2005年9月5日 (UTC)
修正連結；人事任命案應限於國家主要領導（中文國家及地區可酌寬）；另，熱帶風暴的命名常規尚未建立，zy26式亦屬少數
與命名常規有什麼關係？條目內文應參照格式指南……--zy26 was here. 01:07 2005年9月6日 (UTC)
小心隔離維基與政治
關於去掉「無疆界記者」新聞的解釋，我想了想還是放在了Wikipedia:互助客棧。--roc (talk) 02:35 2005年10月23日 (UTC)
首頁無紅字？及其他
註：請利用文章底部的「表決文本」及投票區。
複製於Wikipedia:互助客棧，複製開始
（題外話）近來有感於我們中文維基的相當多心力放於政治條目，而百科全書理應包含的天、人、史、地、哲、社、科、技等多數條目，仍顯匱乏。中共當局封鎖維基，我們在抱怨這種壓制學術與言論之醜劣行為並持續理性、有效抗爭直至勝利的同時，我覺得維基尤應致力於全面的百科建設，成為真正、強大、可靠的知識工具，而不只侷限於所謂「自由」或「真相」之促進或揭示。唯此，維基才有力量。用馬克思主義哲學來講，是「經濟基礎決定上層建築」；用胡適先生的話，是「多研究些問題，少談些主義」；用通俗的話講，是「實力決定一切」。用現實的例子，中華人民共和國曾長期拒絕市場及商品經濟，但後來自己不也亟需外來商品嗎，現在更成為世界工場與重要貿易夥伴；這不是僅僅靠理論的進攻，而是外部世界所能提供的豐富商品與優越生活，而中華人民共和國正需要這個。
話歸正題。印象中，中文維基有個「首頁不出現紅字」的慣例（不清楚是不是也有成文的規定），所以我編輯新聞動態時，都不敢加上紅字條目（尚待創建編撰的條目），直到今天方感覺要有突破。近日新聞動態中需要用的平民（Civilian）、胰腺癌（Pancreatic cancer）、綁架（Kidnapping）、印巴控制線（Line of Control）、四子王旗（Siziwang Banner）、選票（Ballot）、軌道（Planetary orbit、Earth orbit）、日本國憲法（Constitution of Japan、日本國憲法）……等等，都是重要或應有的條目，可惜在當時都是紅字，大部分到現在也都是紅字。記得英文百科首頁以前也會有紅字，只是現在羽翼漸就，幾乎看不到了。消滅紅字應該是無須討論的當然目標，但作法上，我覺得我們不應通過迴避紅字，而是通過主動發現它們、展示它們、編撰它們。
順帶將「新聞動態」的編輯原則建議如下，敬請指教：
- 不刻意迴避紅字，但紅字應當是較為重要、基本的百科條目，且每條新聞中，紅字條目不得超過兩個。
- 「新聞動態」原英文是「(wikipedia/encyclopedia) in the news」（新聞中［的百科］）。因此，其內容要同時具備「新聞性」（或曰「重要性」）與「百科性」。
- 「新聞動態」的內容提及某事的目的是鼓勵更新相關的條目，而不是用作新聞報導。維基百科是百科全書，單純報導新聞應利用維基新聞（已有的外文版或申請開設中文版或自我設站）
被加粗的條目必須應儘量已在新聞動態（類別）列出，即：必須有{{current}}標籤。- 列入「新聞動態」的主條目應儘量從新聞動態（類別）遴選，即：應儘量有{{current}}標籤。
--roc (talk) 03:11 2005年10月27日 (UTC)
- 沒有人回應嗎？不知道是普便贊成還是普便反對。上面的第四條對於目前的中文維基來說，或許過於苛刻，可以考慮改成儘量選用{{current}}列出的條目。紅字的問題，希望能了解大家的看法。謝謝。--roc (talk) 07:47 2005年10月28日 (UTC)
複製結束
根據維基人的建議，我提請再次討論關於「首頁准許紅字」等新聞動態模板（itn）的編輯原則，列於下面。也希望您能參閱上面列出的前次討論的內容。
- 首頁上不必刻意迴避紅字，但紅字條目應當是較為重要與基本的百科條目，且每條新聞中，紅字條目不得超過兩個。
- 「新聞動態」模板的原英文是「(wikipedia/encyclopedia) in the news」（新聞中［的百科］）。因此，其內容要同時具備「重大性」與「百科性」。
- 「新聞動態」模板的內容提及某事的目的是鼓勵增訂或更新相關的條目，而不是用作新聞報導。維基百科是百科全書，單純報導新聞應利用維基新聞（已有的外文版或申請開設中文版或自我設站）。
- 列入「新聞動態」模板並被加粗的主條目應儘量從新聞動態類別中遴選，即：應儘量有{{current}}標籤。
請各位給予意見。上述方案可以增修，請將增修條文與增修意見列於下面。
開放討論時間初步定為一週（至12月3日），但如果那時討論尚未結束，得根據實際情況延期。討論結束後，逕付投票，開放投票一週時間，採三分之二多數決制。上述議事規程亦可修訂，請將修訂意見列於下方。如無意見，等同認許。
感謝各位的參與及大家對維基百科的共同維護與支持理念。--roc (talk) 06:34 2005年11月26日 (UTC)
- 你說的好像是模板的「新聞動態」，條目的「新聞動態」已經有自己的規則了，所以要區分清楚，以免訂立出的新規則被人理解時產生歧義。--Wikijoiner 08:07 2005年11月26日 (UTC)
- 非常贊同第三條關於設立「新聞動態」目的的說法。新聞動態最主要的目的是展示和當前事件相關聯的條目，提示我們還有哪些條目可以編寫加工。所以我覺得對紅字的態度可以更放鬆一些，完全沒有必要去「迴避」，因為在新聞中出現的紅字恰恰是一個增長點。只要這個紅字條目是描述這個新聞事件必須的，就可以上itn，數量也沒有必要限制。畢竟新聞就一句話，本來就沒幾個內部連接，如果紅字條目多，正說明維基在這方面的內容奇缺，提示需要編寫。所以我建議第一條不設對紅字的限制。--Alexcn 09:39 2005年11月26日 (UTC)
表決文本
- 首頁上不必刻意迴避紅字（尚待創建條目的連結），但這些紅字條目應當是較為重要與基本的百科條目。
- 「新聞動態」模板的原英文是「(wikipedia/encyclopedia) in the news」（新聞中［的百科］）；因此，其內容要同時具備「重大性」與「百科性」。
- 「新聞動態」模板的內容提及某事的目的是鼓勵增訂或更新相關的條目，而不是用作新聞報導。維基百科是百科全書，單純報導新聞應利用維基新聞（已有的外文版或申請開設中文版或自我設站）。
- 列入「新聞動態」模板並被加粗的主條目應儘量從新聞動態類別中遴選，即：應儘量有{{current}}標籤。
- 「新聞動態」模板中列入的新聞，必須在新聞動態條目中提到，並提供新聞來源以方便他人查證。
投票規則
- 投票資格：於2005年11月26日06:34(UTC)前註冊並有過編輯。
- 起止時間：投票現已開始。截止時間：2005年12月11日0:00 (UTC)。
- 通過辦法：同意人數達到或超過總有效票的三分之二。
同意
- --roc (talk) 07:18 2005年12月3日 (UTC)
- --Alexcn 07:33 2005年12月5日 (UTC)
- 實際上首頁上一直不乏紅字的出現，無非一些出現在Template:Feature、Template:Featurepic之類的地方。偶爾「歷史上的今天」也會出現一些不協調的紅色。中文維基百科當下部分資料欠缺是個事實，我認為用刪除紅字連結的方式來解決是不可取的。以前科幻小說好像就曾因部分人嫌這個登在首頁的條目空白的部分太多而刪除了部分只有標題的章節，這個做法與人為消除紅字連結性質類似。--學習第一|有事找我:P 09:18 2005年12月5日 (UTC)
- --ffaarr (talk) 11:45 2005年12月5日 (UTC)
- -- Kevinhksouth 12:27 2005年12月5日 (UTC)
- 新聞動態不應該多於1個紅字，且必須要具備百科性和重要性。新聞關鍵詞（粗體者）不應該是紅字。-- tonync (talk) 13:50 2005年12月5日 (UTC)
反對
- Moses 首頁是給新人看的, 反対出現紅字. 其他的保持和目前一樣就可以 07:23 2005年12月3日 (UTC)
- 除第一條外，全部同意。新聞動態欄目是為了提供相關新聞的背景資料，這些背景資料就是有關的百科條目。因此，出現紅字就違背了這個初衷。另外，也同意Isnow的意見。此外{{current}}標籤不應該是必備條件，而只是一個推薦的條件；也建議新聞動態也使用類似標準書寫--百無一用是書生 (☎) 07:43 2005年12月5日 (UTC)
- 同意第一條之後的所有條款，應該做一項編寫首頁上紅字條目的工作，也同意Shizhao的意見。Derek He 14:24 2006年1月26日 (UTC)
中立（不計入票數）
- --Isnow 11:57 2005年12月4日 (UTC) 同意2、3兩條指導性意見。根據目前的流程：新聞首先出現在新聞動態條目中，並提供來源；重要的新聞條目進入新聞動態分類；因此，應該可以避免在Itn首頁出現紅字。
- --Wikijoiner 08:13 2005年12月5日 (UTC)為什麼反對意見總是在投票的時候才出現，討論的時候為什麼不發表？我反對在沒有充分討論的情況下投票。另外，投票模板都沒加。
- 我也很驚訝開始投票的時候，才聽到這麼多有益的意見。但由於是投票期間（發言與辯論應已結束），我克制自己針對意見再度、當眾發表意見。（由於wikijoiner的意見是關於程序，不是問題本身，所以我覺得應該回覆。）追究原因（以便日後能夠改進），大概是對討論的宣傳不力，當初只在客棧發了討論通知，完全忘記「公告欄」和{{indiscussion}}可以幫助。（題外，由此也可見我作為管理員是怎樣疏於查看最近更改；我的去職問題可以後再提呈，或請大家罷黜。）話說回來，既然事情搞成這樣，我仍希望在投票期間，大家若有先前未能表達的見解，仍進行表述。同時，也希望了解有多少人同意，將上面的投票中止、結果作廢、重回討論日程；待討論大致結束後（先預期需時一週）再開新投票表決。本想定出關於此詢問的一個通過辦法（由怎樣的投票結果決定是否中止投票），但沒想出合適合理的規則來。大概應該要重點了解投反對票及中立/棄權票用戶的想法。--roc (talk) 05:36 2005年12月6日 (UTC)
問題：是否應將上面的投票中止、結果作廢、重回討論日程；待討論大致結束後，再開新投票表決。請在下面擇項簽名，或新增選項。也歡迎提議合理的通過辦法。
- 選項一：同意中止上面的投票，重回討論日程；我準備屆時發表意見。
- 選項二：同意中止上面的投票，重回討論日程；我不準備屆時發表意見。
- 選項三：繼續原有投票及一切日程。
不必吧。投票只是表示一個意向，可以在投票結束後，根據大家的討論意見和投票結果再進行修訂--百無一用是書生 (☎) 05:53 2005年12月6日 (UTC)
目前的欄目中：
- 12月7日，中國河北省唐山市劉官屯煤礦發生重大爆炸，已經造成74人遇難，另有34人下落不明。
- 12月6日，一架滿載油料的伊朗空軍運輸機在德黑蘭南部撞樓後爆炸，至少128人死亡。
這都不符合要求--百無一用是書生 (☎) 02:10 2005年12月9日 (UTC)
- 我不知道Shizhao「不符合要求」的結論從何而來，但是這兩個新聞中的關鍵詞「煤礦」「唐山」「河北」「油」「運輸機」等條目如果說尚處於一個沒有創建的階段，我相信這些「尚未被創建的條目「在首頁表示為紅字的充分性與必要性都是存在的。--學習第一|有事找我:P 05:27 2005年12月9日 (UTC)
應該是這兩個條目才對：劉官屯煤礦礦難和伊朗空軍C-130運輸機德黑蘭墜毀事件（或者類似的條目名稱）--百無一用是書生 (☎) 05:38 2005年12月9日 (UTC)
- Oops...抱歉是我的理解有偏差，不過投票文本第一條中也有提及：「....紅字條目....是重要與基本的百科條目」，我想假若當前投票的規則通過的話，其他人也會遵循這個限定的。所以「XXX煤礦礦難」這樣沒有重要與基本性的紅字條目應該也不會出現在首頁新聞上。--學習第一|有事找我:P 10:34 2005年12月9日 (UTC)
討論及表決結論
同意6票、反對2票，全部有效；同意票數比例為75%，超過三分之二；表決文本通過。--roc (talk) 05:10 2005年12月12日 (UTC)
關於香港一匹馬
香港一匹馬得了一個國際大賽的冠軍，有必要放在首頁的「新聞動態」里嗎？全世界每天那麼多國際大賽如果照這個標準都放，那首頁的新聞動態只放體育新聞好了。我覺得有影響力的世界盃、世界錦標賽、奧運等國際大賽才值得放上來。--長夜無風 01:34 2005年12月13日 (UTC)
- 同意這個觀點，但是除了大賽之外，有代表性的也可以放入新聞動態Derek He 14:26 2006年1月26日 (UTC)
這一頁暫時保護起來吧。
不然主頁沒法看了。-數字崇拜 13:36 2006年1月9日 (UTC)