維基百科:優良條目標準

優良條目標準是給予優良條目評選的六項標準或測試，並將其判斷為優良條目。符合優良條目標準的優良條目可能未符合典範條目標準。優良條目標準衡量合適的文章；它們並不像典範條目標準那麼苛刻，這決定了我們最好的文章。

即時不合標準

條目如在提名時出現以下情況，可在未經完整評選期前判定為即時不合標準，並快速關閉：

1. 與六項優良條目標準的任何一項有較大差距。
2. 有侵權內容。
3. 包含需要處理的維護模板，如{{cleanup}}、{{POV}}、{{unreferenced}}，或內文有{{fact}}、{{clarify}}等類似模板。
4. 條目有編輯戰使之不穩定。

在所有其他情況下，提名者應根據評選的六項標準全面評選。在大部分評選中，提名人有機會在條目落選前解決其他人提出的任何問題。

即時不合標準的實施細則

1. 凡某條目或列表在評選某優特內容時符合該優特內容標準中的即時不合標準規定，該優特內容評選即告無效。
2. 任何編者均可按一般的落選程序關閉無效評選提名，惟在結案時應說明該條目或列表符合該優特內容標準中的即時不合標準規定的相關條款，而無需說明當時的票數分布。
3. 各優特內容評選應遵照「上一次有效評選結束後不滿30天內不可重複提名」的規定，而由於依照各優特內容標準中的即時不合標準規定關閉的優特內容評選為無效評選，因此相關條目或列表在修正相關問題後，如當時已與上一次有效評選相隔超過30天，對相關條目或列表的提名仍為有效。如條目或列表此前並無有效評選，編者則可隨時提名相關條目或列表。
4. 如果在編者未及按上述第2條關閉相關提名前，相關符合該優特內容標準中的即時不合標準規定的條目或列表已不再符合該優特內容標準中的即時不合標準規定，則該優特內容評選仍為有效，不受上述第1條的規定影響。
5. 一切優特內容重審不適用即時不合標準規定。

優良條目標準

優良條目應滿足如下要求：

1. 精心編寫：
   1. 段落清晰簡潔，語法正確，無錯別字，無罕見字形。
   2. 符合各格式手冊的規定。
2. 可供查證，無原創研究：
   1. 根據版面佈局指引列出參考資料。
   2. 內文引用可靠來源。所有可以受到合理質疑的內容必須在該段落中引注，除非是情節摘要，或其他已引注內容的總結。
   3. 無原創研究。
   4. 無侵權或抄襲內容。
3. 涵蓋面廣：
   1. 說明主題的主要方面。
   2. 聚焦於主題，而不深入不必要的細節（見摘要格式）。
4. 中立：公正地展現觀點，給予各觀點應有的比重，不帶編輯的偏見。
5. 穩定：不會時常因持續的編輯戰或內容爭議而有明顯的變化。
6. 若可能，利用媒體文件：
   1. 媒體文件應註明版權狀態，非自由內容提供有效的合理使用理由。
   2. 媒體文件應與主題相關，並附適當的題注。

虛構類條目的要求

對於虛構類條目，仍要符合中立、非原創、可靠來源三大方針，此外還有以下特別要求：

1. 引用該主題對虛構世界以外有哪些值得受人注意的知名度、重要度、流行度與對現實世界影響的相關來源資料。
2. 或者引用該主題為另外一件作品原型的相關來源資料，且需敘述被採用原型那些作品中的相關情節對照。
3. 或者引用該主題為可證明為受關注的相關來源資料。需強調的是某主題的關注度並不一定依賴於該主題的知名度、重要性或流行度。細則可參考關注度指引。
4. 若難以取得以上相關來源資料，但列出了基於現實世界的可靠來源非資料陳列式介紹，且以真實世界或虛擬事物之外的框架來分析。細則可參考虛構事物關注度指引 。

什麼不能參選優良條目？

• 獨立列表和圖像：這些項目應分別提名至特色列表和特色圖片。
• 消歧義頁和小作品：這些頁面不能滿足標準。
• 典範條目：優良條目在升級為典範條目時，將失去其原本優良條目的狀態。同樣，撤銷的典範條目不會自動分級為優良條目，必須重新評估其品質。

參見

• Wikipedia:優良條目評選
• Wikipedia:優良條目提名指南
• Wikipedia:優良條目標準不是什麼
• Wikipedia:優良與典範條目標準對比
• Wikipedia:新條目推薦
• Wikipedia:典範條目標準