維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基編輯獎/Kolyma
提名Kolyma（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：Kolyma一直孜孜不倦地進行條目的清理以及分類整理的工作，故提議授予維基編輯專家獎。—Symplectopedia (留言) 2010年9月25日 (六) 09:28 (UTC)
- 被提名人意見：本人接受並謝謝 Symplectopedia 君的提名，也謝謝大家。－Kolyma (留言) 2010年9月30日 (四) 10:51 (UTC)
- 預提名期（最長三個星期）︰2010年9月25日至2010年10月16日。
- 投票期（兩個星期）︰2010年10月4日至2010年10月18日。
支持
編輯- (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年9月25日 (六) 09:29 (UTC)
- (＋)支持同提名者－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月25日 (六) 09:41 (UTC)
- (＋)支持--這是我在維基百科加入以來第一次自願地投票給被提名人，這麼說就是我相當肯定閣下，除了有時候出了紕漏被我看到（已反映在Kolyma討論頁：[1]、[2]），多半沒什麼問題。－yiken (留言) 2010年9月26日 (日) 14:37 (UTC)
- (＋)支持－值得鼓勵，合理授予。《 中壇太子元帥 》 (留言) 2010年9月29日 (三) 16:55 (UTC)
- (＋)支持－繼續加油！--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月7日 (四) 03:56 (UTC)
- (＋)支持－資歷蠻豐富，除了可以接受的一點小紕漏，尚未看到大缺失。--Honmingjun--銘均 2010年10月10日 (日) 14:52 (UTC)
- (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2010年10月11日 (一) 04:20 (UTC)
- (＋)支持，貢獻顯著。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年10月11日 (一) 07:42 (UTC)
- (＋)支持，貢獻質、量兼具。─SL ● SilentLawyer 無言律師 2010年10月11日 (一) 09:52 (UTC)
- (＋)支持，尚未見到有不符資格之處。燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年10月12日 (二) 15:32 (UTC)
- (＋)支持-Wolfch (留言) 2010年10月13日 (三) 04:13 (UTC)
- (＋)支持，貢獻多的維基人。--章·安德魯 (留言) 2010年10月14日 (四) 13:55 (UTC)
- (＋)支持，貢獻良多。-老陳 (留言) 2010年10月17日 (日) 03:31 (UTC)
- (＋)支持--數字人生 (留言) 2010年10月18日 (一) 12:18 (UTC)
- (＋)支持—Mark85296341＠留言 2010年10月18日 (一) 15:55 (UTC)
反對
編輯中立
編輯- 從用戶貢獻來看應該沒問題，但是被提名人還尚未簽署同意。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月28日 (二) 13:59 (UTC)
- Kolyma已經在我的對話頁表示同意了。--Symplectopedia (留言) 2010年9月28日 (二) 14:27 (UTC)
- 按照程序，是需要被提名人寫在這頁面表示才會被認可。－yiken (留言) 2010年9月29日 (三) 15:54 (UTC)
- 在這頁面表示只是慣例，而不是程序。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2010年10月14日 (四) 13:59 (UTC)
- 按照程序，是需要被提名人寫在這頁面表示才會被認可。－yiken (留言) 2010年9月29日 (三) 15:54 (UTC)
意見
編輯以下這段話是向各位投票者說，關於文中附有文獻卻貼著{{vc}}，如果要清理或是其它原因而你想去移除，為了避免日後爭議，我提供我處理的方法。
我的做法是先將這一筆移除紀錄找出來，然後再找出文中那一段話是貼有{{vc}}，再取之複製到Talk:石桌開個討論主題，你要寫的討論內容則需要將這一筆移除紀錄還有你認為可議的原因( 或是文獻待查的原因 )一併寫出來，最後這就呈現Talk:石桌#存檔待查，這一筆編輯紀錄裡顯示呈現綠色就是上述所說。—yiken (留言) 2010年10月12日 (二) 15:32 (UTC)
為何要如此大費周章，詳情見此。
為何對於貼著{{vc}}想要移除如此大費周章，原因有二：
- 學術精神：
這條目所寫內容是附有文獻，處理上不能比照沒有文獻的條目，這是基於學術精神。
- 因為我考慮到維基百科是線上平台，所以在長遠經營上會想到日積月累下很多人編輯就會有很多筆編輯紀錄，所以最後出現時間愈往前的編輯紀錄，就會愈少人去查閱，形成石沉大海，為避免這情況發生，將編輯紀錄找出來並寫進討論頁裡是必要的。
- 方便給有心想要找文獻的人去釐清{{vc}}可議之處，或者是有人剛好知道有另一文獻可以用上去，使之可回復而免除{{vc}}，避免因為移除掉這段話的編輯紀錄淪為石沉大海。
- 編者的尊重：
- 避免引人誤解是抹滅編者提供文獻的努力
- 也有告知編者移除掉那一段話的功能
- 該處理方法甚好，應廣為宣傳，建議閣下將以上內容轉移至維基百科:互助客棧/條目探討，可以讓更多人可以得知。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月12日 (二) 16:51 (UTC)
- 我覺得很無奈，首先我給Kolyma第一則回覆( 這則回覆涉及私事 )與第二則回覆，後來Kolyma給我的回覆可知，雙方交談有代溝，他講他的，我講我的，雙方回覆無法聚焦有著結果出來，而且從他回覆可以看出，日後他很可能繼續用移除來清理有文獻的條目，所以我才轉向投票者們來說，看有誰能接受我提出上述做法或是要去推廣的，好讓有文獻且具價值的條目不會因為清理而移除掉，白白讓紀錄石沉大海以及蹧蹋了文獻提供並撰寫的作者心血，不免對學術或維基百科有著遺憾。—yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:05 (UTC)
- 誤解澄清：我的目的不是干擾投票者，是供給投票者參考我做法，凡接受的人就協助我去向更多人鼓勵這做法，以及看到別的條目情況是類似Kolyma清理石桌，得請自發地路見不平去改成我這做法。上述我講的「做法」，我將此簡化稱為「備查存檔」或「紀錄存檔」。－yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:45 (UTC)
- 我覺得很無奈，首先我給Kolyma第一則回覆( 這則回覆涉及私事 )與第二則回覆，後來Kolyma給我的回覆可知，雙方交談有代溝，他講他的，我講我的，雙方回覆無法聚焦有著結果出來，而且從他回覆可以看出，日後他很可能繼續用移除來清理有文獻的條目，所以我才轉向投票者們來說，看有誰能接受我提出上述做法或是要去推廣的，好讓有文獻且具價值的條目不會因為清理而移除掉，白白讓紀錄石沉大海以及蹧蹋了文獻提供並撰寫的作者心血，不免對學術或維基百科有著遺憾。—yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:05 (UTC)
- (：)回應：原擬於投票結束後再於此處表態，現因 yiken 君已在WP:互助客棧/其他開版，故想先看看其他維基人的意見，必要時再於該處表達意見，特此說明。－Kolyma (留言) 2010年10月20日 (三) 12:58 (UTC)
結果
編輯共獲15張有效票，並一致支持授與榮譽。故是次提名獲得通過。—Altt311 (留言) 2010年10月19日 (二) 14:30 (UTC)