維基百科:Shizhao解任投票/第7次
2011年Shizhao解任投票指2011年對中文維基百科管理員用戶Shizhao的解任提案等一系列相關事件。
之前的事件 編輯
在經歷了多次，尤其是第四次大規模解任投票後，shizhao依然作為管理員參與維基百科的管理事務。在2011年初，系列事件再次引發針對shizhao的罷免投票。
理由 編輯
以下是部分參與者的罷免理由
前言：此管理員在2月餘內即濫用「編輯全保護頁面」、「刪除」、「封禁」權利，干犯維基百科:頁面保護方針、維基百科:快速刪除的標準、維基百科:管理員#避嫌、維基百科:機器人等維基百科正式方針。濫權種類之廣，干犯方針之多，時間之密集已經到了登峰造極之地步。幾天前已經有人在WP:互助客棧/其他提出，希望此管理員反省。然而其無任何悔意，甚至認為他所作所為都是有道理的，這種「溝通」實在無法令人滿意。忍無可忍之下，不得已再次提出解任案之正式聯署。以下是其具體濫權的記錄（不一定完整）：並爭取解任聯署。
- 2011年3月9日，此管理員未經討論編輯全保護頁面，將全保護中的Google Chrome移動到Google Chrome 瀏覽器，此移動充滿爭議。違反維基百科:頁面保護方針#編輯被保護的頁面「在編輯被保護的頁面上，管理員應當特別小心，並於共識和任何相關的指導方針相一致。在任何情況下，管理員應首先在被保護頁面的討論頁提出問題。」經過用戶抗議，此管理員自己回退。不料，2011年4月27日，此管理員再次編輯被全保護的模板，沒有經過任何討論，此編輯涉及的主題在互助客棧有諸多爭議。
- 2011年4月15日，見維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/04/12中虞金龍、潘信安、林高正，維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/04/14中溫奕頡、陳承昌、莫浩平等（諸如此類的甚多，本人沒有全面統計），無人掛速刪模板，提議刪除的理由「疑似不知名人士」又不在維基百科:快速刪除的標準之中，卻被此管理員快速刪除。違反維基百科:快速刪除的標準「管理員只可以快速刪除已經被放上{{delete}}模板、或是其它已經被列在快速刪除列表上的頁面，但並不能快速刪除由自己申請快速刪除的頁面。」雖然這些頁面極有可能會被刪除，但是不顧維基百科正式方針，隨意跳過正常提刪程序也是濫權的行為。
- 2011年5月24日，見Template:Medical、Template:Medical small及刪除日誌，其中此管理員既投票刪除，又執行刪除，違反維基百科:管理員#避嫌|「刪除：管理員不得刪除自己提議刪除或者投票刪除的頁面」之規定，後又動用自己機器人刪除此模板一千餘處，不顧此模板的提刪理由「違反Wikipedia:不要在條目中進行聲明」中，因為Wikipedia:不要在條目中進行聲明並不具備方針資格而不能成立。後此模板在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/06/01#Template:Medical以8票保留、3票刪除被共識保留。
- 2011年5月25日 13:27，用戶維基難民援護會在互助客棧明確發表反對此管理員的言論，數小時後，2011年5月25日 18:23，此管理員以「擾亂: troll，對互助客棧與社群的正常運作造成嚴重影響」為由，將反對自己的用戶封禁一個月 (此用戶已更名為)，而且此用戶之前沒有任何封禁記錄，又沒有得到任何警告，而且「禁止電子郵件、禁止編輯自己的用戶討論頁」使此用戶無法使用正常的手段進行抗辯和請求封禁覆核，後被其他管理員解除封禁。違反維基百科:管理員#避嫌「封禁：管理員不得封禁反對自己的用戶」。後經過兩位用戶在此管理員的討論頁質疑，但是至今沒有任何回應。但是m:What is a troll?在元維基只是一篇論述並不具備方針地位，以在互助客棧中發言擾亂為由的封禁，在中文維基百科中聞所未聞，不見諸WP:封禁方針任何一個細則。2011年5月27日，此管理員又以同樣的「擾亂」為理由，將另一個用戶user:At7002，更改封禁時間為一個月。
- 長期以來，此管理員擁有的若干機器人，隨意超出社群的支持範圍來運行，至今沒有終止。違反維基百科:機器人#不可接受的用法「 有爭議的修改：bot的編輯一般會受到大多數用戶的歡迎，但是絕對不能用來進行有爭議的編輯。如果你打算超出社群的支持範圍來運行bot，請注意相關的討論頁上不要出現反對的聲音。如果你的bot是一個全局機器人或自動批准的bot，在沒有獲得中文維基百科社群的同意前，絕對不允許超出「全局機器人」或「自動批准」中所作出的限制。」甚至有的編輯連登陸都不登陸，有的根本就不申請機器人權限直接按照機器人操作，這種操作至今沒有停止。以至於某些機器人的對話頁都成為許多用戶此起彼伏的抱怨之地。
經過 編輯
事情發生約於兩個用戶User:Luke7956和User:Πrate（一般稱為百楽兎）在2011年5月份被封禁以後，前者於新店救護車阻擋事件條目產生爭議後，多次使用傀儡對此條目進行爭議性編輯，後者則因多次與維基人發生爭執，以及多個原因曾被封禁。此外，三月份對於Google Chrome瀏覽器條目的改名問題也被視為導火線。
在User:Πrate被封禁後不久，有不明身份人士以User:Codename Amnesty開設帳號，並自稱「維基難民援護會」，該帳號此後亦被懷疑是User:Πrate的維基傀儡。在該帳號開設後不久，發表了對shizhao的一些意見，不久後被另一管理員封禁（後解封）。User:Codename Amnesty此後對Luke7956的封禁提出異議。此外，user:Edouardlicn亦在該版面反覆批評User:Waihorace（通稱HW）對針對百度百科的抗議活動無故中止，二人意見出現分歧。
至6月份，常稱為「蘋果派」的User:Sysywjel用戶帳號在維基百科:互助客棧/其他頁面發出「抗議管理員濫權行為」的言論，引發爭議。疑似Luke7956的多個維基傀儡帳號也在此時多次在該版面發表言論支持。
6月9日，user:wing（通稱wing）對Troll行為作出解釋，受到蘋果派、百楽兎等人質疑。
6月11日，蘋果派等多名用戶帳號發起第五次解任投票。user:Edouardlicn等用戶針對罷免方提出的理由「Template:Medical模板刪除問題」，指出是user:Alberth2執行而非shizhao（實際提出者為user:Galaxy17）；另對系列封禁事件，wing已作出「Codename_Protector是troll行為」的判斷。因此理由不成立。值得注意的是，參與罷免活動的多位用戶如User:Martinoei（通稱黃世澤，亦是其生活中的真實姓名，時事評論員）等，均有參與第四次罷免活動。最終投票因「討論仍在進行中」及「部分事由早前被多數討論者反駁」、「聯署者未有與管理員充分溝通」、「罷免程序出錯」等理由終止。之後甚至有用戶提出「建議設置「互助客棧緊急關閉機制」」。同時，User:Sameboat也對維基百科的自由問題提出討論。而疑似Luke7956的傀儡帳號，亦在客棧不斷發表言論。
6月12日，第六次罷免開始，user:Coekon使用與前次類似的理由，以及以「我不滿意書生（即shizhao）對以上證據的回覆，而書生表示近期無力作進一步回應，即等同溝通無效」為由啟動罷免並徵集聯署人，但隨即被以類似前次的類似理由關閉。HW、蘋果派等帳號亦有積極參與罷免組織活動。同時，客棧開始出現討論管理員任期制的討論。
6月18日，user:Naruto239377再次以上述理由發起罷免，是為第7次罷免，這次也是自第四次以來首次針對shizhao的執行至投票結束的罷免。聯署人包括Naruto239377、蘋果派、Edouardlicn、User:Lrouvbey9653、黃世澤、User:Ch.Andrew（通稱章·安德魯）、User:Licheong、user:Reke（通稱Reke）等帳號。但不久後發起聯署的Naruto239377帳號，可能因惡意製作編輯數而被封禁。蘋果派因此在客棧發表抗議聲明。隨後，Edouardlicn和蘋果派雙方在客棧不斷發起爭辯，Reke、同舟、百楽兎等帳戶也不斷參與討論。甚至連中文維基文庫的管理員，甚少在維基百科活躍的User:Peter2006son也來支持蘋果派的言論。此後，百楽兎再次被封禁，同時蘋果派也被封禁，客棧就二人的封禁活動產生爭議。
對於此二人的封禁，多名管理員和行政員在政策執行上引發衝突，導致二人在其後一段時間多次被封及被解封。蘋果派與wing也就此事在客棧上爭論。
罷免投票於6月24日正式啟動，期間客棧出現大量與此次投票有關的討論，User:UAL55甚至製作了Wikipedia:管理員的濫權行為頁面（已被刪除）。而據不確定資料顯示，投票支持反對雙方均有在站外開展拉票活動，包括邀請長期不活躍的維基用戶參與投票、教育站外用戶尤其是高登討論區用戶製作足以合資格投票的帳號等活動，甚至投票中已經有資料顯示投票出現拉票，但依然沒有中止。投票規則亦受到部分維基帳號質疑。投票期間，維基百科創始人Jimbo Wales帳號對投票發表個人意見，支持shizhao和wing。[1]
投票吸引約421名用戶帳號參與，最終以支持:中立:反對=46.66%:4.52%:48.81%結束。投票結束後，香港網絡大典的管理員user:Tcshek出現並參與討論。
後續發展 編輯
此後，黃世澤在其博客上發表了來自不明渠道的維基百科管理員及行政員在線討論記錄，遭到部分維基用戶的反對，稱其揭露隱私。最終，黃世澤帳號被封，其在博客上也自稱「玩不起」，宣布退出中文維基百科編輯。Tcshek因涉嫌組織網友支持罷免遭到質疑，其後宣布因對維基百科管理不滿退出維基百科編輯。百楽兎事後被解封，蘋果派則遭到永久封禁。
對投票制度的爭議其後延綿多月，從投票期間開始的討論，至多個方案的首輪表決，及後來的整合方案表決，至當年11月份方才結束。人事任免投票資格正式作出修改。
另一方面，由此引發的封禁政策修改（包括方針、程序等）在持續半年多後逐漸走向沉寂。
參考 編輯
- ^ 見投票討論頁