維基百科討論:動員令/第十六次動員令/籌備討論
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
本屆動員令的籌備討論還是在這裏展開。上屆動員令籌備討論展開時間過早,所以進展比較緩慢;為了避免這個情況重演,我覺得這次應該把召開動員令籌備討論的時間延遲到今年4月中,這樣動員令籌備期不長不短,推展討論會比較容易。討論事項還是這幾項:
- 動員令的主題
- 動員令的時間
- 主持人的人選
- 條目的審核程序
- 技術、美術事項
「到那個時候我會表態的」。春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年3月22日 (四) 10:53 (UTC)
- 來到了4月的最後一天,是可以考慮討論動員令的主題
動員令的時間 主持人的人選 條目的審核程序 技術、美術事項了。 angys →討留獎 2018年4月29日 (日) 16:17 (UTC)
主題
- 剛發現這個頁面,希望略抒己見。先聲明利益相關:由於我明年要參加香港高考,我很大機會無緣參與本次動員令(雖然大概會開小差上來編輯就是了)。不過本著好管閒事的心態,我還是想發表一些意見。按照知乎體風格,先說結論:我提議把中國大陸縣級(指所有縣級行政區,包括縣級、自治縣級、區級、旗級)文物保護單位訂為小動員令之一。理據如下:
- 在各個條目評選的文物相關條目當中,中國大陸文物為主,這證明社群有足夠人力資源撰寫中國大陸文物條目,能夠確保一定數量的高質編者參與小動員令,因此不會引起冷場(例如數學學理動員令、中國行政區劃均乏人參與)或粗製濫造的問題,而且能夠回應文物條目編者們的期望。
- 目前,在中文維基百科,全國文物保護單位條目最受關注,文物領域dalao撰寫的條目以全國文物保護單位為主。第一至第六批全國文物保護單位的條目已經頗為健全,紅鏈少之又少,而且大部分現存條目已經有相當長度;第七批全國文物保護單位的紅鏈情況相對較為嚴重,不過幾乎大半已有條目。相反,縣級文物保護單位受到的關注較小。我翻閱過不少縣級文物列表,發現經常出現整個列表都是紅鏈的情況,意味著整個縣級行政區的縣級文物都沒有條目,哪怕是小作品(如有需要,我可以提供具體案例,以便查證)。根據Wikipedia:中國文化遺產專題的數據(絕大部分中國大陸文物條目已經用機器人掛上專題評級模版,因此這些數據相當可靠),中國文化遺產專題現有1,583個低重要度條目(市級文物及縣級文物合計)、3,230個高重要度條目(全國文物保護單位,不含世界遺產),比例為1:2.04。這比例是極為不合理的。中國目前有4,296個全國文物保護單位;但是整個中國大陸合共有2,860個縣級行政區,以每個縣級行政區有10個縣級文物來說(這個推斷已經極度保守,不少縣級行政區有超過50個縣級文物),估計全中國至少有28,600個縣級文物。因此,低重要度條目與高重要度條目的比例應該是1:0.15以上(仍未考慮低重要度條目同時包括市級文物)。不管是我的主觀觀察、還是客觀數據分析,都指向同一結論:縣級文物保護單位條目非常缺乏,有極大擴充空間,遠比全國文物保護單位更需要編者投入。
- 除了文物本身的條目以外,縣級文物列表也非常缺乏,大量縣級行政區仍然沒有轄下縣級文物的列表。如果把縣級文物保護單位作為小動員令,縣級文物列表的建立和整理也能得到帶動。這些列表方便編者尋找新的編輯目標,因此又能夠進一步帶動縣級文物條目的發展,形成良性循環,對社群協作極為有利。
因此,我提議把中國大陸縣級(指所有縣級行政區,包括縣級、自治縣級、區級、旗級)文物保護單位訂為本次的小動員令之一,謝謝。以上為拋磚引玉。--⌬胡蘿蔔 請維基媒體基金會撤出中文維基百科,停止插手內政 2018年3月31日 (六) 15:13 (UTC)
- 支持胡蘿蔔的觀點。先前曾批量創建上海長寧區某道路上的文物保護建築並推DYK。同時,考慮到部分地區為更好保護部分建築、提升部分建築的保護級別,對於有歷史意義的建築也單獨拿出來認定列表(例如上海市優秀歷史建築等等),我提議將這類經官方認定的中國大陸省級及以下的歷史建築一併納入。當然,關注度是另一回事了。--雲間守望 2018年3月31日 (六) 15:32 (UTC)
- 同意,記得上海、天津、廣州(還有其他大城市,具體忘了)都有類似的名單。--⌬胡蘿蔔 倡議以縣級文物保護單位作為動員令主題 2018年3月31日 (六) 15:35 (UTC)
- 過長不看。所以我明天再回應大家(雖然我有初步的看法),這裏留位。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年3月31日 (六) 16:06 (UTC)
想法很棒,提醒一點,縣級文物保護單位的資料極其難找,作為小動員令要做好遇冷的準備。--門可羅雀的霧島診所從頭來過繼續奮鬥神社的羽毛飄啊飄 2018年4月1日 (日) 14:22 (UTC)
- 過長不看。所以我明天再回應大家(雖然我有初步的看法),這裏留位。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年3月31日 (六) 16:06 (UTC)
- 同意,記得上海、天津、廣州(還有其他大城市,具體忘了)都有類似的名單。--⌬胡蘿蔔 倡議以縣級文物保護單位作為動員令主題 2018年3月31日 (六) 15:35 (UTC)
- 贊成,應該會比去年的中國行政規劃來得好。至於我就認為今年可以做這些主題
各國行政區劃/城鎮、工程與技術、文物保護單位(公開,世界各國還有許多這樣的條目需要創建,可以考慮以UNESCO為基準)、運動(這個也會吸引很多人編寫吧)和音樂。 angys 祝農曆新年(春節)快樂 TLJ 2018年3月31日 (六) 17:11 (UTC)
- 建議將市級文物保護單位同樣列在內。
- 其實省級文物保護單位也是值得考慮的。數年前機器人製造的大量文保條目既有市縣級,亦有省級,個人不完全統計其總量超過4000條,參見:User:如沐西風/遺珍計劃。這些條目確實缺少關注。
- 一個值得討論的問題是,很多縣級文物保護單位不見得有足夠的參考資料支撐,可能達不到動員令要求的擴充幅度。--如沐西風(留言) 2018年4月1日 (日) 06:44 (UTC)
- 同意這幾點,再說說我的看法。首先,就算是第一批全國重點文物保護單位,寫得爛的條目依然比比皆是,以西部地區尤為嚴重。隨手拿出幾個就知道了(炳靈寺石窟、高頤闕、廣元千佛崖摩崖造像都是小條目,或者扣除了圖片就是小條目)。其次,對於縣級文物保護單位,除了一部分評選時間較早,地方志等資料記載較為充分的縣級文物保護單位以外,其餘的文物保護單位資料通常很少,尤其是線上資料更少(可以看看寧波文化遺產保護網上的鄞州區級文物保護單位,在大陸的文物保護機構里已經屬於做得較好的了,但依然有空白或者語焉不詳)。對於大多數編者而言,這其中的幾句話可能就是線上能找到的所有資料了。更好的資料可能是各地出版的第三次全國文物普查成果彙編之類的資料,但這些資料一是沒有上線,二是內容依舊簡略。考慮到絕對數,冷場應該不至於,但質量一定是可以想像的。—思域無疆大道 事體 機器 2018年4月1日 (日) 12:16 (UTC)
- 「不會引起冷場(例如數學學理動員令、中國行政區劃均乏人參與)或粗製濫造的問題」,抱歉我只能認同「不會冷場」,至於「粗製濫造」實際上無法避免。對於古遺址、古建築、古墓葬、石窟寺的撰寫,編者應當有一定歷史、考古、美術學科的基礎。網際網路上中國傳統建築的文章錯誤很多,缺乏相關背景的編輯很可能將錯就錯直接抄用。即便是較為容易的近現代史跡,同樣需要了解歷史和建築學(除非建築特別簡單)。說得不太客氣一些,我固然樂見動員令上大家都來寫文物條目,但是對於條目的質量實在沒有太多幻想。--如沐西風(留言) 2018年4月1日 (日) 07:03 (UTC)
- 另外,建議將奧林匹克運動會列入主題,包括歷屆賽事(例如2014年冬季奧林匹克運動會)、大小項(例如2014年冬季奧林匹克運動會高山滑雪比賽、2014年冬季奧林匹克運動會高山滑雪比賽-男子超級混合式滑雪)、運動項目(例如冬季兩項)、場館(例如羅莎庫塔滑雪度假村)、運動員、教練、事件(例如禁藥案)、代表團等條目。中文維基對於一些較為冷門的運動收錄仍然不足。對於提報的這類條目,應當要求將文中地名、人名都譯為中文;對於提報的代表團條目,人名應翻譯完全,數據應徹底更新。--如沐西風(留言) 2018年4月1日 (日) 06:56 (UTC)
- 建議考慮傳記、影視、娛樂等方面的主題,一方面不容易冷場,另一方面不需要太多的基礎知識,從壞的方面來考慮不致留下爛攤子。--如沐西風(留言) 2018年4月1日 (日) 07:23 (UTC)
我的意見是:
- 雖然半年前我認為「文化遺產主題績效低,下屆應予廢除」(去年很多文保大佬都沒有參賽,所以我偷襲成功,而且取得一個健將頭銜),但是既然大家那麼有興趣,我也說幾句吧。一、去年我說過「文保條目的增長,最大的動力是建築類文保」,其中建築類文保條目的增長,最大的動力是中國大陸文保。這樣很好,沒差,但是總覺得如果可以列入其他國家/地區的歷史建築(我不會寫國內的文保條目),可以吸引更多人參加這個主題。二、對於排除全國文保單位的提議我沒有意見,不過如果納入其他國家/地區的歷史建築的話,排除中央政府指定的文保古蹟會很難做;或者這樣,我們可以考慮為地方政府指定的文保單位/國外的(地方政府指定的)古蹟文物加分(雖然以前並沒有這種先例)。
- 去年我就說過,中國行政區劃主題反應冷淡,但是如果把GS主題的行政區劃條目劃入行政區劃主題,行政區劃條目的數量甚至比GS主題其他條目的數量還要多。所以行政區劃主題是可以考慮的。撰寫行政區劃條目不難
,而且據我所知angys君和河水君應該還有存貨。 - 今年適逢亞運會、足球世界盃,我不反對引入體育主題。不過這方面要做到粗放式編寫不算難,所以我的唯一一項要求是這方面的審查尺度要收緊。
- 影視、娛樂、音樂還行,但是比較爛大街;相比之下,我更願意看到今年動員令增設文學主題。語言文學類一直以來得不到社群注意,沒辦法成為動員令主題,本身已經夠慘的了。而且除了文學專題的常客,感覺流行文學已經有很多東西可以寫⋯⋯(利益申報:這兩方面我都有打算編寫的題材)
- 去年「工程及應用技術」主題很成功,但是很有爭議,當時某些大佬提出的論點是:一、範圍過寬,二、寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲,沒看頭。今年我傾向把交通基建、建築(可能文保除外)、手機、遊戲全部劃入大動員令。我認為「工程及應用技術」主題可以保留,不過前提是這個主題得列為學理類主題。或者可以增設交通技術主題或者工程師主題。
- 「粗製濫造」是動員令無可避免的問題。我們頂多只能在收緊審查尺度和增訂動員令規則這兩方面入手,遏制這種行為。
以上。今天我好像語塞,上面的東西如果寫得不清不楚的,不要見笑。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年4月1日 (日) 11:17 (UTC)
- 選文學作為動員令的主意不錯。--如沐西風(留言) 2018年4月1日 (日) 18:07 (UTC)
- 各位指出縣級文物保護單位容易缺乏來源,造成困難,此說不無道理。既然如此,我支持同時把市級文物納入小動員令。至於是否納入省級,我先暫時保持中立。--⌬胡蘿蔔 倡議以縣級文物保護單位作為動員令主題 2018年4月1日 (日) 13:56 (UTC)
- 沒看到這裡就跑去上面留言了……突然感覺去年沒來參加動員令好遺憾_(:з」∠)_,我先聽聽大家的討論結果,畢竟我這種人除了國保什麼都不會寫……--門可羅雀的霧島診所從頭來過繼續奮鬥神社的羽毛飄啊飄 2018年4月1日 (日) 15:10 (UTC)
- 建議至少列入省保。可以考慮擴大至全國重點文物保護單位甚至各國不可移動文物。
- 胡蘿蔔上面談的幾點是:中文維基編輯有力量寫文物條目、國保條目紅字不多而且條目大多比較完備(實際上未必,2006年第六批新增一千處,2013年第七批列入近兩千處,這將近三千個條目恐怕沒有多少可以嚴格按照維基質量標準評到丙級的,紅字實際上也不少)、縣保收錄不足(這點讚同)所以擴充空間比較大、縣級列表缺乏(實際上縣級文保列表的資料通常很難查,縣政府的保密工作做得太好了,網上常常什麼都查不著。方志里有一些,但是線上查不是很方便。我手裡有一份幾年前國家文物局網站上的資料,格式很奇怪很難用,國家文物局網站已經把這些都刪掉了)。
- 胡蘿蔔君說「縣級文物保護單位條目非常缺乏,有極大擴充空間,遠比全國文物保護單位更需要編者投入」。實際上,列入國保的古蹟往往比列入縣保的重要,省保也通常比縣保重要。條目的瀏覽量也會有一些差別。如果編輯力量有限的話,首先應該關注的是更重要的條目(雖然更重要的條目往往更難寫一些)。
- 如果打算用動員令做條目提升,至少應該列入省保。省保的列表、條目同樣不完備。還是用我很久之前做的用戶頁說事,請看User:如沐西風/遺珍計劃#乙,這是一個不完全統計,多省的省保列表至今沒有更新(而且在我做這個統計之後可能還有省份公布新的省保)。隨便點幾個省的看看,紅鏈也多的是。有條目的省保,質量好的也不多。如果可以把內地各省級行政區的省保名單好好整理出來(總名單、分批名單、分市名單,編號、分類、地址、公布時間都填好),那已經是很大的貢獻了。
- 其實中文維基上面大中華以外地區古蹟的條目也是很缺乏的。甚至世界遺產級的條目內容也很少。問題在於中文出版物里這些古蹟的資料極少,想寫條目往往需要查外文資料,這既要求編輯懂外語(甚至是多門外語),還要求懂文物,兩條都滿足實在是太難了。如果將大中華以外地區的古蹟列入,值得擔心的事情有:反響不熱烈條目數不多(資料不好找、寫的人少)、條目質量差(去年的某些譯製條目錯誤驚人)。
- 建議至少應在古蹟部分加入港澳台甚至新加坡等漢語地區。只讓寫內地的文物保護單位,對港澳台新馬的維基主編來說可能不是很公平。
- 春卷柯南君說到的「文化遺產主題績效低,下屆應予廢除」很有啟發。建議組織者在每年動員令的統計項目中增加一項:各動員令的參與人數、貢獻條目數量的分布。文物遺產類已經連續兩次列入動員令了,DC14有104條貢獻,DC15有76條,看起來從DC14到DC15減少得很厲害,效率下降,但實際上仔細看一下統計就會找到原因所在,文保條目的貢獻者比較集中,動員令里文保條目數量多的就那麼幾位,只要有一位或者兩位缺席,可能就會減少二十到四十個條目,盤點動員令的時候數字就不會很好看。如果從效能上來講,建議熱心的編輯通過參與人數、貢獻條目數量分布統計比較出一些最受歡迎的條目主題,作為DC16的主題。這種主題統計數據上的特點應該是:參與人數多、條目貢獻數量比較平均(不會因為某幾位關鍵人物缺席而造成條目數下滑的問題)。
- 還有一件歷屆動員令都會出現的事情:動員令的結果往往與設立初衷相悖。比方說DC15設立「南營國家類」,初衷應該不是想要一大把里約奧運賽事條目;DC13設立「地球科學類」,可能倡議者也並沒有想到會收到一大把日食月食列表。動員令的評價記分體系比較簡單,很容易出現這樣的事情。文物古蹟條目似乎不大可能有這樣的問題(已經辦了兩屆,沒看見過),但是其他主題設立時建議慮及此事,在條目範疇上提前做好設計,免得最後收到一大把容易寫但維基並不那麼需要的條目。
- 另外是否可以考慮為動員令每個主題設立一個資源交流之類的子頁面?比方說我找到一大把縣級文物保護單位的資料(例如《廣東省志·文物志》某某頁到某某頁、某市公布文物保護單位的通知等等),而我不可能把書裡收錄的幾十幾百項對應的條目都擴充一遍,但是我可以在頁面上留言(但不會做留網盤地址之類可能侵犯版權的事情),願意做這些條目的編輯可以去找對應的資料寫這些條目。一方面平時翻資料的時候好幾次遇到過這樣的資料,另一方面市縣級文物保護單位的資料不是很好找,對於維基百科新人來說這可能會有更大的幫助。相應主題知識性的問題也可以在那裡討論(雖然,我確實也擔心這個頁面最後有多少人會去用)。--如沐西風(留言) 2018年4月1日 (日) 17:56 (UTC)
- 關於最後一點,我認為Wikipedia:來源互助/分享可以負擔起這個任務,比方說關於古蹟文物的資料,可以放在「史地 - 亞洲」或者「社會科學 - 考古」(如果是考古發現,比如李鄭屋漢墓、海昏侯墓這種)。雖然這玩意已經荒廢了幾年,我本來也打算讓這個東西起死回生,但是沒成。另外要注意WP:維基百科圖書館/分享的功能與之重複(我認為兩者長遠需要合併。)--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年4月2日 (一) 05:21 (UTC)
- 來點乾貨:動員令文物主題參與情況分析,歡迎各位參考。我稍後在提出意見吧。--⌬胡蘿蔔 倡議以縣級文物保護單位作為動員令主題 2018年4月2日 (一) 07:40 (UTC)
- 看見了我寫的那33個……補充一點,我當時選條目的標準就是「這條目擴充空間極大」,和什麼主題沒關係囧。不過這也能體現出來這個主題的殘缺程度。--門可羅雀的霧島診所從頭來過繼續奮鬥神社的羽毛飄啊飄 2018年4月2日 (一) 14:22 (UTC)
- 另外想起來一個問題,各省的省級文物保護單位名單當中,二十世紀八十年代和二十世紀九十年代初期公布的省級文保名單,大多編號是第三批第四批的樣子,其原文件普遍查詢不到。如果列省保入動員令的話,這個問題需要格外重視一下。--門可羅雀的霧島診所從頭來過繼續奮鬥神社的羽毛飄啊飄 2018年4月5日 (四) 07:57 (UTC)
- 山西省的很早就補齊了,河北省的我已經拿到了全部資料,正在整理。地方志和省保書籍里應該有足夠的信息。我最近計劃把各省的省保列表整理一遍,動員令開始之前應該可以做完。--如沐西風(留言) 2018年4月5日 (四) 08:19 (UTC)
- 有勞了。兩年前我打算整理一下內蒙古的區保,結果申請來的文件里,第三批第四批第五批是揉成一團給我的,分都沒法分。--門可羅雀的霧島診所從頭來過繼續奮鬥神社的羽毛飄啊飄 2018年4月5日 (四) 08:21 (UTC)
- 山西省的很早就補齊了,河北省的我已經拿到了全部資料,正在整理。地方志和省保書籍里應該有足夠的信息。我最近計劃把各省的省保列表整理一遍,動員令開始之前應該可以做完。--如沐西風(留言) 2018年4月5日 (四) 08:19 (UTC)
- 另外想起來一個問題,各省的省級文物保護單位名單當中,二十世紀八十年代和二十世紀九十年代初期公布的省級文保名單,大多編號是第三批第四批的樣子,其原文件普遍查詢不到。如果列省保入動員令的話,這個問題需要格外重視一下。--門可羅雀的霧島診所從頭來過繼續奮鬥神社的羽毛飄啊飄 2018年4月5日 (四) 07:57 (UTC)
- 看見了我寫的那33個……補充一點,我當時選條目的標準就是「這條目擴充空間極大」,和什麼主題沒關係囧。不過這也能體現出來這個主題的殘缺程度。--門可羅雀的霧島診所從頭來過繼續奮鬥神社的羽毛飄啊飄 2018年4月2日 (一) 14:22 (UTC)
- 提議將運動比賽列入小動員令,大多低劣條目,僅有數據,除足球、羽球、賽車外,其餘主題嚴重低劣,需要改善。豬元帥※會客歡迎關注熱帶氣旋專題動態 2018年4月1日 (日) 14:04 (UTC)
- 如果旨在提升那些目前質量不高的運動項目條目,建議在動員令的範疇中明確地把足球(準確地說是男子足球,女足的條目很缺)、羽毛球等現在條目數量尚可的主題剔掉。--如沐西風(留言) 2018年4月1日 (日) 18:05 (UTC)
- 那就
職業運動賽事(足球、羽球、賽車除外)。豬元帥※會客歡迎關注熱帶氣旋專題動態 2018年4月8日 (日) 01:21 (UTC)
- 那麼綜合上述意見,我個人覺得入選主題可以歸類為如下
- 南營國家和中國行政區劃→各國行政區劃/城鎮(我還有很多待翻譯文稿,小)
- 工程與應用技術→交通運輸(小)
- 文物遺產→世界文物保護單位(可以考慮給縣級保護文物,只不過這樣就應該是小動員令了吧,中)
- 沒有→運動(中)
- 音樂→影視音樂(中)。
至於基礎百科條目和化學可以考慮換掉,也沒有人提到,但是可能下方還有有人想要吧。 angys 祝農曆新年(春節)快樂 TLJ 2018年4月1日 (日) 14:41 (UTC)
- @*angys*:我不想換掉化學 --相信友誼是巫術的Cu(SbF6)2正在破壞中文維基百科 愚人節快樂! 2018年4月2日 (一) 03:57 (UTC)
- 現在歸納主題還早得很,應該給予社群充分的時間醞釀。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年4月1日 (日) 14:47 (UTC)
- 叫古蹟吧,文物保護單位可能有POV的問題。—思域無疆大道 事體 機器 2018年4月1日 (日) 15:08 (UTC)
- 第十五屆動員令有一個主題是:「基礎條目及傳統百科全書條目類」,其內容是「所有維基百科都應該有的約10,000篇條目(第一、第二、第三及第四級),以及其他百科全書擁有,而中文維基百科缺少的條目(重定向除外)」,希望今年也可以有這個主題。--Wolfch (留言) 2018年4月1日 (日) 16:01 (UTC)
- 不喜歡文物保護和交通運輸。前者是出於與基礎條目相比,重要性的考量,再加上文物保護在DYK、亞洲月、動員令場合出現了不少(當然很敬佩這些條目的貢獻者就是了);交通運輸本身的愛好者就不少,不需要通過動員令的號召也會有不少人撰寫。希望有生物/醫學、計算機科學、基礎向的主題。燃 燈和政治沒關係,你拿菊花紋章說成是MediaWiki我也會反對呀 2018年4月1日 (日) 23:18 (UTC)
- 另希望大家一起消除WP:SA等擁有大於等於32條其他維基百科語言版本的條目燃 燈和政治沒關係,你拿菊花紋章說成是MediaWiki我也會反對呀 2018年4月2日 (一) 03:19 (UTC)
- 不怎麼寫條目,但是還是想為動員令做些事情。作為一位主攻東亞20世紀初歷史的「學者」(請恕我恬不知恥的自稱),我深切的感受到學術界對一戰,二戰的過度重視導致了對戰間期,即1920年代-1930年代歷史的分析不足。這情況在中文維基百科,尤為深刻。請各位不妨對比中文的Category:戰間期與en:Category:Interwar_period之間的差別。如果想要列出在歷史中重要度較高且在中文維基百科中表現度最不足的分類,我想戰間期應該是其中一個。
- 雖然只是一個很不成熟的想法,但是我希望各位能夠考慮將1920-30年代為主題的歷史主題條目作為動員令的一部分,不知各位認為如何?希求各位的意見。--Innocentius Aiolos 2018年4月2日 (一) 00:28 (UTC)
- 外交部分:美國與其他國家關係、中東國家間與其他國家關係為主要。
Simon 1996(留言) 2018年4月2日 (一) 07:13 (UTC)
- 建議將健康類條目列為動員令主題之一,理由很簡單,因為沒有健康,其他的動員令主題是無法寫出來的,健康是一切的根本,請各位多關心自己與旁人的健康!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月2日 (一) 13:27 (UTC)
- 按照閣下的邏輯,如果沒有電腦跟網際網路,任何動員令主題都是無法寫出來的,包括健康類。--⌬胡蘿蔔 倡議以縣級文物保護單位作為動員令主題 2018年4月2日 (一) 13:28 (UTC)
- 我猜聰明的您懂的。^_^ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月2日 (一) 13:31 (UTC)
- 按照閣下的邏輯,如果沒有電腦跟網際網路,任何動員令主題都是無法寫出來的,包括健康類。--⌬胡蘿蔔 倡議以縣級文物保護單位作為動員令主題 2018年4月2日 (一) 13:28 (UTC)
- 我上次動員令開始後才知道有這項目的,所以我想在這次動員令開始之前先提點建議:1.我提議將世界遺產類依舊納入此次動員令中,去年的動員令世界遺產類已有納入,但期間條目數量的貢獻率依然明顯少於其他類別。2.提議將增加體育類,因為中文維基中實在缺乏體育類項目,好比術語方面就極為不完善。3.我建議將南營剔除此次動員令範圍,去年已經有非常多的南營條目誕生於動員令期間。己所不欲 勿施於人 2018年4月2日 (一) 13:56 (UTC)
- 支持體育加入是次動員令——問問simon等人之前幹了什麼就知道這堆條目質量有待提升。另:文物保護單位→文物建築和設施,考慮是否有地域中心問題故建議修改。--雲間守望淡出中,有事請發郵件
- 醫學類也有價值。小弟近日發現中文版很多疾病條目都未有建立,潛力不小。不知道有沒有人願意寫就是了——基本上就是刷翻譯條目。
- 另外小弟想提出一個「更新條目」的怪類別——就是將人物/地方近年的新情況補充到條目入面。雖然篇幅不大,但小弟覺得對該條目的完整性深具意義。--Temp3600(留言) 2018年4月2日 (一) 16:50 (UTC)
- 外交部分:美國與其他國家關係、中東國家間與其他國家關係為主要。
- 體育部分:奧林匹克運動會代表團、帕拉林匹克運動會代表團、亞洲運動會代表團、體育場為主要。
- 動畫部分:以動畫時段、名偵探柯南、還沒有創建的動畫歌曲、火影忍者、光之美少女系列、兒童動畫頻道、各條目中還沒有創建的動畫條目。Simon 1996(留言) 2018年4月3日 (二) 02:31 (UTC)
- 對於前面各位的討論,小弟謹此回應:
--Jarl av Kirkjubøur 有事請留言 2018年4月6日 (五) 10:11 (UTC)
- 建議本次動員令加入戰爭類,雖然說近年的戰爭例如伊拉克、阿富汗、兩岸談判破裂的戰爭條目都頗多且全面, 但是較舊的外國戰爭例如拿破崙戰爭都不見完整, 甚至最多人寫的一戰二戰都有很多殘缺或是未有的條目, 因此我建議加入戰爭類動員令, 另外武器應排除於動員令外。
上面所說的文學類我也非常同意, 中文維基百科關於現代文學的文章甚少, 甚至作家也很少, 因此非常同意設立文學類。Richard923888 春節快樂! 2018年4月6日 (五) 12:24 (UTC)
- 既然和伊諾小窗的時候提到,那我也表達一下我對他的提案有何疑慮。誠如伊諾君所說,大家對戰間期歷史的關注沒那麼大,所以我擔心這個主題會冷場。中國大陸還好,有北伐、國共內戰、抗日戰爭的前奏,香港也有一點點(省港大罷工,以及金文泰爵士主導的政治轉變——比如委任華人加入立法局,成立鄉議局等);但是再冷門點,比如印尼、越南,不是被寫光光就不知道如何入手。
- Simon提出的主題通通反對。動員令主題制定,不外乎是找一些比較需要擴充,而且爭議沒那麼大的主題。ACG以至於動畫(特別是日本動畫)本來就不是荒漠(比較熟悉小弟的朋友應該知道我剛剛加入維基百科的時候本來也是想編輯動畫條目,但是動畫條目實在熱門,自己想寫的條目都被寫光,所以才被迫改變跑道),而且寫完ACG條目有可能給提刪。撰寫外交條目需要理解的知識包括外交禮儀、地緣政治、歷史(2011年本人不了解這些,2014年胡蘿蔔不了解這些,所以一直觸礁,前車之鑑不可不察),容易出現「粗製濫造」的問題。外交條目需要不定期更新,中外關係系列條目的編者甚至還需要盯著客棧(因為每隔一段時間就會有人挑起與之相關的爭議,比如〈中國-XXX關係〉內容不中立,應該改名為〈中華人民共和國-XXX關係〉),久而久之,維護起來會覺得有心無力,覺得這不是一個穩定而容易維護的題材。如果要自行編寫條目介紹中東各國的對外關係,中文版編輯,以及本人認識的大佬當中,有這個本事的人估計只有十餘個(這裏不開名,免得他們麻煩;其中某些人沒有維基帳號)。我只會認為這個提議很不負責任,要把新手拉進去一個無底深潭(我的立場是,主編雖然不擁有條目的主權,也可以放棄維護條目的責任,但是我總覺得維護條目是他們的本分)。順便說一下,重複自己的主張既不會令你的主張得到社群的支持,還可能引致社群的厭惡,在我看來是(:o))的行為。
- 健康和醫學養生沒兩樣嘛。那麼我堅決反對,目前「醫週譯小時」已經夠用,而且把醫學養生列為動員令主題,可能會出現誤人子弟的內容,嚴重的話可能會危害人命,糟蹋維基百科的名聲。這就是我的一貫立場。(PS. 胡蘿蔔以前也應該是醫學主題的支持者,不過這次我就不知道他的立場了。劉嘉走了,以後要遏止醫學主題感覺會更加艱難。)不過我們可以設立生物主題,當作折衷方案(總之沒有醫學內容就好)。
- 更新條目這個主題值得鼓勵,不過可能會比較難以執行。有時候,更新人物、地區的近況(比如更換過期數據)未必能夠符合動員令的擴充門檻。
- 回應Jarl Sverre君,一、身為「南營國家類」的構思人,我不得不同意如沐西風的觀點,還覺得這個主題有走樣變形的跡象:第十四次動員令,體育條目和颶風條目佔「南營國家類」所有條目的33%,雖然這個情況在第十五次動員令有所舒緩(因為行政區劃條目沖淡了這兩種條目的比例),但是仍然發生颶風黨以低投入、高回報的編輯模式,成為「南營國家類」的健將,令我感到不是味兒(回想起來劉嘉也不是一味寫颶風,人家起碼寫過巴西帝國系列條目,為他的健將頭銜增值),我必須說明一下,「南營國家類」並不是鼓勵別人狂刷體育/自然災害條目(老實說,亞洲月也有這個情況)。二、「支持行政區劃加入是次動員令——問問Trymybestwikipedia等人之前幹了什麼就知道這堆條目質量有待提升。」而且這樣並不表示我們要偏廢華語區、英語區以外各國的內容。舉例說,我們這邊德國行政區劃條目不如日文版,東帝汶行政區劃不如德文版,雖然這些條目原封不動搬到我們這裏未必能夠通過DYK,但是不至於連動員令門檻也通過不了吧。
- 理查提出的軍事主題比國際關係穩定,但是仍然需要軍事理論、戰術、武器、地緣政治、歷史等大量基礎知識,而且這個領域臥虎藏龍,7年前cobrachen他們審查軍事條目的尺度可是非常嚴格的,現役的軍事大佬(比如Aizag和Howard61313)審查軍事條目的尺度可能比較寬鬆,但是也不至於得過且過(見Talk:新加坡戰略)。—春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年4月6日 (五) 12:30 (UTC)
- 有關健康及醫學主題,我有參與「醫週譯小時」計劃,我也反對將醫學、健康主題納入動員令內,醫學條目需要的背景知識比較多,不太適合放在動員令讓大家一起進行。--Wolfch (留言) 2018年4月6日 (五) 17:21 (UTC)
- 我看過DC15的貢獻,看來是我疏忽了,醫學類別確實容易遭濫用。不過生物學得細分寫清楚——biochemistry, physiology還好,我可不想見到物種條目。「更新條目」方面,我會建議:
- 只限更新人物或地點。
- 每次更新一組項目(比方至少五個),合計的字節數應達某一要求,純數字的更新可要求十個一組提交之類。
- 分數上當成是大動員令。
--Temp3600(留言) 2018年4月7日 (六) 11:22 (UTC)
- 建議將汽車類劃入此次動員令中。原因很簡單:內容稀缺。世界如此美好我卻如此暴躁,這樣不好不好 2018年4月8日 (日) 07:47 (UTC)
- 上面提到ACG不適合作為動員令主題,但電子遊戲呢?電子遊戲也是ACG的一部分啊。再加上很多動漫和電子遊戲等條目品質較低,值得去關注一番。同時也有許多持有關注度的電子遊戲條目也沒有被創建,像是(我最近在關注的)《小龍斯派羅系列》,很多遊戲都沒被創建,其他品質也就特別低。--水瀧の巢穴 2018年4月15日 (日) 14:31 (UTC)
- @春卷柯南:然而行政區劃我並沒有存貨 囧rz……,資料倒是藏了不少(only yunnan),我寫印尼注重數量,寫雲南注重質量,行政區劃不會太冷的,太冷就來批鬥我吧 囧rz……上次動員令的時候還不太會寫原創條目(高黎貢山隧道 (大瑞鐵路)寫了四天。。),所以沒敢動中國大陸行政區劃(自知寫不好),這次拿滄源佤族自治縣練過手(練廢一個),石林彝族自治縣也上了GA,以後經驗足夠知道怎麼編寫構思,速度也能快很多。(抱歉來晚了)--河水和誰在喝水 · 雲南專題|社群 2018年4月16日 (一) 21:59 (UTC)
- 同Sadiosdo,支持納入電子遊戲為主題,維基上絕大部分的電子遊戲條目質量都不被愛好者網站好不了多少,我就在這裏隨便列幾個知名而相關條目又低質的遊戲:爐石戰記、王者榮耀、GTA SA、GTA online等等,更不要說其他知名度低的小遊戲了。這些電子遊戲條目真要嚴格把關的話大概絕大部分都要掛game guide、In-universe、Long plot和Fanpov,質量急需提升。故支持建議將電子遊戲劃入此次動員令中。某人✉ 2018年5月2日 (三) 14:05 (UTC)
- 我希望多關注一下學術理論/概念類條目(包括自然科學、工程技術、人文社科各方面的)。之前觀察過一小段時間新建條目中的學術理論/概念類條目,相當少,20個新建條目中能有一個學術類條目就不錯了,絕大多數都是人(物)事(件)物(理對象)的條目--百無一用是書生 (☎) 2018年5月3日 (四) 02:57 (UTC)
- 考慮一下自然地理(尤其是山水之類),這是一類在我們周邊廣泛存在而又可以寫的很豐富的條目(不僅有自然的內容也有人文的內容),目前在典範條目和優良條目中無論是搜「山」,還是搜「河」、「湖」都沒有任何結果,這是不是不太正常?翻了一下這五年的動員令,即便有環境學也主要偏向一些理論性的內容。--貓貓的日記本(留言) 2018年5月3日 (四) 04:33 (UTC)
提議:可以將以下列為動員令嗎?
- 外交部分:美國與其他國家關係、中東國家間與其他國家關係為主要。
- 體育部分:奧林匹克運動會代表團、帕拉林匹克運動會代表團、亞洲運動會代表團、體育場、特別代表隊伍為主要。
- 動畫部分:以動畫時段、名偵探柯南、還沒有創建的動畫歌曲及條目、火影忍者、光之美少女系列、兒童動畫頻道、各條目中還沒有創建的動畫條目。
Simon 1996(留言) 2018年5月3日 (四) 13:16 (UTC)
- 現在的體育專題參與者確實比以前少了不少。如果說要把體育放進DC的專題里的話,建議多寫一些運動員(尤其是在國際大賽中具備競爭力的運動員),我認為現在運動員條目的缺口是最大的,當然DC期間正好要辦亞運,要吸引更多編者的話可以考慮多寫些亞運的條目,當然四年之後北京要舉辦冬奧,亞運也要在杭州舉辦,但願那個時候會有更多編者願意參與。
- 另外,一個專題參與者的多少,部分程度取決於參與這一專題的編者是否能夠寫出質量好的條目,同時也要為人熟知,Wongpong就是一個典型例子,現在中文維基百科的羽毛球條目無論是條目還是參與者都不少,我認為這很大程度都是他的功勞,當然其實以前他是有涉足其他體育項目的編輯的,近些年開始已經成為羽毛球專業戶了,這一點我覺得有些可惜,尤其是現在羽毛球方面已經不缺人了。
- 當然我要奉勸那些編輯質量明顯不佳的用戶先對照一下質量好的條目,好好改進一下自己,然後再參與相關主題條目編輯,你寫出來的條目質量好的話自然能夠帶動別的用戶參與這一專題的編輯的。文物專題有一段時間很受歡迎我覺得就有霧島聖君的功勞,印象中就是他提了很多相關的DYK,然後不少用戶也跟著寫文物條目提DYK的。--№.N(留言) 2018年5月4日 (五) 09:20 (UTC)
地震專題的活躍編輯者來水一帖:眾所周知,中文維基百科的地震條目數實在是少得可憐,甚至中文維基百科地震專題的所有條目數還不如英文維基百科地震專題的初級質量條目數多。在此,我提議,將地球科學納入本次動員令主題,謝謝。中二西奧多B 地震 | 吉林 2018年5月6日 (日) 05:00 (UTC)
想插一句嘴,動員令不應只追求參與人數,以致變成平常維基人寫好條目順便來拿分這樣子。反而,我認為動員令的最主要目的正正是吸引維基人編寫過往沒有人注意的項目,特別是小動員令等「高分」的主題更應該是過往少人寫,希望大家一起來拓荒的主題。JC1 2018年5月7日 (一) 14:44 (UTC)
- 我個人有一些建議,希望大家可以討論一下:
- Wikipedia:傳統百科全書條目專題,這個計劃裡面所對應的條目都是維基百科值得去包括、也是一個理想的百科全書能囊括的範圍;
- 文化大革命(1966-1976年)是陸續進入到50年版權保護期之外的範圍,我希望能夠讓更多的人去了解、面對這部分歷史。
- 傳記,特別是已經去世、剛剛去世的人物傳記,也是我希望能夠發現被中文維基涉及的範圍。
以上,謝謝。Walter Grassroot(留言) 2018年5月16日 (三) 13:31 (UTC)
- 對於有人堅持把ACG列入動員令主題,我的意見是:就算中文版的ACG條目還有擴充空間又如何?一、其他領域也有擴充空間,也有值得關注的地方,甚至比ACG條目難寫。比如撰寫電子遊戲條目,可以參考遊戲雜誌、遊戲評論網站,這些來源比較容易獲取,也不需要大量的資金投入。撰寫鐵路條目(以我所知,很多電車系統/鐵路車輛在中文版是紅連)的話,除非對應的外文條目本身寫得好(但是這個可遇不可求),否則就需要在Skyscrapercity、其他論壇,或者其他報刊網站(包括IRJ和Railway Gazette)一直找找找,直至找到有用的資料。如果不想這樣採礦,可以訂閱有關的資料庫,但是訂閱資料庫的成本隨時比訂閱ACG雜誌昂貴的多。更別說撰寫圖書館條目了,關於圖書館及資料科學的文獻,圖書館應該會有,網上也有一點兒,但是誰會那麼有閒心去找這種資料(首先大家知道這東西的圖書館分類麼——利益申報,我是知道的),寫這種條目呢?(反而日文版和英文版就是有人「這麼閒」。)二、雖然DYKC常見的題材還是有機會列入動員令主題,但是我認為動員令應該優先照顧拓荒需要大,而且能夠收窄Content gap(男大於女、ACG大於文史哲、已開發國家大於非已開發國家)的主題,然後才是徇眾要求引入的題材。三、引入ACG主題也不是沒有好處——可以拉動參加者編寫條目,動員令結束之後也不會留下一大堆爛攤子。但是,一方面我們想提升條目質量,另一方面我們擴大了content gap,吸納讀者能在其他地方獲得的資訊(而且能不能做到人有我優也成問題),忽略更值得列入傳統百科全書的內容,這值得麼?
- 書生兄提議恢復學理類主題,本人舉腳贊成。畢竟這些條目雖然難寫,講述的卻是各門學科的基礎,很值得列入百科全書。另外如果體育類和地球科學類改為學理類主題,會很有意思(整天看到有人寫運動員、賽事、代表團、地震條目,卻沒看過別人寫運動科學、地震學的基礎條目)。
- 最後補一槍,我認為傳統百科全書條目主題應予保留。去年我們引入傳統百科全書條目主題,結果那個坑去年沒能填完,要填完的話可能還需要點時間。至於要不要和基礎條目主題混搭,我沒有意見。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月16日 (三) 15:02 (UTC)
- ACG確實非維基之所急(有萌娘和komica呢),望SIMON君三思。--Temp3600(留言) 2018年5月16日 (三) 15:38 (UTC)
遲到的意見
之前沒有跟進各位DC16的討論,先簡單說一下我的一些想法:
- 學術類應當堅持設立。怕化學不夠人的話,可以擴大範圍,比如數理化,或者理化生。
- 是否可以考慮設立西方傳統文化類條目的動員令?歐洲史有非常多可以寫的,西方從古至今的那些「經典學問」也有很多,如果有人喜歡喝洋墨水的話,我表示支持。在此列出一些方向:古希臘古羅馬(歷史、文學、哲學),中世紀(歷史、經院哲學、宗教),近現代(歷史、科學、哲學、文學、藝術);界定標準大概是:第一次世界大戰之前。
- 學術類應當劃清標準。我記得上次動員令的工程技術類條目里,混入了大量交通類(車站、鐵路、機場)條目,還有一些傳記類。我認為這是很不好的,什麼就是什麼,為什麼要假裝呢?這樣魚目混珠,讓過路的讀者怎麼想,讓新人怎麼想,讓真正寫學術類的人怎麼想?
- 所以,我想問一下各位,一般參加動員令之前,是否已經知道自己打算寫什麼東西了?如果大多數都已有意向,那應該是比較好統計的,根據目前各位的意向進行分析。太重複的(比如樓上你們反對了ACG類)就減少,然後可以順著意向設立動員令吧? 我說這個的意思還是希望大家不要魚目混珠,什麼就是什麼,維基百科就是寫給維基社群自己看的,不要騙自己;想拿動員令但是沒有合適的類,可以商量添加嘛。
- 說回我個人的情況,我的專業是化學/材料,最近也有學一些能源;同時,我對英→中翻譯比較熟悉,對歷史哲學有所了解,對文字潤色比較感興趣,也喜歡改善排版。所以我如果當主持人的話,可以負責這些內容的審閱和校補。
動員令外觀設計、評分標準,我個人沒有什麼想法,各位隨意。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月21日 (一) 20:00 (UTC)
5月16日的小結
參考上述,請各位驗收(backlog見此——過去兩年我並沒有公布後台數據給大家複查,這樣做黑箱味濃,不好)。有意見請盡快提出,暫定於5月31日公布主題方案。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月16日 (三) 15:02 (UTC)
淨票數 | 主題 |
---|---|
7 | 傳統百科全書條目、基礎條目 |
6 | 文保、待翻譯條目 |
4 | 體育、文學、影視娛樂 |
3 | 行政區劃、工程技術、生物學、醫學、飲食 |
2 | 交通技術、更新、汽車、化學、交通運輸、自然科學、戰間期歷史 |
1 | 人物傳記、工程師、文化大革命、自然保護區、地方政府、電腦科學、地球科學、西方傳統文化、國際關係、軍事 |
0 | 南營國家、ACG |
待翻譯和更新不錯,我會支持,另工程與技術、文保(至少獲地方政府機構承認)、體育(不含羽毛球、足球等已經覆蓋率廣的,可以考慮往運動會條目,比如大英國協、馬運會?等之類的)、行政區劃(縣、市、城鎮、地方轄區等)、影視可以、交通技術可以和交通運輸合併、基礎和傳統也是,汽車也可以考慮當備胎。另外我個人反對ACG和電腦科學和戰期歷史(很多人參與了)、文學(如果普通大眾寫可能會有很多低產作品)、人物傳記(幾乎隨處可見,方向很朦朧)、生物和醫學和軍事和自然地球科學(太深了,不是每個編者都能寫,成效低)。這裡到時建議加上道路類別,道路專題參與者在此胳膊肘往裡拐嘛 angys →討留獎 2018年5月17日 (四) 16:35 (UTC)
- 當初本人提議工程技術主題只限學理/改設交通技術主題,就是因為如果保留工程技術主題/增設交通運輸主題,我想大家肯定只會寫交通基建設施條目、交通工具條目,背後的技術很容易置若罔聞(當然這是因為學理條目寫起來不容易)。
- 為甚麼文學條目容易粗製濫造,影視條目不會?之前DYKC就已經有幾個影視條目活樣板(《國家寶藏》的DYKC一波三折,還有幾部電影的DYKC遭到否決─如果我沒記錯的話),反而文學條目DYKC不常出現這種問題。(雖然引入這兩種主題,我想大家只會寫熱門的影視作品和輕小說,各國重要的文學/影視作品還是容易明珠暗投。)--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月17日 (四) 18:28 (UTC)
- 個人支持文物保護單位主題,當然個人覺得不僅文保,國家級自然保護區也是一個值得擴充填坑的主題。
- 大陸行政區劃主題,經去年一次動員令,顯然距預想目標還有距離,建議本次延續。個人認為不僅政區,地方政府機構也可以歸入這一類別,目前大陸各政區政府機構條目顯然還是空白。
- 另外同意春卷的觀點,傳統百科全書條目還有大量未有創建,當前仍不失為一個好的主題。—— Jyxyl9批判一番 2018年5月17日 (四) 17:50 (UTC)
- 忽發奇想,中小動員令未必需要單按主題來分類,相反,考慮不少人認為各條目背後的技術或理論很少人寫,倒不如按以下方式分類。先符合上述所訂之主題,其後凡總論、技術、主項者為小動員令,各實例、實行方式、細項等則為中動員令,如文物保護、軍事通訊、自然保育、跑步是小動員令;大浪灣石刻、恩尼格瑪密碼機、台灣雲豹、某年某跑步比賽則是中動員令。—以上未簽名的留言由Justincheng12345(對話|貢獻)於2018年5月17日 (四) 20:27 (UTC)加入。
- 我都說了,學理條目寫起來不容易。如果要一刀切把學理類條目劃入小動員令,非學理類條目劃入中動員令,可能小動員令作品會比往年少了很多,我們也未必能夠扶持個別的學科領域(大家為了拿高分,還會寫行政區劃/文學作品嗎?)。我的反建議是把學理類條目列為加分項目,既可以鼓勵編輯撰寫學理類條目,也不那麼擾民。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月18日 (五) 08:24 (UTC)
- 中小動員令也就是名稱而矣,學理加分和主題加分也是一樣。JC1 2018年5月18日 (五) 09:29 (UTC)
- 我都說了,學理條目寫起來不容易。如果要一刀切把學理類條目劃入小動員令,非學理類條目劃入中動員令,可能小動員令作品會比往年少了很多,我們也未必能夠扶持個別的學科領域(大家為了拿高分,還會寫行政區劃/文學作品嗎?)。我的反建議是把學理類條目列為加分項目,既可以鼓勵編輯撰寫學理類條目,也不那麼擾民。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月18日 (五) 08:24 (UTC)
我突然想起兩年前的DC14有多好:那年中動員令包含了主題「多於15種外語的條目」,翻譯一下就有分了。DC15沒有了,我就只奉獻了兩條大動員令的條目,勉強過關。因此我希望這次動員令也能仿效。--沉迷酒色的人(留言·DC16討論中)發表於 2018年5月19日 (六) 02:49 (UTC)
- 給生物學和醫學投一票。個人認爲現在中文維基百科這類條目的編者屬於上升狀態,而且這類條目很有意義,DC16出一個該方面的動員令可以很好鼓勵該領域條目的發展。-- パンター·パンツァー 2018年5月21日 (一) 03:40 (UTC)
- 投一票給生物學、醫學、交通運輸。前兩者合併來說:生物學和醫學類專業性強的條目很多都處於低質量狀態,雖然Panzer大佬有大量的拓荒貢獻,但是仍然需要號召更多人參與編寫。提出後者主要是因為我對民航有業餘愛好,去年7月份左右我寫過一篇GA里約格朗德航空254號班機空難,現在仍然是FA+GA裡面唯一的航空事故條目,甚是遺憾,這意味著中文維基優質條目的結構是不平衡的,所以也希望有人來參與編寫這部分內容。--ArthurLau1997(留言) 2018年5月21日 (一) 04:24 (UTC)
- 我一直覺得在DC環節中,一定要設置一個容易下手的門類(比如體育類的或者傳記類),這樣才能使得編輯們能夠願意去下筆撰寫。兩個月時間如果一個門類撰寫的條目不會超過10-15個,那麼我們不要去設立,這樣都會很尷尬。另外無論做得怎麼樣,最終DC16是要與之前的DC要做比較,那麼比較之一的就是總量。比如DC15次一共有1283個條目貢獻、125個人參與,那麼我們應當去考慮超過這些目標,並且為創造新的紀錄目標而做出一定的調整(這裡不是讓步或者放水),以支撐這個項目的流量。Walter Grassroot(留言) 2018年5月21日 (一) 08:29 (UTC)
嗯,剛過來看你們的討論;我首先說一點:(-)反對將科技條目與交通條目混為一談!(參見我上面的紅色標題《遲到的意見》) 然後,你們這個投票是在哪裡統計的,就根據這個版面上的留言嗎?那我說一下我支持的:所有的科學技術(數學、科學、計算機相關、工程、自然科學、醫學等等,我認為都屬於一類;或者最多分為兩三類:數學計算機,物理化學工程,生命科學),所有遺留的坑(傳統百科、待翻譯、基礎條目,都是一類,都是中文WP本來應該有但是沒有的)。 你們說的戰間期歷史、國際關係、發展中(南營)國家,這些都是現代政治-歷史-軍事類,如果支持人數不夠,可以合併為一類;反倒是文革,其性質更接近於文保條目,因為是要查閱中文文獻(中國大陸官方的文件等)編輯,而不是翻譯外文,其創作的感覺不太一樣。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月21日 (一) 20:14 (UTC)
- 上面的表格的確是按照上述的討論總結的。今年開始我們會提供backlog,這樣大家就可以複查我的總結有沒有出錯。(另外戰間期歷史、國際關係、發展中(南營)國家可以併入五年前的世界各地主題,但是近幾年沒有人對這個主題有興趣。)--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月22日 (二) 10:36 (UTC)
抱歉,先前忘記說了,我還(+)支持加入交通領域,尤其公共運輸領域。--雲間守望 2018年5月22日 (二) 14:53 (UTC)
- 突然有一個靈感,我想申請增加一個「美食」的小動員令方向,希望大家能支持。雖然一直都參與,但也有幾次動員令沒有特別喜歡的方向,最後貢獻比較少。我希望自己能夠在新的領域裡面創作(大多都是挖坑),也希望能夠把這個方向與維基百科的豐富度構成互動。因為看到其他百科乃至英文維基的美食條目都很多,想想維基雖然裝逼的人不少,但應該都是吃貨,也容易有共鳴、不太會有編輯衝突。提議有點晚,希望大家能多多支持。Walter Grassroot(留言) 2018年5月23日 (三) 09:43 (UTC)
支持待翻譯!基礎!生物!醫學!自然科學!反對文物保護、體育。燃 燈 2018年5月26日 (六) 00:31 (UTC)
投一票給體育,為體育發一點聲:自從倫敦奧運之後,體育領域的條目就越見越少,似乎到了後北京夏奧時代,大中華區對體育的關注度也隨之減少。以前積極參與體育的也不再參與,導致相關條目也減少,例如2018年短道速滑的獎牌得主,比2010年和2014年都少了(當然也有短道格局發生改變的原因)。我雖然在里約期間及之後寫了不少條目,但我畢竟也到了限界,在東京甚至北京的時候未必也能夠有這麼充足的精力去維持體育條目的質量,包括代表團條目的擴充。我覺得DC要開體育專題的話,夏奧年開最為恰當(甚至可以只在夏奧年開,4年一次,不會招致其他專題的人的怨言),現在國際奧委會規定夏奧只能在7月或者8月舉辦,剛好在DC的時間範圍內。當然如果是DC的話,質量是要保證的,事實上現在不少體育條目(羽毛球除外)的質量都很差,某S的活躍及其不恰當的編輯習慣也對於這類條目質量的提升也毫無幫助。--№.N(留言) 2018年5月26日 (六) 01:33 (UTC)
我對「待翻譯條目」的定義還是有點模糊:那是指所有從其他語言的維基百科翻譯出來的條目,還是只包括WP:SA中所列的條目呢?希望春卷可以回答我心中的疑惑,謝謝!--沉迷酒色的人(留言·DC16討論中)發表於 2018年5月26日 (六) 16:14 (UTC)
- 只要直接說出意向就可以。--沉迷酒色的人(留言·DC16討論中)發表於 2018年5月27日 (日) 15:45 (UTC)
- 樓上說得沒錯,現在還是諮詢階段,但是過幾天我們就要歸納這些意見,草擬主題方案。差一票的分別可以很大。PS. 今年這個情況仍然有需要開設敗部復活區,但是今屆可以敗部復活區的主題比較多(有五個)。這個情況如果採用全票制,容易出現處於臨界線的主題同票,拖延籌備進程的困境,所以今年我們可能會採用波達數額或可轉移單票制,選出補位的主題。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月27日 (日) 16:34 (UTC)
- 明白,那麼我在原本的決定之外也支持傳統百科全書條目、基礎條目、戰間期歷史、美食/食物,反對體育和ACG。--Jarl av Kirkjubøur 有事請留言 2018年5月27日 (日) 20:48 (UTC)
- 支持待翻譯、基礎、國際關係、戰間期歷史、軍事、影視娛樂,反對文保、體育-某人✉ 2018年5月27日 (日) 16:39 (UTC)
- 傳統百科全書條目和基礎有何分別?-某人✉ 2018年5月27日 (日) 16:47 (UTC)
- 個人支持基礎(很重要)、影視娛樂(關注度較高,編寫難度不高)、飲食(少有優質條目)和文學(少有優質條目,頗重要,編寫難度不高),其他中立。—--陳子廷(留言) 2018年5月30日 (三) 12:53 (UTC)
- (?)疑問:本表中的「西方傳統文化」包不包括古典音樂?——Howard61313(留言) 2018年6月1日 (五) 02:40 (UTC)
- 包括啊。詳見SzMithrandir君的說明——音樂是表演藝術的一種。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月1日 (五) 08:29 (UTC)
- @Howard61313、春卷柯南:嗯,算是吧。但是呢,我得澄清一下,如果是刷音樂作品的話(例如en:Bach-Werke-Verzeichnis里列出的好幾百個作品;不過點開了一些,有的是獨立條目,有的只是段落重定向),可能就有點「那個」了...大量刷的音樂作品,怎麼說呢,比地名、車站強一點。 也許我多慮了,作品海量的,主要就是J·S·巴赫和莫扎特了,其他作曲家,如果能全部創建條目,反而是件好事。 我是業餘愛好者,音樂理論、音樂史等條目潛力多大我不清楚;我一眼望去,感覺首先還是把作曲家的(傳記)條目加強一下比較好。不知閣下的意向是什麼類?-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月15日 (五) 05:06 (UTC)
- @SzMithrandir:舉個例子:莫札特所創作的協奏曲、嬉遊曲、交響曲等純器樂作品,或是歌劇(包含當中的著名詠嘆調)。——Howard61313(留言) 2018年6月1日 (五) 02:40 (UTC)
- @Howard61313:嗯,那應該還行。我簡單看了看莫扎特作品列表,點開已有的條目,有些是中英文一樣短小(K309、K310),有些是中文還有擴充空間(第三十九交響)。從動員令的角度講,太短小的條目應該是先不要搞(搞了也「白搞」),比如K309,德語也才剛剛3000個字節,翻譯過來不知該怎麼達到要求的3500位元組,應該優先翻譯/原創較長的條目;當然,不要誤會,我不是反對創建這些小條目,我的意思是,應該等到動員令結束之後再搞小的。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月16日 (六) 17:35 (UTC)
- @SzMithrandir:舉個例子:莫札特所創作的協奏曲、嬉遊曲、交響曲等純器樂作品,或是歌劇(包含當中的著名詠嘆調)。——Howard61313(留言) 2018年6月1日 (五) 02:40 (UTC)
- @Howard61313、春卷柯南:嗯,算是吧。但是呢,我得澄清一下,如果是刷音樂作品的話(例如en:Bach-Werke-Verzeichnis里列出的好幾百個作品;不過點開了一些,有的是獨立條目,有的只是段落重定向),可能就有點「那個」了...大量刷的音樂作品,怎麼說呢,比地名、車站強一點。 也許我多慮了,作品海量的,主要就是J·S·巴赫和莫扎特了,其他作曲家,如果能全部創建條目,反而是件好事。 我是業餘愛好者,音樂理論、音樂史等條目潛力多大我不清楚;我一眼望去,感覺首先還是把作曲家的(傳記)條目加強一下比較好。不知閣下的意向是什麼類?-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月15日 (五) 05:06 (UTC)
- 包括啊。詳見SzMithrandir君的說明——音樂是表演藝術的一種。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月1日 (五) 08:29 (UTC)
- 太假真人君的著名抗日英烈與英雄群體名錄消紅計畫還有六百餘條,加進去如何?--Janee開始放暑假,耍廢Sign 2018年6月17日 (日) 04:01 (UTC)
主題方案
- 背景資料:各主題的淨票數(backlog)
淨票數 | 主題 |
---|---|
7 | 傳統百科全書條目、基礎條目 |
6 | 文保、待翻譯條目 |
4 | 體育、文學、影視娛樂 |
3 | 行政區劃、工程技術、生物學、醫學、飲食 |
2 | 交通技術、更新、汽車、化學、交通運輸、自然科學、戰間期歷史 |
1 | 人物傳記、工程師、文化大革命、自然保護區、地方政府、電腦科學、地球科學、西方傳統文化、國際關係、軍事 |
0 | 南營國家、ACG |
- 制定方法
今年動員令籌備討論的進度比去年順利,而且沒有人發起非正式調查,統計各位心儀的主題,所以主題方案的制定過程比去年容易多了。還是那樣,淨票數較高的若干個主題納入下列的方案。截至2018年5月31日 (四) 07:46 (UTC),這些主題包括:傳統百科全書條目、基礎條目(七票)、文保、待翻譯條目(六票)、體育、文學、影視娛樂(四票)。去年基礎條目主題和傳統百科全書條目主題合併,除了和岩就沒有人提出異議;如無異議,今年建議延續這個安排。往屆動員令處理待翻譯條目(前稱待撰條目)主題的方法並不一致,第十二次動員令的做法是合併待翻譯條目主題和基礎條目主題,但是之後幾次動員令的做法是分開兩個主題,而且事隔多年,社群的內部結構變了很多,我認為這個問題應該交給社群判斷。大動員令照舊,自動當選。今年仍然有需要設立敗部復活區,決定哪些淨票數較低的主題(行政區劃、工程技術、生物學、醫學和飲食,淨票數均為三票)可以補位;原因是:一、如果我們決定把待翻譯條目主題併入基礎條目及傳統百科全書條目主題,或者否決其中一個主題(雖然機率很低),我們還有一個空位。二、今年票數較高那幾個主題偏向文科(體育可能偏向理科,但是這裏有多少人把體育視為理科的一份子呢?),我們或許有需要沿用這個機制引入理科主題。其餘主題由於淨票數較少,不列入方案。
- 候選主題(主題細節的表決)
大動員令 | 其他候選主題 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
基礎條目及傳統百科全書條目 | 文物遺產 | 多於15種外語版本的條目 | 體育* | 文學 | 影視娛樂 | ||
不限主題,但只限條目(即不包括模板、草稿之類)。 | 所有維基百科都應該有的約10,000篇條目(第一、第二、第三及第四級),以及其他百科全書擁有,而中文維基百科缺少的條目(重定向除外) | 具有歷史、藝術、科學等文化保存價值,並經政府機構或國際組織指定或登錄之文化遺產(包括歷史文物、歷史建築、人類文化遺址及非物質文化遺產) | 包括所有除漢語外超過15種語言版本的中文維基百科條目(包括待撰)。可以擴充已有的超過15種語言版本的條目 參考清單(不一定依從) |
體育及相關條目(術語、賽項、運動員、運動裁判、體育組織、運動會、獎項、體育場等) | 文學及相關條目(術語、理論、流派、作家、載體、文學團體等),亦包括文學作品中的虛構人物 | 電影、電視及相關條目(術語、理論、流派、製作人、藝人、攝影器材、拍攝場地、公司機構等),亦包括影視作品中的虛構人物 |
- 候選主題(敗部復活區)
候選主題 | |||||
---|---|---|---|---|---|
行政區劃 | 工程技術* | 生物學* | 醫學 | 飲食 | |
實際存在(過),且用作地方行政用途的行政區劃 | 工程學、應用技術及相關條目(術語、理論、醫藥、農業、化工、工程、製造業等;具體內容可參考中文圖書分類法400類) | 生物學及相關條目(術語、理論、實驗、物種、科學家、科研機構、學術期刊、獎項等) | 醫學及相關條目(術語、理論、實驗、科學家、科研機構、學術期刊、獎項、公司等) | 飲食及相關條目(烹飪、糧食供應、食品保存、食品檢驗、營養學、餐飲業、飲食風俗等) |
- 表決程序
各位注意:這是主題定案。本方案公告三天,期間社群可以繼續斟酌候選主題的定義,但是不可以提出新主題(避免表決程序發生混亂)。表決程序預計在6月3日開始,為時一週。和去年一樣,本次表決分為兩部分:
- 主題細節的表決:決定候選主題劃入中動員令,劃入小動員令,還是放棄。
- 敗部復活區:決定哪些淨票數較低的主題可以成為本次動員令的主題。
今年的表決機制有點變動。為了令大家理解主題表決程序的操作,這裏做個示範。第一部分和去年一樣,決定獨立列出的主題列為小/中動員令,放棄,還是併入基礎條目及傳統百科全書條目(僅限待翻譯條目主題);採用簡單多數決。第二部分的表決安排和去年不一樣:由於今年敗部復活區的候選主題較多,為了避免出現同票的情況(去年也是這個情況,化學主題和傳統百科全書條目同票,不過比起另外三個候選主題,哲學與心理學主題沒多少人支持,所以不至於阻礙動員令的籌備進程),今年我們會採用可轉移單票制,決定哪些主題中選。不過和去年一樣,不喜歡的主題不用填寫。按照上面的討論,潛在的學理類主題以星號(*)標示。表決期間,如果支持把該主題列為學理類主題,請用半形括號(而不是底線)標示。備註:S=行政區劃,T=工程技術,B=生物學,M=醫學,C=飲食。
示例 | 基礎條目等 | 文物遺產 | 待翻譯條目 | 體育 | 文學 | 影視娛樂 | 敗部復活 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||||||
A | 小 | 小 | 小 | (小) | 小 | 小 | C | (T) | (B) | M | S |
有效票。 | |||||||||||
B | 小 | 小 | 合 | (小) | 小 | 小 | |||||
有效票。敗部復活區可以留空。 | |||||||||||
C | 小 | 小 | 小 | (小) | 小 | 小 | C | (T) | (B) | M | S |
有效票。但是不建議使用全形括號。 | |||||||||||
D | 大 | 大 | 大 | (大) | 大 | 大 | 區 | 技 | 食/生/醫 | ||
無效票。一、主題細節的表決那兒不可以填「大」,否則視為廢票。二、敗部復活區那兒不可以填寫非指定符號/文字,否則視為廢票。三、每個空格只能填寫一個主題。 |
- (-)反對將待翻譯條目和基礎條目合併,(+)支持敗部復活區的行政區劃。--沉迷酒色的人(留言·DC16討論中)發表於 2018年5月31日 (四) 08:46 (UTC)
- 想修改項目範圍要怎樣投票呢...我想一律取消虛擬人物,避免寶可夢列表一類的東西。--Temp3600(留言) 2018年6月2日 (六) 16:41 (UTC)
- (!)意見:基礎條目英語那邊已經去到第五級了,我們應不應該包括第五級?--S叔 2018年6月3日 (日) 10:42 (UTC)
- 中文版還未編好第五級呢...編好再說吧。--Temp3600(留言) 2018年6月3日 (日) 11:41 (UTC)
- 另外,如果真的設立生物/醫學類別,我想限制只准寫事,不准寫人/公司之類的附帶項目。--Temp3600(留言) 2018年6月3日 (日) 11:48 (UTC)
- 上面angus說得很好 - 交通運輸借工程學"偷渡"進來,並不符合設立主題時的目標。同樣,防止輕小說/動畫一類的偷渡,值得大家思考。--Temp3600(留言) 2018年6月3日 (日) 11:52 (UTC)
- 雖然這個時候說有些晚了,我希望體育專題不要灌水寫比賽類條目,寫運動員、學理類、場館等相信不會出這問題。到時候出了問題2020這個最需要體育專題的時候可就……(當然實際上任何時候都別灌水)--№.N(留言) 2018年6月13日 (三) 02:12 (UTC)
主題方案的表決已開始,歡迎搶香。提醒大家:第十六次動員令主題現已確定;要提出新主題,明年請早。---春卷柯南-歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年6月11日 (日) 10:59 (UTC)
- (!)意見:化學工程≠化學。--Leiem(簽名·留言) 2018年6月8日 (五) 14:21 (UTC)
時間
按照過去幾年的慣例,今年動員令應在7月第一個星期六(7月7日)揭幕,9月第一個星期日(9月2日)結束。不過由於今年7月1日是星期日,如果按照往年的慣例,本屆動員令的舉行時間將縮短一週。如果要維持動員令舉行時間的長度,我的反建議是:今年動員令應在7月第一個星期六(7月7日)揭幕,9月第二個星期日(9月9日)結束。如果大家同意而且不提出奇奇怪怪的各種方案,今年我們可能可以省掉舉行時間調查這個步驟。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年4月1日 (日) 11:17 (UTC)
- (+)支持:這樣方便保持和原有時長大致相同--雲間守望淡出中,有事請發郵件 2018年4月1日 (日) 11:27 (UTC)
- (+)支持,個人覺得兩個月兩天應該足夠了,也好記(7799)。 angys 祝農曆新年(春節)快樂 TLJ 2018年4月1日 (日) 14:32 (UTC)
- 基本(+)支持,唯一需要考量的是延伸進9月的話可能會和一些用戶的學制產生衝突。--Innocentius Aiolos 2018年4月1日 (日) 15:16 (UTC)
- (+)支持:我認為開學後再來幾天沒什麼。燃 燈和政治沒關係,你拿菊花紋章說成是MediaWiki我也會反對呀 2018年4月1日 (日) 23:12 (UTC)
- (+)支持。豬元帥※會客歡迎關注熱帶氣旋專題動態 2018年4月1日 (日) 23:15 (UTC)
- (+)支持。--相信友誼是巫術的Cu(SbF6)2正在破壞中文維基百科 愚人節快樂! 2018年4月2日 (一) 03:57 (UTC)
- 也許可以提早一日,改以7月1日的前一日、即6月31日為起點,並以9月1日或9月2日為迄點。——Aotfs2013 留於 2018年4月2日 (一) 13:27 (UTC)
- @Aotfs2013:同意 台端的意見,但想修正一下:起點為6月30日(因為6月沒有31日, 台端是否忙到思維亂了),訖點為9月1日--小楓莊園(後花園) 2018年4月6日 (五) 10:21 (UTC)
也許可以改以7月0日為起點,9月0日為終點。Z23168計算過程 2018年4月6日 (五) 10:30 (UTC)- 一三五七八十臘,三十一天整不差。四六九冬三十天,都是阿道夫的錯。--Innocentius Aiolos 2018年4月6日 (五) 17:56 (UTC)
- (+)支持:時間不早不遲剛好。Richard923888 春節快樂! 2018年4月6日 (五) 12:00 (UTC)
- (+)支持:看起來不錯,畢竟本人錯過好幾次了。--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月6日 (五) 12:39 (UTC)
- (+)支持。中二西奧多B批判一番 2018年4月7日 (六) 07:38 (UTC)
- (+)支持,今年我有重要考試,希望能趕上。--水瀧の巢穴 2018年4月15日 (日) 14:31 (UTC)
- (+)支持,那我也不用急著寫條目了--沉迷酒色的人(留言·學生會)發表於 2018年4月16日 (一) 16:27 (UTC)
- (=)中立:個人表示無所謂,如果7月7日開始的話,動員令前幾天我應該會比較安靜(那時候應該在昆明或者芒市到處拍照片),7月中旬回到愛爾蘭以後才能活躍
應該這樣,7月7日至9月9日,其他時間都是動員令。[開玩笑的]--河水和誰在喝水 · 雲南專題|社群 2018年4月16日 (一) 22:03 (UTC) - (+)支持此時段。--Bowleerin(留言) 2018年4月20日 (五) 12:06 (UTC)
- (+)支持:這個時段選得挺剛好。--S099001 💬 2018年4月28日 (六) 12:51 (UTC)
- (+)支持-某人✉ 2018年5月2日 (三) 13:39 (UTC)
- (+)支持--Nbfreeh 2018年5月2日 (三) 13:47 (UTC)
- (+)支持:時間剛好。-- Hal 2018年5月4日 (五) 09:44 (UTC)
- (+)支持:其實這個時間挺好的。一萬米深藍 *留言* 2018年5月6日 (日) 00:45 (UTC)
- (+)支持:時間不錯。中文維基的文學類是挺少的。--不要叫我O/U/I 2018年5月11日 (五) 10:50 (UTC)
按照上述的討論,看來大家都支持小弟提出的方案(動員令應在7月第一個星期六——7月7日揭幕,9月第二個星期日——9月9日結束);阿道夫的反建議(動員令應在6月30日揭幕,9月2日結束)沒甚麼人討論。如果大家有意見,請儘早提出,如果跳槽支持阿道夫的方案的編輯夠多,我們需要進行舉行時間調查。否則暫定於5月31日確定動員令的舉行時間。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月15日 (二) 10:50 (UTC)
- (?)疑問@春卷柯南君:由於此問題關乎時間,因此在這詢問:若動員令7月7日開始,那麼適用改善工程的條目,是否即為6月7日前創建的條目?——Howard61313(留言) 2018年6月1日 (五) 02:38 (UTC)
主持人選舉
冷靜期從2018年6月7日 (三) 00:00 (UTC)開始,並在三天後開始進行主持人選舉。主持人選舉自2018年6月10日 (三) 00:00 (UTC)開始,至2018年6月17日 (三) 00:00 (UTC)結束。投票者應在投票開始之前成為自動確認用戶。可以投支持、中立、反對票。當選主持人的支持票應超過其總票數的2/3,且支持票數超過反對票數至少8票。每人只可投票一次,但可在選舉期內改票,改票次數不限。候選人不可以給自己投票。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月10日 (日) 14:46 (UTC)
計分表
建議依照上一年的做法,一個條目10分,改善條目10+5分,最高得分者勝。--沉迷酒色的人(留言·DC16討論中)發表於 2018年5月12日 (六) 03:39 (UTC)
其實也可以使用類似於diminish return的做法,即:在一個動員令項目下的條目越多,得分就越少,這樣可以鼓勵編者接觸不同條目類別。--Innocentius Aiolos 2018年5月13日 (日) 00:40 (UTC)
- 我不太贊同inno這個做法。逼編者寫一些自己不熟識的主題,容易出錯。--Temp3600(留言) 2018年5月13日 (日) 10:18 (UTC)
- 我們不要求編輯十八般武藝,不要求他們像WG兄或者劉嘉那麼雜食。每個編輯擅長的領域不盡相同,要他們去涉足自己不熟悉的領域,我擔心這樣反而會弄巧反拙。比如我的強項是社會科學和休閒類條目,但是自然科學或者醫學條目自己不會寫。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月13日 (日) 11:44 (UTC)
我有一個想法,就是我們可以考慮按照條目的位元組長度/擴充長度(而不是數量)計算得分。現在的問題是:條目寫的再長也好,只要劃入同一個主題、同一個類別(我是說達標條目、GA、「典範內容」這些),所得到的分數和其他篇幅較短的條目還是一樣的。這個機制對於撰寫短條目的編輯較為有利,對於撰寫長條目的編輯來說,比撰寫短條目的編輯,他們的付出更多,但是回報卻沒兩樣,可謂吃力不討好。所以過去一年來,我們看到颶風黨以低投入、高回報的編輯模式,成為「南營國家類」的健將,還有粗放式條目修編換一個亞洲月大使頭銜(不過亞洲月評分這個問題不到我管)。我認為,按照條目的位元組長度評分至少可以解決投入和回報不相稱的問題。執行上,原有的積分表應該改為基數,然後位元組長度/擴充長度乘以相應的基數,計算出寫完這篇條目到底能拿多少分數。然而要採用這個機制,我們需要一個機器人,計算每條條目的長度/擴充幅度(比如這個,實不相瞞,啟發本人提出這個構思的就是去年芬蘭分會舉辦的Finland100條目競賽)。雖然時間緊迫,今年採用這套機制有點困難;不過就算這個建議今年不予採納,到了動員令採用Fountain式評審介面(我跟香港社群幾位成員講過這事兒,至於這個構想如何,以後在網誌慢慢說明)的時候,這個問題還是要提出來的。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月13日 (日) 14:01 (UTC)
- 純按位元組對ref黨有利。要不簡易分級:10000以下一級﹐10000以上一級,臨界情況由主持人判定?--Temp3600(留言) 2018年5月13日 (日) 14:38 (UTC)
- (+)支持,建議所加分數為:(原本量的2/3)至擴充10000位元組為10+3分;10000位元組至擴充25000位元組為10+5分;擴充25000位元組以上為10+10分。前提是這個數值是扣除來源後所得的。--沉迷酒色的人(留言·DC16討論中)發表於 2018年5月13日 (日) 15:29 (UTC)
- 我再想了想:
問題來了:如果把長度轉為分數,Jarodalien等高手便會得勢。--沉迷酒色的人(留言·DC16討論中)發表於 2018年5月15日 (二) 14:29 (UTC)
--Temp3600(留言) 2018年5月16日 (三) 15:56 (UTC)
大家說了那麼久,有沒有發現到我的方案本來是為日後動員令半自動評審而設計的,如果沒有機器人/其他程式的輔助,反而會增加主持人的工作量,弄巧反拙。如果大家還是沒能推出一套配套的技術方案,我看不如沿用十四次動員令的計分表算了。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月1日 (五) 11:16 (UTC)
預告一下,我們會進行調查,決定本次動員令採用的評分制度。綜合上述的討論,提出兩個方案如下(先寫這麼多,如果大家想到的話可以續寫):
投票以簡單多數決的形式進行,預計在星期三08:00(UTC)開始,一個星期後結束。美術方案比照辦理(除了增加「另行設計」這個選擇,免得某些人不高興)。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月17日 (日) 07:36 (UTC) 美術這兩年動員令的佈景主題由我設計;今年我累了,不想再做。如果大家有興趣的話,可以在沙盒設計佈景主題,然後經過社群商議,套用一個支持人數較多的方案。(雖然私心還是想永續火車站設計,但是今年我不管。)--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月6日 (日) 01:39 (UTC)
我沒有想法,如果沒人有更好的意見那麼這次可以用白灰/銀色的站牌和時間表。 angys →討留獎 2018年5月10日 (四) 15:22 (UTC)
|