嚴蘂

嚴蘂（？—？），一作嚴蕊，字幼芳，兩浙東路台州歌妓。^[1]

生平

嚴蘂為兩浙東路台州歌妓。嚴蘂受唐仲友之「永康学派」影響，反对朱熹理学。淳熙九年（1182年），朱熹指控嚴蘂與唐仲友通姦，嚴蘂遭刑訊逼供，然而嚴蘂始終不承認。後來案情鬧到宋孝宗耳裡，認為是「秀才爭閑氣」^[2]，於是將朱熹調任，此案轉由岳霖（岳飛三子）處理。嚴蘂作詞《卜算子》陳情，岳霖當即判其無罪釋放，除籍從良。

嚴蘂後被趙宋宗室納妾。作品多佚，今僅存《卜算子》、《如夢令》、《鵲橋仙》等三首（真實性有爭議）。慶元二年（1196年）十二月，沈繼祖彈劾朱熹，「不孝其亲」、「不敬于君」、「不忠于国」、「玩侮朝廷」、「哭吊汝愚」、「为害风教」等六大罪，还主张將其斩首，以绝朱学，史称「庆元党案」^[3]。

王國維的《人間詞話》裡說「宋人小說多不足信」，並懷疑嚴蘂此首《卜算子》「系唐仲友戚高宣教作」。束景南教授著作《朱子大傳》中認為，唐仲友確有貪污罪行，並認為《卜算子》詞非嚴蘂所作，而洪邁《夷堅志》所記嚴蘂作詞訴冤全屬虛構。张岱年在其书序中评语稱「关于朱熹弹劾唐仲友一事，近人抱着『反理学』的偏袒态度多同情唐氏」，但此說仍未能證實。余嘉錫《四庫提要辨證》更進一步言：「夫唐宋之時，士大夫宴會，得以官妓承值，徵歌侑酒，不以為嫌。故宋之名臣，多有眷懷樂籍，形之歌詠者，風會所趨，賢者不免。仲友於嚴蘂事之有無，不足深詰。」

注釋

^ 明·凌濛初《二刻拍案惊奇》卷十二——硬勘案大儒争闲气　甘受刑侠女著芳名:“此时台州太守乃是唐与正，字仲友，少年高才，风流文彩。宋时法度，官府有酒，皆召歌妓承应，只站着歌唱送酒，不许私侍寝席；却是与他谑浪狎昵，也算不得许多清处。仲友见严蕊如此十全可喜，尽有眷顾之意，只为官箴拘束，不敢胡为。但是良辰佳节，或宾客席上，必定召他来侑酒。一日，红白桃花盛开，仲友置酒赏玩，严蕊少不得来供应。饮酒中间，仲友晓得他善于词咏，就将红白桃花为题，命赋小词。严蕊应声成一阙，词云：道是梨花不是，道是杏花不是。白白与红红，别是东风情味。曾记，曾记，人在武陵微醉。——词寄《如梦今》。吟罢，呈上仲友。仲友看毕大喜，赏了他两匹缣帛。”
^ 陶宗儀《說郛》卷五十七引《雪舟脞語》：「唐悅齋仲友字與正，知台州。朱晦庵為浙東提舉，數不相得，至於互申。壽皇問宰執二人曲直。對曰：秀才爭閑氣耳。……」
^ 《宋史》本紀第三十七寧宗一

[1] 明·凌濛初《二刻拍案惊奇》卷十二——硬勘案大儒争闲气　甘受刑侠女著芳名:“此时台州太守乃是唐与正，字仲友，少年高才，风流文彩。宋时法度，官府有酒，皆召歌妓承应，只站着歌唱送酒，不许私侍寝席；却是与他谑浪狎昵，也算不得许多清处。仲友见严蕊如此十全可喜，尽有眷顾之意，只为官箴拘束，不敢胡为。但是良辰佳节，或宾客席上，必定召他来侑酒。一日，红白桃花盛开，仲友置酒赏玩，严蕊少不得来供应。饮酒中间，仲友晓得他善于词咏，就将红白桃花为题，命赋小词。严蕊应声成一阙，词云：道是梨花不是，道是杏花不是。白白与红红，别是东风情味。曾记，曾记，人在武陵微醉。——词寄《如梦今》。吟罢，呈上仲友。仲友看毕大喜，赏了他两匹缣帛。”

[2] 陶宗儀《說郛》卷五十七引《雪舟脞語》：「唐悅齋仲友字與正，知台州。朱晦庵為浙東提舉，數不相得，至於互申。壽皇問宰執二人曲直。對曰：秀才爭閑氣耳。……」

[3] 《宋史》本紀第三十七寧宗一

[1]

[2]

[3]