薛强
生平
编辑薛强的祖先从川蜀地区迁徙到河东郡汾阴县，因此定居在那里。薛强的父亲薛陶与族人薛祖、薛落等人分别统领部众，所以当时号称三薛。薛强又袭位统领部落，而薛祖、薛落的子孙暗劣昏愦，薛强于是总领三营。薛强从小就有大志，胸怀军国谋略，他善于安抚，百姓归附。薛强与北海王猛是志同道合的好友，桓温北伐进入关中时，王猛以平民的身份前去拜见。桓温说：“江东没有比得上您的人，三秦地区一定有许多奇人，像您这样的还有多少人？我想要他们和我一起回到南方。”王猛说：“您寻找与自己拨乱拯救时局的人，我的朋友薛威明正是此类。”桓温说：“我早就听说过他。”于是向薛强传达东晋朝廷的任命。薛强听说后，从商山前来拜见，和王猛一起被任命为军谋祭酒。薛强察觉到王猛虽然有大志却难成功业，就劝说王猛不要追随桓温，不久桓温就失败了。等到苻坚称帝，王猛被委以重任。前秦的平阳公苻融写信，准备派车马去征召薛强做官，王猛认为薛强不会屈就，苻融才取消了计划。等到苻坚到河东郡讨伐张平，亲自带了数百骑兵前往薛强的坞堡，要求与薛强相见。薛强让主簿责问苻坚，并借着机会慷慨激昂的说：“这座城最终也不会有活着投降的臣民，只有为节义而死的将士。”苻坚的将军们请求进攻，苻坚说：“等我平定了东晋，他自然会反绑双手来降。现在放过他以鼓励那些忠于君主的人。”后来苻坚攻打东晋，军队失败，薛强总领宗族的精兵，声威震撼河东和三辅，在陈川击败了慕容永。后秦姚兴听说后忌惮薛强，派遣使者携带重礼任命，薛强引导姚绪从龙门渡过黄河，进攻蒲阪，柳恭等人见大势已去，都请求投降[1][2]。薛强后担任右光禄大夫、七兵尚书，封冯翊郡公，又转任左户尚书，在虚岁九十八的时候去世，后秦赠予辅国大将军、司徒公，谥号宣[3][4]。
其他
编辑《北史》河东薛氏的列传中，在《魏书》的基础上增补了一部分史料，其中提到薛强曾经与王猛商讨不要追随桓温。海南热带海洋学院人文社会科学学院李文涛副教授指出，在《晋书·苻坚载记》中，王猛是询问自己的老师要不要追随桓温，与《北史》不同，《晋书》“载记”部分取材自《十六国春秋》，司马光《资治通鉴》中就大量引用《十六国春秋》，薛强建议王猛不要见桓温一事，司马光在《资治通鉴》中并没有记载，清人在《十六国春秋辑补》有关王猛传记部分中也未采用，李文涛认为该事可信度并不高。李文涛认为《北史》中所增加河东薛氏的史料，《资治通鉴》并没有采用，可知其可信度并不高。参与修《晋书》的有河东薛强的后裔薛元超，《晋书》中有关河东薛氏的记载是可信的；《晋书》中没有记载薛强与王猛之间的关系，大致可以判断二者之间没有多大交集，故《北史》中增加河东薛氏 资料并不可靠，从《北史》有关河东薛氏增补情况来看，其所增加列传的史料主要表明河东薛氏是汉人后裔，但史料价值不高，基本不可信；研究北朝河东薛氏，史料还是以《晋书》、《魏书》为主[5]。
家庭
编辑祖父
编辑- 薛兴，西晋尚书右仆射、冀州刺史、安邑庄公
父亲
编辑- 薛陶，西晋梁州刺史、安邑忠惠公
儿子
编辑- 薛辩，北魏并州刺史、大羽真、汾阴武侯
参考资料
编辑- ^ 《晋书·卷一百十七·载记第十七》：慕容永既为慕容垂所灭，河东太守柳恭等各阻兵自守，兴遣姚绪讨之。恭等依河距守，绪不得济。镇东薛强先据杨氏壁，引绪从龙门济河，遂入蒲坂。恭势屈，请降。
- ^ 《资治通鉴·卷一百八·晋纪三十》：西燕既亡，其所署河东太守柳恭等各拥兵自守。秦主兴遣晋王绪攻之，恭等临河拒守，绪不得济。初，永嘉之乱，汾阴薛氏聚其族党，阻河自固，不仕刘、石。及苻氏兴，乃以礼聘薛强，拜镇东将军。强引秦兵自龙门济，遂入蒲阪，恭等皆降。
- ^ 《魏书·卷四十二·列传第三十》：薛辩，字允白。其先自蜀徒于河东之汾阴，因家焉。祖陶，与薛祖、薛落等分统部众，故世号三薛。父强，复代领部落，而祖、落子孙微劣，强遂总摄三营。善绥抚，为民所归，历石虎、苻坚，常凭河自固。仕姚兴为镇东将军，入为尚书。
- ^ 《北史·卷三十六·列传第二十四》：父强，字威明，幼有大志，怀军国筹略。与北海王猛，同志友善。及桓温入关中，猛以巾褐谒之。温曰：“江东无卿比也，秦国定多奇士，如生辈尚有几人？吾欲与之俱南。”猛曰：“公求可与拨乱济时者，友人薛威明其人也。”温曰：“闻之久矣。”方致朝命。强闻之，自商山来谒，与猛皆署军谋祭酒。强察温有大志而无成功，乃劝猛止。俄而温败。及苻坚立，猛见委任。其平阳公融为书，将以车马聘强，猛以为不可屈，乃止。及坚如河东伐张平，自与数百骑驰至强垒下，求与相见。强使主簿责之，因慷慨宣言曰：“此城终无生降之臣，但有死节之将耳。”坚诸将请攻之，坚曰：“须吾平晋，自当面缚。捨之以劝事君者。”后坚伐晋，军败，强遂总宗室强兵，威振河辅，破慕容永于陈川。姚兴闻而惮之，遣使重加礼命，徵拜右光禄大夫、七兵尚书，封冯翊郡公，转左户尚书。年九十八，卒。赠辅国大将军、司徒公，諡曰宣。
- ^ 李文涛, 《《北史》列传中河东薛氏增加史料问题探析》, 《史志学刊 》 (06期), 2017年, (06期): 9–11