逯中立
逯中立(?—?),字與權,號確齋[1],山東聊城人,明朝政治人物,萬曆己丑進士,官至兵科右給事中。
逯中立 | ||
---|---|---|
大明兵科右給事中 | ||
籍貫 | 山東聊城縣 | |
族裔 | 漢族 | |
字號 | 字與權,號確齋 | |
出生 | 生年不詳 | |
逝世 | 卒年不詳 | |
出身 | ||
|
生平
编辑萬曆十七年(1589年)登己丑科進士,授行人司行人,擢吏科給事中。遇事敢言。行人高攀龍,御史吳弘濟,南京各部官員譚一召、孫繼有、安希范都由於為趙用賢罷官辯護而遭退斥,逯中立上疏直言,違背旨意,被停發俸祿一年[2]。不久升任兵科右給事中。
明神宗下詔編修國史,輔臣王錫爵推薦其門生、前任詹事劉虞夔為總裁。劉虞魁此前在補錄糾察過失時,被彈劾罷官,各御史藉此反對,而逯中立批評劉虞魁最為賣力,並言及王錫爵,結果此事告寢。不久,吏部郎中顧憲成因推舉內閣大臣之事被撤職,給事中盧明諏申救,也被貶官。逯中立因此神宗進言,神宗大怒,下旨嚴責,貶盧明諏為平民,又貶中立為陝西按察司知事,中立於是稱病歸鄉,家居二十年卒。熹宗時,追贈光祿寺少卿[3]。
事跡
编辑逯中立進言疏稱說:“兩年以來,吏部大臣相繼被貶,尚書孫鑨已離職,陳有年閉門請求罷官,文選一職剛有人上任就被貶退,已經三次,顧憲成又接著遭貶斥。臣恐怕今後,不像王國光、楊巍,則不能執掌朝政一天;不像徐一檟、謝廷肕、劉希孟,則不能擔任文選郎一日。好壞混淆,本末倒置,使考銓之權都寄於權貴,進用與貶退、斥責與處罰皆由一時喜怒決定,公正的言論被堵塞,繁瑣的言論四起。這是人才消亡或成長的時機、道理廢棄或興盛的開始,陛下不能不深深地考慮。況且朝臣一起推薦閣臣,不是從萬曆十九年(1591年)開始,嘉靖二十八年(1549年)朝廷推薦了六人,任用張治、李本二人,即使現在的首輔王錫爵進入內閣,也是推薦的。特別選拔與朝廷推薦,祖宗二者都有實行。朝廷推選必定依據大家的意見,特別選拔有的由於私交。現在輔臣趙志皋等不考察舊典,妄自激起陛下發怒,即使有幾句救援顧憲成等人的話,也是強為笑容,並無誠心,想打動別人很難。現在戰場危急,公私耗散,群情思亂,有志之士很擔憂。而朝議紛紜,難道能不為此長長嘆息嗎!”[3]
註釋
编辑- ^ 《四庫全書總目提要》· 經部,5卷 ,76
- ^ 清.張廷玉等,《明史》(卷230):逯中立,字與權,聊城人。萬曆十七年進士。由行人擢吏科給事中。遇事敢言。行人高攀龍,御史吳弘濟,南部郎譚一召、孫繼有、安希范咸以爭趙用賢之罷被斥,中立抗疏曰:「諸臣率好修士,使跧伏田野,誠可惜也。陛下怒言者,則曰『出朕獨斷』,輔臣王錫爵亦曰『至尊親裁』。臣謂所斥者非正人也,則斷自宸衷,固陛下去邪之明;即擬自輔臣,亦大臣為國之正。若所斥者果正人也,出於輔臣之調旨,而有心斥逐者為妒賢;即出於至尊之親裁,而不能匡救者為竊位。大臣以人事君之道,當如是乎?陛下欲安輔臣,則罷言者;不知言者罷,輔臣益不自安。」疏入,忤旨,停俸一歲。
- ^ 3.0 3.1 清.張廷玉等,《明史》(卷230):“尋進兵科右給事中。有詔修國史,錫爵舉故詹事劉虞夔為總裁。虞夔,錫爵門生也,以拾遺劾罷。諸御史言不當召。而中立詆虞夔尤力,並侵錫爵,遂寢召命。未幾,文選郎顧憲成等以會推閣臣事被斥,給事中盧明諏救之,亦貶秩。中立上言:「兩年以來,銓臣相繼屏斥。尚書孫釒龍去矣,陳有年杜門求罷矣,文選一署空曹逐者至再三,而憲成又繼之。臣恐今而後,非如王國光、楊巍,則不能一日為冢宰;非如徐一檟、謝廷寀、劉希孟,則不能一日為選郎。臧否混淆,舉錯倒置,使黜陟重典寄之權門,用舍斥罰視一時喜怒,公議壅閼,煩言滋起。此人才消長之機,理道廢興之漸,不可不深慮也。且會推閣臣,非自十九年始。皇祖二十八年廷推六員,而張治、李本二臣用;即今元輔錫爵之入閣,亦會推也。蓋特簡與廷推,祖宗並行已久。廷推必諧於僉議,特簡或由於私援。今輔臣趙誌臯等不稽故典,妄激聖怒,即揭救數語,譬之強笑,而神不偕來,欲以動聽難矣。方今疆埸交聳,公私耗敝,群情思亂,識者懷憂。乃朝議紛紜若爾,豈得不長嘆息哉!」帝怒,嚴旨責讓,斥明諏為民,而貶中立陝西按察司知事。引疾歸,家居二十年卒。熹宗時,贈光祿少卿。”
參考文獻
编辑延伸阅读
编辑[编]