Talk:宽城子事件

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

宽城子事件曾於2018年9月22日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布23条留言12人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1919年7月19日，在中华民国吉林省长春县发生了哪一起中日间的军事冲突，导致双方共三十余人死亡？
宽城子事件条目由Inufuusen（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Inufuusen（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2018年9月18日 06:23 (UTC)。
- 說明：本条目仅采用少量日文条目内容，主要为阅读文献编写。日文条目仅引用将近百年前的文献，难免有原创研究之嫌。这类条目肯定会面对中文资料和日文资料立场不一致的问题。我已尽量仅描述事实，并以中立立场论述。如果有人根据中文资料加以扩充当然是再好不过的，但是，请一定使用可信的来源，保证我们能使条目质量得到改善。千万不要政治观点或者爱国主义上脑，连5分钟的阅读学习都不做，就从网络上弄材料往里塞。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月18日 (二) 06:23 (UTC)回复
- 吐槽：今天这警报齐鸣的日子应该能炸出不少粉红……--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月18日 (二) 07:53 (UTC)回复
  - 中东路都不知道，纪念历史又有什么意义。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月18日 (二) 07:59 (UTC)回复
    - 投票区应该没有粉红吧…… 囧rz……--Rowingbohe是萌新♬批判一番♡欢淫签名◎请关注DYK评选 2018年9月18日 (二) 13:25 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK標準。欣賞編者嚴謹遵守NPOV的態度。--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年9月18日 (二) 11:32 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK標準。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2018年9月18日 (二) 11:45 (UTC)回复
- (＋)支持，达标，感谢贡献。
  註：此處原有文字，因為收回言论，已由Rowingbohe(留言)於2018年9月18日 (二) 13:45 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复
  --Rowingbohe是萌新♬批判一番♡欢淫签名◎请关注DYK评选 2018年9月18日 (二) 13:25 (UTC)回复
  - (＊)提醒评论不应该是针对个人或者其它条目。评论应该是针对此条目作的，我看主编也会希望如此@Rowingbohe：--Cohaf（留言） 2018年9月18日 (二) 13:28 (UTC)回复
    - 註：此處原有文字，因為收回言论，已由Rowingbohe(留言)於2018年9月18日 (二) 13:45 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复
      --Rowingbohe是萌新♬批判一番♡欢淫签名◎请关注DYK评选 2018年9月18日 (二) 13:34 (UTC)回复
      - 不要再提了，好不容易解决了。下次用{{block}}模版可以吗@Rowingbohe：--Cohaf（留言） 2018年9月18日 (二) 13:37 (UTC)回复
        好的--Rowingbohe是萌新♬批判一番♡欢淫签名◎请关注DYK评选 2018年9月18日 (二) 13:45 (UTC)回复
- 提問的[[吉林省]]應改為[[吉林省 (中華民國)|吉林省]]才對吧？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年9月18日 (二) 15:25 (UTC)回复
  - 已代为修改--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年9月18日 (二) 16:21 (UTC)回复
    - 多谢。如有疑问也请各位多提。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月19日 (三) 01:06 (UTC)回复
- (＋)支持，合格--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年9月18日 (二) 16:21 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK標準。——IMJENRY ✆留言 2018年9月18日 (二) 17:59 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK標準。--苞米(☎) 2018年9月19日 (三) 01:16 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--火器营蓝翎长 2018年9月19日 (三) 16:37 (UTC)回复
- (？)疑問：可能有點離題，請見諒。問題入面用了「一起」军事冲突，但在香港一般不會這樣說，因為這邊的「一起」通常只解作「一同」，所以讀起問題時比較彆扭。大家會用「一宗」/「一件」/「一單」等量詞嗎？還是通常只會用「一起」？--Wongpong（留言） 2018年9月21日 (五) 10:48 (UTC)回复
  - 我这边的情况是“一宗”“一件”“一单”都不自然。如果香港的书面语确实不用“一起”，我会考虑加地区词转换。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月21日 (五) 13:29 (UTC)回复
    - 那「一次」又合適嗎？其實只是個人好奇一問，問題不太大，不用刻意更動。--Wongpong（留言） 2018年9月21日 (五) 17:45 (UTC)回复

DYKC评审中没有完结的问题：关于“一起”

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

首先参看这篇用户论述“U:AT/一起”。我理解“起”作为量词修饰“事件”的用法在香港、澳门不常见，因此有一些读者会觉得不通顺/不清晰。这是维基百科的工作语言标准问题。至少在中国大陆的书面语里，“起”作为“事件”的量词不仅可以，而且常用。改为其他量词反而不如“起”通顺。下面列一下我个人的感受：

一个事件：类似“一个桌子”一样，使用了通用量词“个”，感觉略微不正式。
一桩事件：感觉不像当代汉语，显得用法古旧。
一宗事件：感觉比一桩事件更正式，但也不想当代汉语，显得古旧。

以中国大陆用法而言，我个人想不到有比“起”更适合“事件”的量词，所以会建议在DYKC问题乃至条目正文中做地区词转换。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月17日 (四) 09:40 (UTC)回复

添加话题