维基百科

Talk:广德火箭发射场

Z7504在话题“优良条目评选”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
優良條目落選广德火箭发射场曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2022年10月28日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2022年10月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
          本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评乙級、高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
安徽专题 （获评乙級、高重要度）
本条目页属于安徽专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科安徽类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
航天专题 （获评乙級、高重要度）
本条目页属于航天专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航天相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了广德火箭发射场中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月23日 (六) 00:21 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在2年前发布5条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

优良条目评选

编辑
最新留言：在2年前发布14条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年10月28日 (五) 17:23 (UTC)回复

广德火箭发射场（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文物及古迹/中国大陆/安徽，提名人：Shenzhiming88（留言） 2022年10月21日 (五) 15:05 (UTC)回复
投票期：2022年10月21日 (五) 15:05 (UTC)至2022年10月28日 (五) 15:05 (UTC)
下次可提名時間：2022年11月27日 (日) 15:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准：提名人票。个人自认为已经将该发射场的背景以及使用过程叙述得比较清楚了，应该是符合优良条目的标准了。Shenzhiming88（留言） 2022年10月21日 (五) 15:05 (UTC)回复
  • “小狗上天是我国宇宙生物学的开始。”和“宇宙生物学研究和生物火箭发射，是中国为发射载人航天而铺设的基石。”这两句引言也需要列明来源。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月22日 (六) 03:24 (UTC)回复
    已经补上了，感谢提醒。--Shenzhiming88（留言） 2022年10月22日 (六) 14:54 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准， 需要編修吧…? 送猴子上天？有些文法不對，架上有點邏輯問題和官腔，不過改善後會支持的。--歡迎乘搭維姬妮婭航空！（點此訂票) 2022年10月24日 (一) 11:11 (UTC)回复
    “送猴子上天”文法上应该没问题。央视网的这篇报道标题即为“伊朗送猴上天被指造假”。--Shenzhiming88（留言） 2022年10月24日 (一) 14:57 (UTC)回复
  • (！)意見：翻譯腔「as an upgrade to the too limited facilities of Nanhui Launch Site」=>「作為設施有限的南匯老港火箭發射場的升級」，需要釐清的有「地球物理所」（是「中國科學院地質與地球物理研究所」簡稱嗎）和「並對其進行了震動器、離心機等模擬訓練」的「震動器」，另外「捲入政治漩渦中」這句要修一下。Sean0115 2022年10月24日 (一) 11:48 (UTC)回复
    1. “作为设施有限的南汇老港火箭发射场的升级”我觉得没有什么问题，不太清楚应该如何修改。我将“升级”替换为了“继任”，不清楚阁下认为怎么样。
    2. “地球物理所”应该是“中国科学院地球物理研究所”的简称，可见此处：中国地震局地球物理研究所（以下简称研究所）成立于1950年，其前身是中国科学院地球物理研究所。
    3. “并对其进行了震动器、离心机等模拟训练”，原文即为“还得接受震动器、离心机等各种各样的模拟训练”。我猜测可能是用于震动的机器，让小狗适应上升过程中的抖动。
    4. “卷入政治漩涡中”我直接把它删掉了，感觉关联不大。
    感谢阁下的指正。之后若是有空的话我再编修一下。--Shenzhiming88（留言） 2022年10月24日 (一) 15:10 (UTC)回复
      符合优良条目标准：「作為設施有限的南匯老港火箭發射場的升級」確實不太好改，我先刪掉了。畢竟後面就有提及了。--Sean0115 2022年10月25日 (二) 10:24 (UTC)回复
  • (！)意見：条目的主题涉及中苏关系、中华人民共和国史以及中国航天发展史的内容，但是条目缺少学术性的参考文献，部分内容的质量不够理想。举“背景”一章为例：
    • “尤其是美国成功发射了‘探险者1号’，成为世界上第二个拥有卫星发射技术的国家这一消息，大大刺激了中国科学家”：为什么美国第二就刺激了中国科学家？难道是因为当时的中国科学家觉得应该是苏联第一，中国第二，美国第三吗？当时中国科学家的反应更可能受到毛泽东看法的影响。苏联卫星发射成功后，毛泽东在1957年11月18日莫斯科的大会上公开说：“目前形势的特点是东风压倒西风，也就是说，社会主义的力量对于帝国主义的力量占了压倒的优势”。兰宁远本身并不是历史学家，他写的那几本书是报告文学而非历史学作品。
    • “此时中苏关系逐渐恶化，苏联并没有完全按照先前的约定为中国提供援助，因此最为关键的火箭燃料问题得不到解决，火箭的研制工作止步不前”：这句话问题很多。1958年的时候中苏关系“逐渐恶化”了吗？1959年2月苏联还与中国签订了新的协议提供军事技术援助（沈志华等当代学者对中苏关系史包括中苏交恶有专门而深入的研究）。苏联“先前的约定”是哪年签的什么约定，约定要提供什么东西？哪个文件约定了火箭燃料问题？
    • “1959年1月，在中南海召开的会议上，邓小平认为中国的国力不足，因此无法按照‘581工程’所计划的时间发射火箭，并提出应该从基础开始，循序渐进，即先进行探空火箭的相关研究”：这句的内容与张劲夫的回忆有出入。按照张劲夫的回忆，推迟卫星的决定是陈云、邓小平两人告诉他的，原因是大跃进造成的经济困难。此外，据《中华人民共和国专题史稿·卷二》的说法，三步走（探空火箭、卫星、大卫星）的想法早在1958年7月就由中科院党组提出，与此句的表述有出入。
    • “1960年7月16日，苏联召见中国政府”：苏联如何“召见”中国政府？中国政府并不是一个自然人，是召见法定代表人（主席毛泽东或者政务院总理周恩来？）还是召见大使或者公使？ --如沐西风（留言） 2022年10月26日 (三) 19:02 (UTC)回复
    诚然，我觉得阁下说的很有道理。我觉得主要的问题还是出在参考文献上。报告文学是建立在事实基础之上的，但可能某些事件的解读还是不到位。有空的时候我找一些更加权威的参考资料进行修正。评选就暂时撤回吧。
    关于中苏交恶，毛泽东说：“事实上同苏联闹翻是1958年，他们在军事上控制中国，我们不干。”所以我觉得可以说1958年的时候中苏关系“逐渐恶化”。--Shenzhiming88（留言） 2022年10月27日 (四) 16:02 (UTC)回复
      • 所谓“1958年闹翻”、“军事上控制中国”（以及广为流传的中苏交恶源于全盘否定斯大林、长波电台、联合舰队等等）学界已有研究。事情并不像毛这一句话讲的那么简单。类似的讨论同样可以在中苏关系、中华人民共和国史的学术资料里读到。--如沐西风（留言） 2022年10月27日 (四) 17:32 (UTC)回复
 ：2  符合优良条目标准票，1  不符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年10月28日 (五) 17:21 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:广德火箭发射场&oldid=81664288”
返回到“广德火箭发射场”页面。