维基百科

Talk:庚子俄难

Mykeless在话题“关于配图的描述及其他”中的最新留言：4年前
了解更多有关此页面的信息
優良條目庚子俄难因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2014年5月20日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2014年5月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本条目依照页面评级標準評為优良级。
    本条目属于下列维基专题范畴：
    		俄罗斯专题 （获评优良級、中重要度）
    本条目属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    Note icon
    		本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
    		中国专题 （获评优良級、中重要度）
    本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    Note icon
    		本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

    新条目推荐讨论

    最新留言：在9年前发布13条留言13人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    優良條目候選

    编辑
    最新留言：在10年前发布18条留言11人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區，新留言请置于框外。 庚子俄难（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 事件，提名人：周子仪※浪漫谎言 2014年5月13日 (二) 13:06 (UTC)回复

    投票期：2014年5月13日 (二) 13:06 (UTC) 至 2014年5月20日 (二) 13:06 (UTC)
    •   符合优良条目标准：条目经过本人的创建和编写，已经符合优良条目的条件，欢迎各位批评指正。即将到来的2014年7月17日是庚子俄难114周年，愿以此文祭奠我遇难同胞。--周子仪※浪漫谎言 2014年5月13日 (二) 13:06 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准：无条件支持历史条目。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年5月13日 (二) 17:00 (UTC)回复
    • (！)意見：导言有点短。“江东六十四屯概况”一节中的“江东六十屯”似笔误。“《中俄北京条约》又重申了这一规定，但却明显地弱化了清政府在江东六十四屯的权利”，可不可以更具体一些，是如何弱化的呢？“十月革命后，中国当局又和苏联政府进行过多次交涉”也最好具体一些，是北洋政府交涉，还是国民政府交涉，还是共产党交涉？文章的引用来源也有问题，估计会有评审来质疑“参考资料过度翻译”。不过，我猜阁下引的那些资料阁下并未亲眼看过，而是转引（[1]）。例如“列奥·多伊奇. 《在西伯利亚十六年》”、“谢苗诺夫主编《美丽的俄罗斯》第12卷第2册，1895年圣彼得堡俄文版”等等，大概是来自薛衔天“江东六十四屯惨案研究”（从知网下载，或见[2]）（或别的中文文献）中的注释。英文维基指引中有en:WP:SAYWHEREYOUGOTIT，规范转引行为。中文维基没有对应的规范，所以如果我所猜不错，如此引用并未违反规范。但是如果以严谨的学术态度来对待这个问题，那应该注明是转引。如果我猜错了，请阁下提供那些书刊的英文或俄文原名。--如沐西风（留言） 2014年5月14日 (三) 01:59 (UTC)回复
      • 导言部分已经扩充，笔误已经修正。“《中俄北京条约》又重申了这一规定，但却明显地弱化了清政府在江东六十四屯的权利”，我查找了那篇论文，这方面没有具体说明。《中俄北京条约》规定：遇有中国人住之处及中国人所占渔猎之地，俄国均不得占，仍准由中国人照常渔猎。而《瑷珲条约》规定的是：黑龙江左岸，由精奇里河以南至豁尔莫勒津屯，原住之满洲人等，照旧准其各在所住屯中永远居住，仍著满洲国大臣官员管理，俄罗斯人等和好，不得侵犯。对比一下，管理权和居留权没有写在《北京条约》上。十月革命后的交涉，我也会补充。另外，关于参考资料的问题，我想说，中文维基没有规定二次引用的问题，但不等于这样引用就是错误。谢苗诺夫主编《美丽的俄罗斯》第12卷第2册的内容在许多著作中都有引用：[[3]]，此外还有一篇专门的论文[[4]]，本人会按照您的要求提供给您相关的图书资料的。周子仪※浪漫谎言 2014年5月14日 (三) 03:45 (UTC)回复

    之前已经提醒：首段最后一句话没有主语。--刘嘉（留言） 2014年5月15日 (四) 10:00 (UTC)回复

    是否需要将“海兰泡惨案”和“江东六十四屯惨案”加粗？

    编辑
    最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

    这两个历史事件还是比较重大的，但是关于它们主要的介绍都在此条目内，所以我觉得有必要摘要部分对这两个名称进行加粗以方便阅读（对于通过重定向转至此条目的读者尤其如此）。不过由于有用户回退此加粗操作，所以在此发起讨论以便达成共识。--侧耳倾听 2014年8月11日 (一) 02:08 (UTC)回复

    請編輯說明

    编辑
    最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

    MercenarY 1973閣下似乎鮮有編輯，而最新編輯亦毫無緣由，更有可能不合維基禮儀與其他常規，懇請閣下說明最新編輯活動的觀點意見。——約克客（留言） 2020年3月29日 (日) 08:10 (UTC)回复

    关于配图的描述及其他

    编辑
    最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

    “俄军绑缚中国人准备屠杀”的描述根本就是无稽之谈，图片拍摄于日俄战争时期，俄军在满洲绞刑间谍，距离所谓的庚子俄难相差至少五年。 这个条目文献来源单一，丝毫没有参考俄方的文献和资料，作者周子仪甚至表明不喜欢俄罗斯，其条目难道会有一丝中立性可言？为什么这个条目还会被称为优良？ 资料出处-1 https://and110.ucoz.ru/war/39/sam05.html （图书名满洲利亚：日俄战争；第四页出版地址和日期；25页和26页俄法双语说明处决中国间谍） 资料出处-2 https://new.runivers.ru/upload/iblock/617/Istoriya%20Russko-yaponskoy%20voiny_ch%202.pdf （书名日俄战争历史第二卷，pdf的159页，俄语说明处决间谍） 大陆新闻网站也提到过 http://mp.163.com/v2/article/detail/DO2NFU6E052382HK.html https://www.sohu.com/a/111067638_105641

    “惨案发生前位于海兰泡的贫民窟”的配图其实只是当时大清移民自己建立的唐人街，下面网址已经说明地址了，请自行对照 https://asn24.ru/news/culture/25334/—以上未簽名的留言由Mykeless（對話｜貢獻）於2020年5月17日 (日) 14:07 (UTC)加入。回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:庚子俄难&oldid=79366614”
    返回到“庚子俄难”页面。