Talk:張樹人

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

下列用戶因個人或工作原因而與本條目有所關連，相關的方針指引可以參考利益衝突、自傳、中立的觀點。

此頁曾經多次評審其存廢。若要重新提案評議其存廢，請先參考以下紀錄：

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

（获评未知重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

（获评未知重要度）

	人權主题查论编本条目页属于人權专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人權类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

（获评未评級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

（获评未评級、未知重要度）

	澳大利亚主题查论编本条目页属于澳大利亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科澳大利亚相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了張樹人中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

最新留言：在5年前发布4条留言3人参与讨论

此人所有的报道都在自由亚洲、大纪元等反华媒体，且此人从未为中国人权事业做出过任何现实努力。根本不配被称为异见人士或人权活动家。—以上未簽名的留言由伊卡鲁斯二号（對話｜貢獻）於2018年3月4日 (日) 16:07 (UTC)加入。回复

伊卡鲁斯二号说的不无道理，但维基百科对条目关注度的判断依据是关注度指引，符合指引的条目就会被认定为关注度足够。--風雲北洋※Talk 2019年4月15日 (一) 10:39 (UTC)回复

传主现在的知名度比以往高了不少，因为他持续从事反华活动，引发中国人民的强烈不满，亦被《环球时报》总编辑老胡点名批评。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月4日 (三) 07:10 (UTC)回复

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

我发现这个条码似乎倾向于介绍对象之立场，但我想问问编者们，中共就真的那么坏吗？没有中共中国会有今天吗？试问，如果亲美的国民党仍在，中国将是何样的？Catowen 2020年10月30日 (五) 14:09 (UTC)回复

你问这个问题并不能解决你心里的疑惑，利益相关者爱怎么想就怎么想吧。有的人（并不是特指谁）需要人权活动这个生意吃饭，就算真的想过也不会说出来的。--ClayM300（留言） 2020年11月21日 (六) 07:52 (UTC)回复