维基百科

维基百科:存废复核请求/存档/2016年4-6月

< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
DreamLiner在话题“中华民国药学生联合会”中的最新留言：8年前

极米Z4极光

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

File:沙盒.png

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

宋亦乐

最新留言：在8年前发布4条留言4人参与讨论
逾一周未回复。--James970028论 · 贡 2016年4月3日 (日) 10:47 (UTC)

天财开发

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论
逾一周未回复。--James970028论 · 贡 2016年4月3日 (日) 10:48 (UTC)

十八面体硼烷 (几何学)

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

Yesir

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

张雅琴挑战新闻

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

上海梦中心

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

张翎翎

最新留言：在8年前发布7条留言3人参与讨论

http://m.life.tw/?app=view&no=363859

有上面参考应符合WP:人物收录准则中重要配角的收录条件，演出我的30定律女配角，为她近期的代表作。

若仍不符合，以下连结也可作为参考

http://www.van698.com/thread-148234-1-1.html

http://www.sungirlbaby.com/news/%E7%BE%8E%E8%85%BF%E6%AD%A3%E5%A6%B9%E5%BC%B5%E7%BF%8E%E7%BF%8E%E6%93%81%E6%9C%89%E4%BB%A4%E4%BA%BA%E7%BE%A8%E6%85%95%E7%9A%84%E5%B0%8F%E8%A0%BB%E8%85%B0%E5%A4%AA%E5%90%B8%E7%9D%9B/ —61.228.253.234（留言） 2016年3月27日 (日) 14:20 (UTC)

  • 提交其他来源：
  1. http://www.4ch.tw/threads/%E6%AD%A3%E5%A6%B9-%E6%AD%A3%E6%AD%A3%E7%9A%84.17979/
  2. http://www.stellar-star.com/modules/tadnews/index.php?nsn=82
  3. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=436541003201619&substory_index=0&id=427595377429515
  4. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=452840191571700&substory_index=0&id=427595377429515
  5. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=442990075890045&substory_index=0&id=427595377429515
  6. http://www.niotv.com/people_support.php?id=27107
  7. http://gogosnow.pixnet.net/blog/post/31258015-thirty-something
  8. http://www.cthbeauty.com/recommender.php

@Wcam：请问为何不符合关注度指引呢？ 编写时正是因为我的30定律这部戏开始发想编写, 大部分是参考第二个连结将所有资讯整合, 期中也参考了许多维基百科原有的条目 https://zhwiki.oracleblog.org/wiki/Special:%E9%93%BE%E5%85%A5%E9%A1%B5%E9%9D%A2/%E5%BC%B5%E7%BF%8E%E7%BF%8E 此人确实为演员,重要作品虽不多,但人物收录准则之在世的人内容有提到<欢迎您在维基百科编写符合以下条件的人物介绍。人物条目并非必须符合下列条件；不合者亦可收录，毋须特意删除。>不合者亦可收录，毋须特意删除←←既有此规定、也有编写者原有来源,为何仍不符合？

@Wcam：编写者认为这些是“有效介绍”、“可靠”、“来源”、“独立于主题实体”的，但维基百科管理者却无法认同符合上述规定，新闻确实曾经有过相关报导http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140521/401533/ 此报导若仍不符合关注度，也因页面无法继续编辑导致无法使用expert-subject|主题名称 标签，无法结集此条目专家来编写其条目内容。
以上新闻报道仅是简单提及，并非“有效介绍”。--Wcam（留言） 2016年4月1日 (五) 21:39 (UTC)
如符合《人物收录准则》，则可视为有关注度。不过既然未符《人物收录准则》，就需要提交来源以证明符合《通用关注度指引》。上列来源显然均未符合《关注度指引》次段所列，君未如尝试找寻诸如人物专访之类，如此则通常符合前述指引。--J.Wong 2016年4月3日 (日) 13:10 (UTC)

许碧姬

最新留言：在8年前发布5条留言4人参与讨论

伊甸乐团

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

靠杯星球

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

深圳泰斯康科技有限公司

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

张嘉航

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   复还
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：此人已经转型艺人，开始主持网络节目；成为电视节目来宾，亦开始有新闻媒体报导，艺名亚洲统神。被多次重复创建的原因之一：有人恶意编辑此页面(G3:破坏)；多次因WP:BLP1E删除。
  • 提交其他来源：
  1. 有神快拜！亚洲统神捅吴宗宪　撂倒陈汉典[1]
  2. 超爱看统神直播　小粉丝竟在作文写下...[2]
  3. 嘴炮强国队遭禁播　统神哽咽：他们霸凌我[3]
  4. 电竞第一人！　统神战蛇王登上法学杂志[4]
  5. 嘴炮强国队统神道歉　统粉集体崩溃[5]
  6. 亚洲统神-张嘉航粉丝团[6]—Atsy wiki（留言） 2016年4月8日 (五) 01:25 (UTC)

Meteor 高校生社群

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

新中北路

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

Meteor 高校生社群

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

黄瑞丰

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

伽利略传

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

中国国民党党证

最新留言：在8年前发布5条留言4人参与讨论

曹赐斌

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

墨尔本大学友人列表

最新留言：在8年前发布5条留言4人参与讨论

涂凯祥

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

成亮澄

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

世界最大罗盘

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

张杰（画家）

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

锤角亚王国 x 疯巢B07

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

ISG影像研究小组(Image Study Grup)

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

张雅琴挑战新闻

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

上海乡村

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

扁政回归

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

情迷越南

最新留言：在8年前发布8条留言5人参与讨论

—以上未签名的留言由116.49.13.199 （对话｜贡献）加入。

陈育贤

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

希望种子篮球

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

请问条目写法太成问题的意思是？

李锦维

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

南优贤

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

奇正会计培训学校

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

子体运动守恒定律

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

希望种子篮球

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

巨思文化

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

新进步联盟

最新留言：在8年前发布4条留言3人参与讨论

县级广播电视台

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

南优贤

最新留言：在8年前发布9条留言4人参与讨论

昊天罗盘

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

的对话的建义，要丰富内容。—cn27529 2016年4月17日 (日) 10:04 (UTC)

林丽媚

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

http://tieba.baidu.com/p/3203098587—119.247.158.101（留言） 2016年5月4日 (三) 14:19 (UTC)

黄光熙

最新留言：在8年前发布4条留言2人参与讨论

舌尖

最新留言：在8年前发布3条留言2人参与讨论

Template:Fb team 新竹FC

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

Template:Fb team 台北SCSC

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

Template:Fb team 花莲台开

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

Template:Fb team 台中蓝鲸

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

百度推广

最新留言：在8年前发布3条留言2人参与讨论

Template:Fb team 高雄阳信银行

最新留言：在8年前发布4条留言3人参与讨论

騆瑜

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

当我认识你

最新留言：在8年前发布6条留言4人参与讨论

博爱外科医院

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论
  • 状态：   无效
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：我是院内负责人, 单纯要登录医院名称与历史沿革, 为何无权限而直接将我文章作废? 我参照中国医药大学附设医院撰文，当中并无广告之意。还是"医院"此关键字须由特定人员协助编写呢? 谢谢—Sara 2016年5月7日 (六) 16:48 (UTC)
  • 条目未见删除记录，本请求无效。请使用用户沙盒编写，再请求管理员协助创建。--Wcam（留言） 2016年5月8日 (日) 02:21 (UTC)

动漫向上推广协会

最新留言：在8年前发布5条留言3人参与讨论

第四范式

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

深圳玄天宫

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

Go Ratings

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

—叶又嘉（留言） 2016年5月11日 (三) 12:48 (UTC)

合肥职业技术学院

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

myCOOKey

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

蔡婷婷

最新留言：在8年前发布3条留言2人参与讨论

。—119.247.158.101（留言） 2016年5月4日 (三) 14:20 (UTC)

冼少玲

最新留言：在8年前发布3条留言2人参与讨论

是香港资深编剧，现任香港无线电视编剧／编审 编审的剧集有《大众情性—119.247.158.101（留言） 2016年5月4日 (三) 14:23 (UTC)

卓飞

最新留言：在8年前发布3条留言2人参与讨论

南优贤

最新留言：在8年前发布5条留言4人参与讨论
未在Talk:南优贤标记--Nivekin※请留言 2016年5月12日 (四) 07:21 (UTC)
 完成--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月12日 (四) 07:28 (UTC)

张上

最新留言：在8年前发布26条留言12人参与讨论
  • 状态：   未完成
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：存废讨论中算上提删者仅3票删除，但有3票保留和1票暂时保留，删除票尚未超过2/3，且保留票者均有合理之理据，一些无投票资格的用户亦给出过关于保留的合理意见，尚未形成共识。且投票已超过7天成为积压投票后，最后意见发表尚未超过7天，投票发起亦更未超过5周，不该在尚未形成删除的共识前删除条目。怀疑删除者因提删者所述的所谓条目与本用户的关联（且本人尚未正式确认）而存在主观判断去删除。要求重新打开存废讨论，直到真正形成保留或删除的共识，或无共识保留。—Shujenchang（留言） 2016年5月6日 (五) 10:52 (UTC)
另外，删除者User:Jimmy Xu以“广告宣传”为由删除，然而，中文维基百科中对于广告宣传的定义是“商业机构或产品的条目应该足够客观且不偏颇（第三方观点），并附有独立、第三方的来源以备查证”，而条目主角并非“商业机构或产品”，且条目主角为政治人物，并有足够传媒报导，符合Wikipedia:人物收录准则中的“传媒有广泛报导的政治人物”。条目中的描述亦很客观，并无“说服他人或拥护某方”的内容。因此不能算作“广告宣传”。--Shujenchang（留言） 2016年5月7日 (六) 03:55 (UTC)
另外，提删者User:Jsjsjs1111在提删时声称该条目为本人“自传”同时称本人为“盗号者”。然而，本人并未确认与条目中主角的关系，同时关于本人“盗号”的指控亦存在争议，本人在存废讨论进行了申明。对该条目的删除有受对本人偏见的影响，同时如我在存废讨论中所论述，提删本身亦存在利益冲突。另外最重要的，如我在最前面所说，存废讨论中删除票并未超过2/3！！！--Shujenchang（留言） 2016年5月7日 (六) 04:05 (UTC)
最重要的，存废讨论不是投票，不是哪边票多说了算的。而且你说的我那个算什么利益冲突？我在站外骂你一句就成了利益冲突了，怎么不说你为大纪元时报工作同时又用它来写自己的条目的事？另外@User:Park1996--CHEM.is.TRY 2016年5月7日 (六) 04:36 (UTC)
投票未过2/3是一方面，另外所有主张保留者均发表了合理的意见，但那些意见几乎被无视。在讨论中，你总是回避提出的一些理据避而不答，只回答你可以答的进行选择性回答。另外本人申明过，本人有权不提及任何关于本人现实生活中身份、工作等的资讯。但本人可以做出如下声明：本人并未参与大纪元时报中任何与撰稿相关的工作，亦未要求过任何大纪元时报的撰稿人撰写任何关于本人的任何报导。另外警告你，在本人非自愿情况下张贴本人个人资料已构成骚扰！--Shujenchang（留言） 2016年5月7日 (六) 05:04 (UTC)
所以死亡威胁Park1996就不是骚扰了？别以为大家什么都不知道。若要人不知，除非己莫为，自作孽，不可活。--CHEM.is.TRY 2016年5月7日 (六) 05:52 (UTC)
本人未对User:Park1996进行死亡威胁，倒是User:Park1996的父亲威胁要“杀了张树人全家”，且本人有相关电话录音存档证据。--Shujenchang（留言） 2016年5月7日 (六) 06:59 (UTC)

（我{{Tempundelete}}了这个条目）

提删者给出的理由是“自己创建的自我宣传条目，且内文充满违反WP:OR和WP:SYN的内容”，首先我们先来看一下这个理由：“自己创建”本身不是删除的理由，因为维基百科不禁止自传（只是强烈不建议这样写）；“宣传条目”，是删除甚至快速删除的理由；“WP:OR”内容有可能是删除理由、也有可能不是，对于“新词、原创理论与推论、以及自成恶作剧”这样明显的原创研究可以直接提出删除，而“无法由可靠来源查证的条目”这样不明显的原创研究则需要透过关注度机制处理。

然后我们看一下讨论的状况，条目主编做出的回应是“该文章有大量reference，reference中除可能带有争议性的媒体新唐人电视台、大纪元时报、博讯外，亦有自由亚洲电台、每日邮报甚至美国之音等主流媒体的中英文报导，明显非原创研究且有足够之关注度。文中所有内容均为根据媒体公开发表的新闻内容进行的paraphrase，无任何所谓“总结”和“新立场”的提出。且该人物在英文和日文维基百科中均有相关条目。如认为条目有任何中立性问题，那么也是相关媒体报导之问题，正确作法应该是补充其他来源来平衡中立性，或删除中立性欠佳之来源，而非提删整个条目。”User:Herfjotur给出的理由“我觉得您这个页面很适合中国有关部门通缉你，值得保留。”则没有任何说服力。User:维基小霸王认为条目主题符合WP:BIO；User:Wetrace认为“新唐人并无WP:COI问题、条目可以改善没有差到需要删除”；User:Shizhao和User:Galaxyharrylion认为条目存在过度吹嘘、过度链接的情况，属于spam；User:李4认为需要透过关注度程序处理。

这些讨论对“宣传”、“明显的原创研究”这两个可能导致删除的理由是否有一致的意见呢？很遗憾，一个也没有。条目作者和User:Wetrace不认为这是宣传，而提删者、User:Shizhao和User:Galaxyharrylion认为属于。提删者认为条目属于明显的原创研究，但条目主编、User:Wetrace、User:维基小霸王认为“不符合”，User:李4认为“不明显”。

讨论进行到这个地步，我没有看到共识的存在。由于讨论只进行了11日，完全可以继续进行下去。然而关闭存废讨论的管理员却在不恰当的情形下关闭了这个讨论，而且没有给出任何理由。我认为这是一种极为不负责任的行为。因而暂时恢复了这个条目，希望能够在这里继续讨论条目的存废问题。

最后给出我对这个条目的看法，我也不认同这个条目是需要删除的明显广告宣传。如果存在独立可靠来源深入介绍，条目是有改善的可能性的。

--Antigng（留言） 2016年5月7日 (六) 05:31 (UTC)

(○)保留-谢谢Antigng管理员花费时间充分详尽的整理，令人佩服。在下对此条目的品质并无肯定之意，但关注度确实已足够保留。建议Shujenchang或其他用户，可先改善条目的语气，再补充其他符合生者传记方针的适当来源。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年5月7日 (六) 08:23 (UTC)

@Antigng、Wetrace：

  1. 大量运用新闻报导（一次文献）来拼凑来写三次文献，大幅度引述含有强烈偏向性的一次文献，没有主动遵守生者传记方针。
  2. 缺乏相互独立的第三方二次文献支撑，难说具有关注度。
  3. 有丰富经验的维基人自己换用ip身份上来为自己写传，没有主动遵守不要写自己的规范。--Jasonzhuocn（留言） 2016年5月7日 (六) 08:51 (UTC)
Jasonzhuocn您好，在下以为，关注度应足够，可建议主编用户改写调整。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年5月7日 (六) 13:16 (UTC)
我认为应该(×)删除。除之前我提到的理由之外，另请见此编辑，把条目主人公加入了昆士兰科技大学“知名校友”，而此IP为布里斯班IP，怀疑也是其本人。同样的情况还发生于英文与日文维基。--CHEM.is.TRY 2016年5月7日 (六) 12:32 (UTC)
(：)回应：如该人物具有关注度，列入其学校“知名校友”并无不妥。另如Antigng所述“‘自己创建’本身不是删除的理由”，且IP地址并不能代表一定是条目主人公自己的编辑。--Shujenchang（留言） 2016年5月7日 (六) 12:42 (UTC)
对于“知名校友”，在下以为会否有“原创研究”的争议？这样应该还不算“知名校友”，建议应移除此编辑；改在张上条目添加“校友”分类即可。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年5月7日 (六) 13:16 (UTC)
(×)删除，这个条目本身就是自己贴的简历，为出名秀下限的小网红而已。以前很多的同类例子，没有想到在维基百科中停留了这么久。海纳百川不代表海纳百垃圾。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月7日 (六) 14:35 (UTC)

- 北京之春

- 自由亚洲电台

--Shujenchang（留言） 2016年5月8日 (日) 04:22 (UTC)
(！)意见，先不说你这些来源是否有利益冲突和不中立情况，这些来源也只是单一事件关注度的证明。--CHEM.is.TRY 2016年5月8日 (日) 07:14 (UTC)
关注度问题要走关注度程序。--Antigng（留言） 2016年5月8日 (日) 07:16 (UTC)
我指的是，即使这个条目不是宣传，也不符合关注度。--CHEM.is.TRY 2016年5月8日 (日) 07:23 (UTC)

对广告问题已达成共识，关闭讨论。--Antigng（留言） 2016年5月12日 (四) 13:00 (UTC)

张翎翎

最新留言：在8年前发布4条留言4人参与讨论

—36.230.153.132（留言） 2016年5月1日 (日) 20:48 (UTC)

(：)回应，打得开吧--叶又嘉（留言） 2016年5月12日 (四) 14:25 (UTC)

嘉义市空手道发展协会

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：　协会即是由市政府立案通过之人民团体，因创立时间短暂，所以资料还在增加中。由于要制作协会维基内容，而参考诸多相关条目，却发现其可参考且审核通过条目屈指可数，其内容少得可怜。今日我只能就网络查询资料增加，如今连续在三日内三更半夜提出更改与立马快速删除，菜鸟也需要时间休息即查询更改，无法长时关注！那是否可以请管理员给予制作协会条目内容章节与相关资料建议呢?在维基百科，维基百科:不要伤害新手中帮新手修正错误时，不要让对方觉得你含有敌意，要友善。不要给他们类似这样的留言：“唉，新手！怎么又忘了把标题标成粗体呢？” 如果你觉得这类错误很让你气馁，就不要去改正它——根本不要作声。当然，如果你实在看不下去的话，可以在修正错误的同时，在编辑摘要里注明修改理由。很多时候，随着时间而不断成长的新手会非常有责任心地把他们早期的错误一一修改。另外，还有不少维基人是专门热衷于修改这些小错误的呢！。诚心感谢管理员们的指教，感恩。以上——以上留言未签名。—以上未加入日期时间的留言是于2016年5月14日 (六) 08:42 (UTC)之前加入的。
  • 请仔细阅读WP:CSD、WP:SOAP。--天天 (留言) 2016年5月14日 (六) 21:03 (UTC)

王源 (TFBOYS成员)

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

随州市随新建筑设计咨询有限公司

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

黄莉莉

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

已在原文出处加如维基百规范的公有领域及兼容知识共享 署名-3.0协议的内容—以上未签名的留言由JimChenTwTp（对话｜贡献）加入。

User:ZFASHIONTW/草稿01/子页面

最新留言：在8年前发布4条留言3人参与讨论

Calon Lân

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

叶凯茵

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

紫金堂

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

发教

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

紫金堂

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

杨珍妮

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：    结
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：我想请问被删除的原因是基于可靠来源、足够关注度、原创研究、侵犯版权、中立、广告或其他不适合百科的内容。因为刚加入维基百科不太会编辑，希望不吝指教;另外我同步也建立相同内容的英文版，只是出现警告，也没有直接删除，似乎英文版对新手比较友善，是否应该保有英文版精神，鼓励其他人参与编辑呢？—Robert0301（留言） 2016年5月19日 (四) 06:46 (UTC)
  • 内容过短，只有半句话，亦未达到小小条目的长度标准。人物有关注度，可重新建立。--天天 (留言) 2016年5月19日 (四) 23:28 (UTC)

黄莉莉

最新留言：在8年前发布5条留言3人参与讨论

环宇国际文教基金会

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

黄莉莉

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

名井南

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

User:QG3618/sign

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

陈明宪

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

[1] [2] [3]—Imkico0421（留言） 2016年5月23日 (一) 02:49 (UTC)

陈亚麟

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

念奴娇

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

User:Ngchinfung/Sign

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

File:Kaohsiung xianhui.png

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

爱女生

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

黄意聪

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

—以上未加入日期时间的留言是于2016年5月24日 (二) 16:42 (UTC)之前加入的。

理解未来

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

User:Ngchinfung

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

石川静

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

凯信资本

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

林家岑

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

王源 (TFBOYS成员)

最新留言：在8年前发布14条留言5人参与讨论
  • 虽然不是粉丝，但是我觉得的确有独立关注度。不过这条目按照删前我大概记得的版本来看要完全重写。--CHEM.is.TRY 2016年5月25日 (三) 14:55 (UTC)
  • 谢谢主编老师指路，会好好研究然后回复。--Royen118（留言） 2016年5月25日 (三) 15:20 (UTC)
  • 如果满足以下条件其中之一，一位音乐家或音乐团体（包含乐团、歌手、饶舌歌手、乐队、嘻哈乐团、DJ、音乐剧团等）被视为具有关注度：1) 他们曾经被多份独立于该音乐家或团体以外的已出版可靠来源所介绍

2) 在任一国家的音乐排行榜中曾经出现: http://ent.sina.com.cn/y/yneidi/2016-02-03/doc-ifxnzanh0659960.shtml 王源个人单曲登上亚洲新歌榜 / http://www.weibo.com/3257299541/DuSAr5r6m?type=comment#_rnd1464190900059 百度King榜自打榜以来一直蝉联第一名 麻烦主编老师了！--Royen118（留言） 2016年5月25日 (三) 15:49 (UTC)

信传媒

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

请问你们看的到我之后补充过的资料吗? 一建立马上就被删掉，我补充资料里有包含媒体的报导，公司登记等等，还是可以删掉这个页面不在等复核，我重新上完整资讯再请你们在判定一次呢?—以上未签名的留言由 Hsing.red（对话｜贡献）加入。

未在该条目历史记录中发现User:Hsing.red的编辑。--Wcam（留言） 2016年5月26日 (四) 11:11 (UTC)

那我就直接再重新新增一个信传媒的页面啰，在麻烦你们审核

尤哈梅蹉

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

User:Apengu

最新留言：在8年前发布4条留言2人参与讨论

信传媒

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

—Hsing.red（留言） 2016年5月30日 (一) 09:15 (UTC)

页面编辑参考维基百科内其他传媒的介绍，如风传媒，请问怎么样才不算广告宣传呢? 需要我在个人沙盒建立一次在提供审核吗? 请问管理员在吗~~ 我照其他媒体方式编辑，并有提供资讯及来源，如果这样算广告宣传，那风传媒及端传媒不也一样吗?

何恋慈

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

李雯希

最新留言：在8年前发布7条留言2人参与讨论

香港独立战争

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

中方侵略图博

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   拒绝
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：存废讨论未结束被径行删除，且内容偏向图博立场，亦有更偏向图博方的表述内容与补充资料，应并入类似立场的中国侵略西藏，即便部分内容与西藏和平解放重叠也不能并至西藏和平解放，A3的部分应不成立。原内容有大量参考资料也不符合G3速删要点。条目并不符合速删要件。且其内容非原创非恶搞有凭有据合乎关注度，且具有扩写潜力。可为为不同立场的同事件独立条目，且条目的存在不受中立性规范。—80.77.29.22（留言） 2016年6月2日 (四) 08:40 (UTC)
  • CSD操作可以提前结束afd讨论。--天天 (留言) 2016年6月2日 (四) 14:04 (UTC

闪电披萨

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

(＊)提醒@Richardhuang42850643：：勇于编辑是不错，但希望您能够先看看WP:NOT和维基百科:捐赠版权材料/捐赠流程 (因为提醒所以才ping  囧rz...)--Z7504（留言） 2016年6月2日 (四) 01:51 (UTC)

曾国勋

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   拒绝
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：曾国勋为台湾政治大学棒球队知名的球员之一。作者是希望先透过建立个别球员的档案，最后统整完成历年来参与过政治大学棒球队以及政治大学校友棒球队之球员，以完成网络版<政治大学棒球队史纪实>。

作者希望以较为熟识的球员着手，之后会一并延伸至在各个社会领域均有杰出表现之校友。目前根据考证，包含棒坛耆老陈润波老师、前教育部长曾志朗先生、立法委员吴秉叡先生以及前行政院文建会主委盛治仁先生等均曾参与政治大学棒球队。

在此一并提供国立政治大学体育室教授王清欉老师所写的论文版<政治大学棒球队史纪实> http://sports.nccu.edu.tw/download.php?filename=747_e0b8c41a.pdf&dir=archive&title=%E5%9C%8B%E7%AB%8B%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E6%A3%92%E7%90%83%E9%9A%8A%E9%9A%8A%E5%8F%B2%E7%B4%80%E5%AF%A6

以及台湾棒球维基百科对于政治大学棒球队之记述 http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E6%A3%92%E7%90%83%E9%9A%8A

可以佐证本篇所提及之人物确实存在。—Koala1037（留言） 2016年6月4日 (六) 02:35 (UTC)

赵乐贤

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

李旻芳

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

阮浩棕

最新留言：在8年前发布4条留言3人参与讨论

开卷好书奖

最新留言：在8年前发布4条留言4人参与讨论
  • 状态：   可副拆
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：这是一个拥有近三十年历史的奖项，具有丰富的史料和相关纪录，是研究台湾出版史重要的参考资料。原登录资料包括评审标准、评审办法、历年得奖作品及历年评审名单等，皆来自开卷编辑部一手史料。申请将它回复成单一辞条，勿仅重新定向为中国时报底下子项目。—Evanychou（留言） 2016年5月29日 (日) 08:07 (UTC)
@evanychou：您好，根据关注度指引，可否请您提出更多来源，以做参考，谢谢。--James970028（留言） 2016年6月1日 (三) 16:35 (UTC)
@James970028：您好，谢谢回复，请问更多来源应该填写到什么地方呢？直接填写到目前的“中国时报#开卷好书奖”内吗？--Evanychou（留言） 2016年6月2日

北京市西城区育民小学

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

名井南

最新留言：在8年前发布8条留言3人参与讨论
  • 非也。阁下有看到重定向该页的这行文字吗：“关注度重定向：这是缺乏关注度的子主题向有关注度的母主题的重定向。本页面主题因为缺乏关注度，经存废讨论决定合并或重定向到母主题。请不要在找到足够的关注度来源之前，擅自修改该重定向。必要时可以去存废复核请求提出申请。”简单来说，找到能证明符合WP:关注度的足够可靠第三方来源，并列于存废复核请求（也就是本页），经审查通过即可复还--Liaon98 我是废物 2016年5月30日 (一) 13:38 (UTC)
  • 使用google收寻引擎出现共约9,890,000项收寻结果，足以证明其有足够的关注度，且各网站都有个人的人物介绍，例举一项baidu百科—Lliieife0131（留言）
  • 读过关于WP:关注度的解说，此人物都有符合其所列之准则，只有其中一项:[ 注意，通常乐团成员的条目比较适合重定向到该拥有知名度的团体条目中，而非设置独立的个人条目，除非他们有足够个人关注度，比如拥有个人专辑。] 不符合。
但我认为团体与个人是两回事，团队有属于团队的历史，但其中的人则有自己的生涯路程，就如同在同一支球队待到退休的球员不会重定向到该球队一样，需要建立一页个人条目。—Lliieife0131（留言）
  • 那句话后面有但书啊（其实就是个倒装句），亦即“若是个人无关注度，请重定向到团体”。所以得找到符合关注度的五项要求的可靠来源，证明这个人物具有独立于团体的关注度，若无法证明，那自然就是重定向到团体，不管他这人有啥生涯（但可在团体页花个章节介绍）--Liaon98 我是废物 2016年5月30日 (一) 16:04 (UTC)

麓山国际实验学校

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

File:北京市西城区育民小学校徽.jpg

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

北京育民小学

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

陈俊龙

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   复还
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：<您好，我是Haungce，我进行"陈俊龙"条目的编写，其内容似乎被认为具有广告嫌疑，在此特别澄清，陈俊龙是美国、中国、台湾都具有相当知名度，也相当具有争议性的牙医师。陈俊龙牙医师在牙科治疗领域中自行开发了独特的手术方法，将植牙手术推展进入了一个跨时代新方向；此外，他个人在牙科界极其活跃，不论举办研讨会、筹办牙科学会或是学术论文发表，他都是牙科界一颗令人注目的明星。还有，因为陈俊龙牙医师杰出的成就，他履履接获美国、中国、台湾的各式奖项，该奖项的范畴含括了企业经营类、医疗治疗类、专利发明类及励志楷模类。再来，名人事非多，他除了正面新闻事件之外，他也有违规植牙、被冒名事件…等等负面的新闻。简言之，在大中华圈两岸三地的牙医界，没有人不知道陈俊龙医师这号人物，本人进行"陈俊龙"牙医师条目的编写，只是清楚地整理出他个人的一生事迹（不论好坏），不应该被认定有广告嫌疑。 如果您认为"陈俊龙"条目有哪个地方必须进行修改，才能符合维基政策，请不吝指教，我会配合维基的要求来进行修改。谢谢您>—Haungce（留言） 2016年6月2日 (四) 02:35 (UTC)
  • 此文虽貌若广告，唯并非明显，未符《快速删除方针》，乃还。惜语调、用辞，皆欠客观，兹亟需改善。请参考其他同类文章，修顺此文。此文月后若仍无改善，当可交存废讨论，议其留削。--J.Wong 2016年6月9日 (四) 14:45 (UTC)

Category:各国文学史、Category:各国历史主题、Category:美国文学史、Category:依世纪划分的美国小说、Category:21世纪美国文学、Category:各世纪文学、Category:各世纪美国作家、Category:20世纪美国小说、Category:20世纪美国文学、Category:21世纪文学

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

夏德华

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

邝颂晴

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

逍遥山站

最新留言：在8年前发布4条留言3人参与讨论

立山IC

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

Template:Infobox pipeline

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

[[:]]

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

Neuvoo

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

不是桃乐丝

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

小矢部IC

最新留言：在8年前发布10条留言6人参与讨论

罗晴

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论
  • 状态：   复还
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：为作家歌手，有TVBS【T博客】个人专栏“爱在ㄈㄈ尺”、《女人我最大》杂志个人专栏，每周ㄧ、二晚间在香格里拉大饭店演出。曾获台北文学奖新诗首奖、超级偶像第7名，现为可圈娱乐旗下艺人，同时也是创业家，创办FitMeSo.com网络订制及写忆文化创意。著有《＃星期二的诗》


TVBS【T博客】个人专栏“爱在ㄈㄈ尺”：http://talk.tvbs.com.tw/blog/author-000155/
《＃星期二的诗》博客来新书介绍：http://www.books.com.tw/products/0010714236
上述证明应符合《人物收录准则》，因此申请应予收录。—Tina00400（留言） 2016年6月13日 (一) 11:54 (UTC)

新书《＃星期二的诗》金石堂新书排行榜截图：http://imgur.com/rpyxpl2
民视《非Young不可》节目访问：https://www.youtube.com/watch?v=0OhrZC5LKrA
《女人我最大》杂志个人专访：http://imgur.com/iZpjWi9
DailyView 网络温度计介绍《十大超偶巨星》第四名：http://dailyview.tw/Daily/2015/02/09
八大电视台新闻画面截图：http://imgur.com/YW1Iws7
TVBS【T博客】热门作家截图：http://imgur.com/ZmoadU1 —以上未签名的留言由Tina00400（对话｜贡献）于 2016年6月16日 (木) 00:07‎加入。

九龙巴士8号线

最新留言：在8年前发布7条留言3人参与讨论

--✉Hello World! 2016年6月18日 (六) 07:27 (UTC)

  • 谢谢恢复页面。现在看来，页面历史反映条目于2016年2月17日重建时，已有符合关注度的参考来源。如果条目内容与存废讨论被删除版本明显不同，或条目关注度有改善，即使有用户要求删除，也应提交存废讨论，快速删除G5并不适用。另外，有须要在条目讨论页注明，避免再被误删。--Thomas.Lu（留言） 2016年6月18日 (六) 15:38 (UTC)

[[:<Brainlink>]]

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论
  • 状态：   未完成
  • [[Special:Whatlinkshere/<Brainlink>|链入页面]] · [[Special:Undelete/<Brainlink>|删除记录、查看及恢复]]
  • 复核理由：< Dear staff from WIKIPEDIA，

I am Maggie from Marotellect company, some days ago i have registered Wikipedia named "Marotellect" and wanted to add more information about "Brainlink".

However, when I uploaded all information in Wikipedia. i was informed that all the content has been delete by system, at the same time, i also have received some email from Wikipedia

Please note that the file like Mind Sport, Relaxation Training or 8 Min Meditation, are apps developed by ourselves, so it's not reasonable that we violates their copyright.

So what kind of documents do you need that indentify i truly represent our company? For myself, it's a great honor could exchange email with you, My email is maggie@macrotellect.com. Thank you!>—Macrotellect（留言） 2016年6月22日 (三) 02:52 (UTC)

[[:]]

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论
  • 状态：   未完成
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：想请问下我们的页面都被del掉，说是有大量的广告宣传，我想请问是怎么样去除对您觉得有疑问的地方呢? 因为我们公司也是境外合法成立的公司，因此所有材料都是真实性的说明。

我们在其它的公司推荐下也来成立核实我们自身的百科，请不吝指导看是否能够再回复页面。 因为我们打的好辛苦喔，笑—Wongsusong（留言） 2016年6月22日 (三) 03:20 (UTC)

Scared_Rider_Xechs

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：被指责和百度百度词条相同，但百度百科的版本也是由我进行编写的。后删除了百度百度版本的文章主体并准备修改被大量搬运的人物介绍部分。然而到处询问该如何申诉如何提供放在自己博客里的文章版本授权等问题并没有人应答。动画马上就要开播了一直拖着没有词条让我身为作品的fan非常的着急。希望能恢复并修改—C3418092（留言） 2016年6月22日 (三) 09:13 (UTC)
(！)意见有关文章如何授权，可以参考Wikipedia:捐赠版权材料/捐赠流程--Wolfch (留言) DC14筹备中 2016年6月22日 (三) 09:37 (UTC)

斯平玛斯特

最新留言：在8年前发布4条留言4人参与讨论
  • 状态：   部分复还
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：审核人员认为：1，链接都是主题所涉及公司自有网站,2，所描述的公司愿景也属于广告性质。两度向其咨询是否将链接取消及删除他认为的广告内容后可给予通过，避而不答，转而说英文翻译水平差（言语有戏弄的成分），篇幅不够，文章结构不够复杂。详细情况，可参看我与上名审核员的对话。实际上，此条目的内容是 wiki 英文词条 Spin Master翻译的。除添加公司愿景之外，行文都忠实翻译英文原文。请再次审核人员给一些耐心，仔细对照一下中英文版。至于篇幅，翻译所有的品牌，小记事，没有实际意义。罗马不是一天建成的，对一个普通人来讲，有什么可能在第一天就将此条撰写的完美？？？请允许后续改进有关，内容，排版方面的细节最后，我坚信Wiki是知识与道德并重的组织，无论做出什么决定，应该以理服人，以德服人，谢谢！。—Robertmasz（留言） 2016年6月21日 (二) 01:34 (UTC)
  • 恢复翻译自英文条目的部分，删除宣传语句。请勿再次添加广告宣传内容。--Wcam（留言） 2016年6月22日 (三) 15:32 (UTC)

File:HKOSCon_logo_2015.png

最新留言：在8年前发布5条留言3人参与讨论

Scared_Rider_Xechs

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

抱着你感觉很好 (梁汉文专辑)

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

壹精选

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

+同上。--天天 (留言) 2016年6月26日 (日) 14:57 (UTC)

糊涂感情

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

天主教深圳圣安多尼堂

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：我不知道违反了什么规定，非要删除这个页面，说有广告嫌疑，我删除了教堂的联系电话等信息，可是还是被删除了。—Haber He 2016年6月24日 (五) 06:54 (UTC)
    • (：)回应，“设计充分体现了深圳经济特区天主教风貌”“具有强烈的时代性”“教堂的建设同时凝聚了无数神长、教友们的心血”“在每主日下午2:00，堂区为在深圳居住、旅游、工作、学习的国外教友提供英语弥撒”然后就是占了条目大多数篇幅的活动时间表。如果这个条目写建筑具体有什么特色，结构如何，附带些时间表类的内容也无所谓，但是整个条目几乎都是活动安排和人员介绍。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年6月24日 (五) 07:03 (UTC)
  • 请参阅WP:SOAP，厘清条目被删除的原因。--天天 (留言) 2016年6月26日 (日) 15:12 (UTC)

大智慧

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

乐乐媃媃

最新留言：在8年前发布5条留言2人参与讨论

澳中第一产业理事会

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

安娜琪舞蹈剧场

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

桃园农业博览会

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

詹奇鸿

最新留言：在8年前发布4条留言4人参与讨论

林云峰

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

中华民国药学生联合会

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

+原条目因关注度不足被删除。且存在明显的侵权，并涉及广告宣传，恕不复还。--天天 (留言) 2016年6月30日 (四) 21:07 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2016年4-6月&oldid=61040348”