Talk:

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
優良條目因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2016年1月19日優良條目評選入選
2017年1月1日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2014年7月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態:優良條目
    基础条目 属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    元素专题 (获评优良級极高重要度
    本条目页属于元素专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科化學元素类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据质量评级标准,本条目页已评为優良级
     极高  根据重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

    English Translation

    编辑

    Radon

    Radon is the only known radioactive inert gas. Its symbol is Rn and its atomic number is 86. It is a carcinogen.

    Radon has at least 27 known isotopes. The list runs from Rn-200 through Rn-226. The most stable isotope is Rn-222, which is Rn-226's decay product. Rn-220 is a decay product of Thorium and is known as Thorium Gas. Rn-219 is a decay product of Actinium.

    Radon Gas Accumulation in basement rooms is a common occurrence in some places. Fear of radon gas poisoning is concomitant.

    McDogm--64.12.116.138 22:22 2005年4月30日 (UTC)

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    编辑

    编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:化學元素,提名人:鋼琴小子 留言 貢獻 2016年1月12日 (二) 14:32 (UTC)回复

    投票期:2016年1月12日 (二) 14:32 (UTC) 至 2016年1月19日 (二) 14:32 (UTC)
    1. 氡屬於化合價為零的元素?--Antigng留言2016年1月12日 (二) 14:40 (UTC)回复
    沒錯,稀有氣體就是以零化合價作為定義的,但這並不代表氡不能夠形成化合物。也是如此。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年1月12日 (二) 14:43 (UTC)回复
    化合价是这么定义的么?--Antigng留言2016年1月12日 (二) 14:46 (UTC)回复
    初步了解了一下,化合價有兩種定義。根據IUPAC的定義(詳見en:Valence (chemistry)#Modern definitions),氡的化合價為8。根據另一種定義,氡的化合價可以是2、4、6、8。顯然化合價不完全是元素的基礎內在屬性,而是用來描述它在化合物中的性質的。我會把「零價態」改為「價電子層已滿」。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年1月12日 (二) 15:24 (UTC)回复
    1. “另一種氟化物RnF6的分子結構為八面體型”,这里分子结构还需要具体说明。单单讲一个八面体形容以被理解为正八面体,后者显然不符合VSEPR。--Antigng留言2016年1月12日 (二) 15:44 (UTC)回复
    已添加指向八面體形分子構型的連結。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年1月12日 (二) 22:05 (UTC)回复
    我記得這一點以前有過討論,但不記得結論如何。根據Help:註腳,來源標示在標點符號後面似乎並無問題。是否有另一份有關腳註的格式手冊?鋼琴小子 留言 貢獻 2016年1月18日 (一) 05:01 (UTC)回复
    兩項問題均已解決。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年1月18日 (一) 21:18 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准
    1. “在流行病学方面,有研究指出吸入高浓度氡气和肺癌有直接的联系。所以它是一种重要的污染物,影响全球所有室内空间的空气质量。”这两句话请给我来源。我觉得没有参考这两句话显得太绝对。
    2. “在今后几千万年后的丰度仍将和今天的程度相约”。相约是什么意思?相等吗?近似?
    3. “氡是继吸烟后的第二大肺癌成因”有歧义,应该改为“氡是吸烟后的最大肺癌成因”。
    4. “今后几千万年”时间不明,到底是几千万年,一千万还是九千万。为何不改为很长一段时间。
    5. “氡作为稀有气体,其化学活性很低。不过,氡-222同位素的半衰期为3.8天,适合做物理科学中的放射性示踪剂。”缺乏来源--Fxqf留言2016年1月18日 (一) 11:23 (UTC)回复
      1. 已改寫成「是一種重要的室內空氣污染物」,下文有相應文獻支持。
      2. 筆誤,已改為「相近」。
      3. 已改正。
      4. 不懂有甚麼問題。這一句表達的重點是氡衰變緩慢,是科學上很常用的數量級估算,無需精確。就好像說,全球人口每年增長百分之十左右,幾個月後人口將會和今天相似。
      5. 其實句子不適合在化學性質一節中出現,已包括在應用一節中。
    感謝糾錯。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年1月18日 (一) 18:57 (UTC)回复

    :8支持,2反对,入选。--14.121.158.193留言) 2016年1月19日 (二) 07:30 (UTC)时间没到。14.121.158.46留言2016年1月19日 (二) 10:19 (UTC)回复

      符合优良条目标准8支持,2反對,入選。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年1月20日 (三) 02:32 (UTC)回复

    同行评审(第一次)

    编辑
    编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
    评审期:2016年12月2日 (五) 14:02 (UTC) 至 2017年1月1日 (日) 14:02 (UTC)
    部分段落無來源,將提出重審—--葉又嘉留言2016年12月2日 (五) 14:02 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑

    各位维基人:

    我刚刚修改了中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月7日 (四) 03:57 (UTC)回复

    返回到“氡”页面。