Talk:王永航

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

人權专题

（获评未知重要度）

	人權主题查论编本条目页属于人權专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人權类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

王永航曾於2014年8月30日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布24条留言15人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

File:SAVE Lawyer Wang Yonghang.jpeg

哪位維權律師，是中華人民共和國政府截至2009年判刑刑度最重的維權律師？
王永航条目由作者自荐，其作者为Wetrace（讨论 | 貢獻），属于“People”类型，提名于2014年8月25日 11:17 (UTC)。
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年8月25日 (一) 11:31 (UTC)回复
- (＋)支持--歡顏展卷（留言） 2014年8月25日 (一) 13:34 (UTC)回复
- (＋)支持--凡（留言） 2014年8月25日 (一) 14:52 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年8月25日 (一) 16:46 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~－－大纪元、看中国之类的来源不可靠。Lijianqu（留言） 2014年8月26日 (二) 01:17 (UTC)回复
  - 来源已经改善，改为(＝)中立，应该剔除新唐人、看中国之类的来源。Lijianqu（留言） 2014年8月26日 (二) 04:57 (UTC)回复
    - (：)回應--感謝Lijianqu的意見與理解。已經有人權報告等媒體來源，在下仍保留新唐人、看中國來源作為輔助資料。Wetrace（留言） 2014年8月28日 (四) 08:00 (UTC)回复
- (－)反对倒不是来源不可靠，而是来源立场过于单一。另外感觉做为人物介绍仅这些政治内容还有些不够，这感觉就像为了写他被判刑而写。--Tigerzeng（留言） 2014年8月26日 (二) 01:49 (UTC)回复
  - (：)回應--感謝樓上指教。說明如下：
    1. 王永航的外界報導，主要就是這些事件；個人的其他信息確實較少。此所以王永航受到海外媒體、聯合國機構關注的理由。
    2. 王在海外發表文章是原刊載於大紀元。
    3. 《看中國》報導的關於「聯合國人權報告」、「美國國際宗教自由委員會的報告」，在下皆已附上「報告英文原本」並註明段落。另附上國際特赦組織關於王永航等律師遭鎮壓的報告。
    4. 除了自由亞洲電台，還補上了美國之音、台灣新頭殼/新新聞、台灣公共電視、英國每日電訊報。加上以上的聯合國等人權報告，應無來源單一問題。Wetrace（留言） 2014年8月26日 (二) 01:54 (UTC)回复
    - 嗯，来源确实可以，先前想说怎么没有TC对此人的批判，后来想想全都是封闭审判……关于此人其他信息的缺乏也可以理解，但作为一篇要上首页的条目，这样的内容其实是有一定政治倾向的。以上仅为个人意见。看得出主编的努力，也感谢您贡献这些内容，让读者了解地更多！ 謝謝您--Tigerzeng（留言） 2014年8月26日 (二) 11:36 (UTC)回复
      - (：)回應--感謝Tigerzeng的意見與理解。此外，在下對「政治傾向」的理解不大一樣，認為這只是超越政治的人權、法治，當然在中國大陸的現況，什麼都會被中共的「政治」波及。Wetrace（留言） 2014年8月28日 (四) 08:00 (UTC)回复
        确实如此，近来看到政治的东西就 囧rz……其实这个条目的内容写成“王永航案”就很不错。--Tigerzeng（留言）若手机应用程序出错了，请告诉我 2014年8月28日 (四) 08:54 (UTC)回复
        感謝Tigerzeng理解。當時選擇寫「人物條目」，還是希望能讓了解王永航的各方用戶繼續編寫。國內很多律師、維權人士相當不容易，為促進中國邁向法治做出龐大的貢獻，值得推薦給華人社會。台灣近年來常邀請大陸律師互動交流，很受對岸這些律師的感動。Wetrace（留言） 2014年8月28日 (四) 14:17 (UTC)回复
        有道理，在下也希望看到继续扩充。--Tigerzeng（留言）若手机应用程序出错了，请告诉我 2014年8月28日 (四) 22:46 (UTC)回复
- (＋)支持--GalaxyNexus（留言） 2014年8月26日 (二) 10:29 (UTC)回复
- 致主编：既然条目里写的是“截至2009年遭判刑期最重的维权律师”，那么问句就应该写“哪位維權律師是截至2009年中華人民共和國政府判刑刑度最重的維權律師？”，天知道兲朝会不会在未来加重对维权律师的打压……--To be №.N 2014年8月26日 (二) 02:46 (UTC)回复
  - (：)回應--感謝您很好的建議，已經修正問句。Wetrace（留言） 2014年8月26日 (二) 02:58 (UTC)回复
- (＋)支持--这个条目早就应该建。--維基準天使-诗琳童（留言） 2014年8月27日 (三) 05:29 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年8月26日 (二) 09:35 (UTC)回复
- (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵持斧紹興和議 2014年8月26日 (二) 10:58 (UTC)回复
- (－)反对来源单一。-- Capricorn ^de Charles 2014年8月28日 (四) 06:34 (UTC)回复
- (－)反对意见同楼上，需要补充。--跨服战（留言） 2014年8月28日 (四) 06:43 (UTC)回复
  - (：)回應--謝謝樓上兩位的意見。在下已盡量收集來源，若有建議的可靠適當來源，歡迎推薦。Wetrace（留言） 2014年8月28日 (四) 08:00 (UTC)回复
- (＋)支持--7（留言） 2014年8月28日 (四) 12:50 (UTC)回复

个人认为条目中立性有待考察

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

既然为人权律师，需要将双方看法全部编入条目，但是本条目过分依赖大纪元等新闻，个人认为应加入北京政府之意见或看法

#ForeverLove 用户: 凡人丶 2014年8月31日 (日) 09:56 (UTC)回复

謝謝您的意見。但是(1)應無依賴大紀元的問題，請您看一下相關多重新聞來源。(2)北京政府的意見，若您能找到可靠的，歡迎提供。在新條目推薦的討論時，也有過相關討論，您可參考。Wetrace（留言） 2014年8月31日 (日) 12:45 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了王永航中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://pnn.pts.org.tw/main/2013/05/07/%E3%80%90%E7%B6%AD%E6%AC%8A%E8%87%89%E8%AD%9C%E3%80%91%E5%B0%88%E8%A8%AA%E6%BB%95%E5%BD%AA-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%B3%95%E5%BA%AD%E5%88%9D%E9%AB%94%E9%A9%97/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160423020230/http://pnn.pts.org.tw/main/2013/05/07/%e3%80%90%e7%b6%ad%e6%ac%8a%e8%87%89%e8%ad%9c%e3%80%91%e5%b0%88%e8%a8%aa%e6%bb%95%e5%bd%aa-%e5%8f%b0%e7%81%a3%e6%b3%95%e5%ba%ad%e5%88%9d%e9%ab%94%e9%a9%97/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月4日 (六) 23:29 (UTC)回复

添加话题