Talk:百年戰爭年表
Nishino Asuka在话题“特色列表评选”中的最新留言:1年前
![]() | 百年戰爭年表曾於2023年5月15日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() | 百年戰爭年表是一條特色列表,即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||
|
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為特色列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
| ![]() |
新条目推荐讨论
- 百年戰爭作為中世紀西歐規模最大的戰爭,其過程中有哪些重要事件?
- 百年戰爭年表条目由Waylon1104(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Waylon1104(讨论 | 貢獻),属于“History”类型,提名于2023年5月10日 12:07 (UTC)。
- 參考英維的Timeline of the Jin–Song Wars與曼哈頓計劃年表所做,相信符合標準。 --Waylon1104(留言) 2023年5月10日 (三) 12:07 (UTC)
- (+)支持--金色黎明(留言) 2023年5月10日 (三) 13:06 (UTC)
- (+)支持--Merphisto(留言) 2023年5月11日 (四) 12:23 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2023年5月11日 (四) 21:17 (UTC)
- (+)支持。--Jiosea(留言) 2023年5月13日 (六) 06:18 (UTC)
特色列表评选
编辑百年戰爭年表
编辑百年戰爭年表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:軍事,提名人:Waylon1104(留言) 2023年5月13日 (六) 04:43 (UTC)
- 基礎評選期:2023年5月13日 (六) 04:43 (UTC) 至 2023年5月27日 (六) 04:43 (UTC)
- 評選延長期:2023年5月27日 (六) 04:43 (UTC) 至 2023年6月10日 (六) 04:43 (UTC)
- 基礎評選期結束時下次可提名時間:2023年6月26日 (一) 04:44 (UTC)起
- 評選延長期結束時下次可提名時間:2023年7月10日 (一) 04:44 (UTC)起
- 符合特色列表标准:提名人票。原創條目,參考英維的Timeline of the Jin–Song Wars與曼哈頓計劃年表所做,放在同行評審無人問津,想說直接提名特色列表看看大家的看法。—Waylon1104(留言) 2023年5月13日 (六) 04:43 (UTC)
- 符合特色列表标准--金色黎明(留言) 2023年5月13日 (六) 06:34 (UTC)
- 符合特色列表标准--🐟羅潔塔🍵 462305 2023年5月23日 (二) 13:58 (UTC)
- 符合特色列表标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年5月24日 (三) 00:34 (UTC)
- 符合特色列表标准--ThirdThink(留言) 2023年5月27日 (六) 12:59 (UTC)
- 符合特色列表标准:—👑孤山王子📜 2023年5月27日 (六) 14:25 (UTC)
- 符合特色列表标准。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月2日 (五) 01:00 (UTC)
- 能不能請教一下您的參考文獻是從哪裏找出來的?是按英維的百年戰爭條目的節譯,還是真的自己找了參考文獻?Rogers 2010是一本百科全書,按理不應該引這樣多頁數,我一查,The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology的第25頁,記述了兩個人物,一個是Alfonso III of Asturias (r. 866-910),一個是Alfonso IV of Asturias (r. 1065-1109),很明顯年份根本對不上,內容更不用說了。Ghren🐦🕓 2023年6月3日 (六) 09:11 (UTC)
- 然後Rogers, Clifford J.; France, John; DeVries, Kelly. Journal of Medieval Military History是什麼意思?您文中既然只引一次,那您就直接寫作者名和文章名就好啦。--Ghren🐦🕓 2023年6月3日 (六) 09:19 (UTC)
- Kinard 2007,第59-63頁. Nolan 2006,第120頁. 的內容根本對不上。根本沒有什麼「雙方都大量運用火砲作為攻城利器」,而且您這樣寫,根本沒寫到「史上第一場火砲發揮決定性作用的戰役」是什麼戰役。再者,他們也沒有寫Battle of Castillon是第一場火砲發揮決定性作用的戰役。
不符合特色列表标准。--Ghren🐦🕓 2023年6月3日 (六) 09:35 (UTC)
- Kinard 2007,第59-63頁. Nolan 2006,第120頁. 的內容根本對不上。根本沒有什麼「雙方都大量運用火砲作為攻城利器」,而且您這樣寫,根本沒寫到「史上第一場火砲發揮決定性作用的戰役」是什麼戰役。再者,他們也沒有寫Battle of Castillon是第一場火砲發揮決定性作用的戰役。
- 然後Rogers, Clifford J.; France, John; DeVries, Kelly. Journal of Medieval Military History是什麼意思?您文中既然只引一次,那您就直接寫作者名和文章名就好啦。--Ghren🐦🕓 2023年6月3日 (六) 09:19 (UTC)
- @Ghren::
- 參考文獻都是用google書籍找的,一下就找出來的。
- 我明白了,Roger的書有好幾個第25頁....他每個章節的頁碼都會重新算。等等我把他的引用全部撤掉
- Journal of Medieval Military History是為了參考文獻統一,全部都用sfn比較美觀
- 「火砲作為攻城利器」在Kinard的56頁有提到,已更正。至於「史上第一場火砲發揮決定性作用的戰役」,Nolan在120頁有寫Castillon was the first battle where gunpowder weapons... unquestionably decided the outcome against a less-modern and poor armed force,但我還是更正一下敘述--Waylon1104(留言) 2023年6月3日 (六) 11:48 (UTC)
- Roger 2006這本書Z-Library有,登記一下然後找出來改一下參注就好啦。如果覺得侵權不好,Wikipedia Library中的Oxford Reference也應該有。Nolan那邊確實是我沒找清楚,現在看來,我覺得和您寫得有些距離。不過您改掉,那就沒事了。APA cite journal的問題,請您看看學術上是怎樣要求的。Ghren🐦🕗 2023年6月3日 (六) 12:45 (UTC)
- @Ghren:上述問題皆已解決--Waylon1104(留言) 2023年6月5日 (日) 13:00 (UTC)
- 抱歉,昨天沒啥時間。上述問題都解決了。目前條目尚有「哈佛參考文獻格式系列模板連結指向錯誤」的問題。 另外,條約應該都加上書名號。--Ghren🐦🕘 2023年6月5日 (一) 13:35 (UTC)
- 符合特色列表标准。--羅蘭之女(留言) 2023年6月6日 (日) 12:18 (UTC)
- :8票支持,0票反对,1票无效,当选FL。--绍🌟煦·集思广益 2023年6月12日 (一) 03:32 (UTC)