Talk:苏定方

苏定方属于维基百科人物主题軍事領導人、革命分子及活躍分子类的基礎條目第五級。
条目「苏定方」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

此條目為第十六次動員令大動員令的作品之一，是一篇达标条目。

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布7条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

初唐哪位将领平灭三国，生擒其王，被后世多誉为名将？
苏定方条目由宋世怡（讨论 | 貢獻）提名，其作者为宋世怡（讨论 | 貢獻），属于“biography”类型，提名于2018年7月18日 22:34 (UTC)。
- (－)反对增添的內容95%以上都是來源，全都拿原文文言文複製貼上當來源擴充--日光碟（留言） 2018年7月19日 (四) 02:40 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年7月19日 (四) 05:27 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹 ·鵺鳥 2018年7月19日 (四) 13:28 (UTC)回复
- (－)反对，一、史書來源灌水太多，[1]、[2]等都是將文庫內原文的內容貼上，真正修正的內文幾乎不到一行。二、所有來源全無標點符號，難以對照閱讀。三、擴充量沒有達修訂期之前原文的2/3以上。不過重新排版上與修正小部分的貢獻值得鼓勵。--IMJENRY ✆留言 2018年7月19日 (四) 15:39 (UTC)回复
- (－)反对：该改善工程绝大部分以摘取古籍原文为主，其翻修的程度不足以登上首页进行展示。燃灯 2018年7月20日 (五) 01:44 (UTC)回复
- (－)反对：再说一遍本应是常识的东西。不要用摘抄的方式写条目。如无必要，不要直接引用古文文献，极易造成原创研究或者写出根本不符合要求的条目。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月20日 (五) 02:16 (UTC)回复
- (－)反对增加来源可以dyk?明显不符合标准，本来可以不投票，但是不能使条目通过才投--Cohaf（留言） 2018年7月24日 (二) 05:49 (UTC)回复

有關蘇定方

最新留言：在6年前发布4条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年8月5日 (日) 08:42 (UTC)。回复

難以理解這個條目有達到甚麼改善的工程達到素質，查看內文只是將來源原文整段複製貼上，如果這個都算，那劉邦很好改善，把高祖本紀貼上就好了。--日光碟（留言） 2018年7月19日 (四) 02:34 (UTC)回复

那么搞需要检查文字来源的许可证了，不是CC之类允许非商业免费使用的许可证或者没有明示许可证的话就不应该用，回退掉好了。另外会不会有照片、表格之类更好的办法来呈现呢？--论人是非者，唇寒如临秋风（留言） 2018年7月23日 (一) 07:22 (UTC)回复
討論結果他已算上改善，但無法在投機取巧，其實這位的唐滅焉耆之戰也是同樣的手法，每條都全文附上，還特別分書目、腳註等--日光碟（留言） 2018年7月26日 (四) 08:29 (UTC)回复

添加话题