Talk:葉迪奇

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

葉迪奇曾於2020年6月30日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评乙級、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

军事专题

（获评乙級、低重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

经济学专题

（获评乙級、低重要度）

	经济学主题查论编本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 摩卡·賀昇

新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布24条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位香港銀行家是皇家香港輔助空軍最後一位司令官，及後出任中央企业交通銀行的總行副行長？
葉迪奇条目由Hoising（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Hoising（讨论 | 貢獻），属于“biography”类型，提名于2020年6月25日 05:36 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- 說明：非常有趣的香港人，中英兩國之間都會爭奪的民事公職人才。 --摩卡·賀昇 2020年6月25日 (四) 05:36 (UTC)回复
- (＋)支持，不過請主編注意WP:PB：現行規定尚未容許直接以「中國」指代中華人民共和國，而條目更加有同時以「中國」指代中華民國大陸時期政權的情況。我已經代為在條目內將兩者區別，唯擬議問題仍直接以「中國」指代中華人民共和國，故 ~~问题不当~~（我個人的建議是直接只寫交通銀行，不需要特別指明其國企地位）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月25日 (四) 07:29 (UTC)回复
  - 不論大清帝國、中華民國大陸時期及中华人民共和国均視交通銀行為國家企業，故稱中國國企無誤。--摩卡·賀昇 2020年6月25日 (四) 07:46 (UTC)回复
    - 這是WP:PB對行文的要求，既然其現時為中华人民共和国的國營企業，那就應該稱之為「中华人民共和国國營企業」，因為這裏的行文並不涉及交通銀行的歷史背景。不過，我個人比較在意的一點是問題為何要特地強調交通銀行「國營企業」的屬性。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月25日 (四) 07:51 (UTC)回复
      - 你為什麼代表台北政府放棄對交通銀行等國企所有權的聲索？維基百科對於有關立場是保持沉默。問題根本就沒有包含海峽兩岸政治元素，用上的是「普遍真理」的用字。--摩卡·賀昇 2020年6月25日 (四) 07:59 (UTC)回复
        將問題中的「交通銀行」稱「中华人民共和国國營企業」正是因為中華民國的「交通銀行」和問題中的「交通銀行」不同（中華民國的交通銀行現時已併入兆豐國際商業銀行：換言之，中華民國認為它已經擁有交通銀行），如果不清楚說明，有機會導致混淆。兩者的關係大概是清華大學和國立清華大學的關係。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月25日 (四) 08:15 (UTC)回复
        那你是偷換概念，中華民國什麼時候放棄交通銀行在中國大陸各部的所有權？這些不影響問題的核心。—-摩卡·賀昇 2020年6月25日 (四) 08:24 (UTC)回复
        我並不能認同你的見解和論斷。而且，我個人更在意問題為何要特地強調交通銀行「國營企業」的屬性，一般人根本不會關注交通銀行是否「國營企業」。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月25日 (四) 08:27 (UTC)回复
        因為他是香港人，既為英軍效力成為高層司令，又在中華人民共和國擔任高層幹部。這才是問題的趣味所在，亦早已在說明中提及。--摩卡·賀昇 2020年6月25日 (四) 08:30 (UTC)回复
        
        或許我可以補充一點：有如清華大學和國立清華大學的關係，中華民國視其在臺灣的交通銀行各部是原本在中國大陸的交通銀行各部在臺灣復行機能，因此中華民國的交通銀行的各部在臺灣復行機能後，它在法理上並不存在「中國大陸各部」（因為已經全數遷至臺灣）。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月25日 (四) 08:32 (UTC)回复
        有必要纠正一点：现今的交通银行和兆丰银行的关系并非有如北京清華大學和新竹國立清華大學的關係。除了香港分行之外，现今的交通银行和1958年以前的交通银行，关系只有一个名字。原来的交通银行仅保留了香港分行业务，中国大陆业务在1980年代从头重新组建；而老交行在中国大陆的业务并入了中国人民建设银行（对公）和中国人民银行（对私）。中国人民银行的对私业务在1980年代被中国工商银行接收，原建行作为国家开发银行职能的业务，则从建行子公司“中国投资银行”划入国家开发银行，后来又有一部分划入了中国光大银行。老交行基本上被拆的七零八落了。---听风吹过的声音（留言） 2020年6月26日 (五) 12:53 (UTC)回复
        我認為兩個交通銀行的關係和兩個清華大學的關係也某程度上類似，畢竟在院校科系重組以後，當時中國大陸的清華大學也面目全非，完全沒了人文學科，只剩下理科，有如交通銀行僅保留香港分行業務一樣。這是我的個人見解。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月26日 (五) 14:24 (UTC)回复
        感觉是这样。另外交行在大陆恢复后，是找中银香港把交行香港分行要回来的。--听风吹过的声音（留言） 2020年6月27日 (六) 05:41 (UTC)回复
  - 完成：已修改。--摩卡·賀昇 2020年6月25日 (四) 08:36 (UTC)回复
    - 同意如此修改，臺灣不會使用「（中）央企（業）」此詞，因此「（中）央企（業）」可以視為專有名詞。條目整體寫得很好。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月25日 (四) 08:37 (UTC)回复
- @Hoising：請留意Clitherling對於國籍的修改，你可能需要和他討論一下。他進行的其他修改我認為無大礙。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月25日 (四) 08:44 (UTC)回复
  - 已留意，謝謝。--摩卡·賀昇 2020年6月25日 (四) 08:48 (UTC)回复
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2020年6月25日 (四) 13:50 (UTC)回复
- (＋)支持，感謝貢獻。參考條目，找到不他獲頒授空軍效率獎章勳扣的資料來源，請問出自哪裡？另外，參考文末提供有關傑青協會的外部連結，可見葉先生曾任一些公職，建議在條目中補回這些資料。--Clithering（MMXX） 2020年6月25日 (四) 15:54 (UTC)回复
  - (：)回應：那是我在香港皇家輔助空軍司令官的金屬門牌匾中看到「& Clasp」等字樣，才研究「& Clasp」的意思是什麼。特區政府的委員會方面，在政府網站搜尋會得出十數個結果，需要多點時間整合。十分感謝閣下的增補，但我稍後時間會編輯少點字數，去陳述相同的事情。—-摩卡·賀昇 2020年6月25日 (四) 16:01 (UTC)回复
    - 原來如此！了解。--Clithering（MMXX） 2020年6月25日 (四) 16:16 (UTC)回复
- (＋)支持。希望@Hoising、Sanmosa：能注意到上面那段关于交通银行历史的介绍。现在的交通银行和1958年以前中国大陆的交通银行完全不是一回事。--听风吹过的声音（留言） 2020年6月26日 (五) 12:55 (UTC)回复
  - @听风吹过的声音：悉，感謝說明。這不影響中華民國的交通銀行的各部在臺灣復行機能後在法理上並不存在「中國大陸各部」這個事實，而且在你的說法下，更改問題原有用詞顯得更為合理。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月26日 (五) 14:21 (UTC)回复
- (＋)支持--Starry🌟Home🏠_{連儂牆✍️▫武肺疫情☣️} 2020年6月29日 (一) 11:13 (UTC)回复

添加话题