Talk:颶風奇羅

SilverReaper在话题“典範條目重審”中的最新留言:2年前
已撤銷的典範條目颶風奇羅曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2017年12月22日優良條目評選入選
2018年1月6日典範條目評選入選
2022年10月19日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2017年12月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:已撤銷的典範條目
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
热带气旋专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于热带气旋专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
气象专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于气象专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

優良條目評選

编辑
颶風奇羅编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:西太平洋熱帶氣旋,提名人:🍫📖留言 2017年12月15日 (五) 16:32 (UTC)回复
投票期:2017年12月15日 (五) 16:32 (UTC) 至 2017年12月22日 (五) 16:32 (UTC)

6支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2017年12月22日 (五) 20:11 (UTC)回复

典範條目評選

编辑
颶風奇羅编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:西太平洋熱帶氣旋,提名人:🍫📖留言 2017年12月23日 (六) 13:55 (UTC)回复
投票期:2017年12月23日 (六) 13:55 (UTC) 至 2018年1月6日 (六) 13:55 (UTC)

12支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年1月6日 (六) 13:56 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了颶風奇羅中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月6日 (一) 13:34 (UTC)回复

典範條目重審

编辑
颶風奇羅编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:氣象學,提名人:A1Cafel留言2022年10月5日 (三) 03:22 (UTC)回复
投票期:2022年10月5日 (三) 03:22 (UTC)至2022年10月19日 (三) 03:22 (UTC)
下次可提名時間:2022年11月18日 (五) 03:23 (UTC)起
  •   不符合典范条目标准:提名人票。從這個來看,風暴似乎對夏威夷亦有構成影響,但內文完全無提及。而且基洛的持續時間長達22天,但氣象歷史長度似乎與情況相近的2018年颶風赫克托相距甚遠。明白各風暴情況不盡相同,難以直接比較,但個人認為該段仍有擴充的空間。此外引言部份亦過短,未有帶出有關對陸地影響的資訊。恕本人直言,考慮到條目缺失內容的程度,個人認為連優良條目也未能達標,遑論是典範條目,以上。—A1Cafel留言2022年10月5日 (三) 03:22 (UTC)回复
  符合典范条目标准--Walker114514留言2022年10月6日 (四) 01:23 (UTC)回复
  不符合典范条目标准,另外到底是颱風還是颶風還真的需要討論。- 2022年10月10日 (一) 01:21 (UTC)回复
(:)回應:標題應該是颶風,因為基洛在中太平洋生成,亦在該區達到最高強度。--A1Cafel留言2022年10月10日 (一) 05:31 (UTC)回复

 :2票  不符合典范条目标准,1票  符合典范条目标准,撤銷典範條目資格。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年10月20日 (四) 12:39 (UTC)回复
返回到“颶風奇羅”页面。