Talk:香港跨海大橋列表

SilverReaper在话题“特色列表評選”中的最新留言:1年前
特色列表香港跨海大橋列表是一條特色列表,即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2023年9月29日同行評審已評審
2023年10月14日特色列表評選入選
新條目推薦 本條目曾於2023年9月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態:特色列表
              本条目页依照页面评级標準評為特色列表级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    桥梁专题 (获评特色列表級低重要度
    本条目页属于桥梁专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科橋梁类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为特色列表级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
    香港专题 (获评特色列表級中重要度
    本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为特色列表级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度


    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    同行評審

    编辑

    香港跨海大橋列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

    评审期:2023年8月30日 (三) 15:10 (UTC)至2023年9月29日 (五) 15:10 (UTC)
    下次可評審時間:2023年10月6日 (五) 15:11 (UTC)起

    希望可以上FL,想請各位看看有什麽問題可以改善的,謝謝。雜七雜八🏠 2023年8月30日 (三) 15:10 (UTC)回复

    (!)意見:“機 場 鐵 路. 機場核心計劃網頁.”像这样的参考来源尚缺乏必要的信息,如存取日期,作者等,建议补上;另外,“橋梁列表”里面的桥梁的排列顺序是怎么样的?排列方式(如,据建成年份先后,经纬度高低)或许要说明一下。--Allervousミクのセーラー服 2023年8月31日 (四) 00:48 (UTC)回复
     完成。補上了參考來源信息,及說明排列順序。--雜七雜八🏠 2023年9月6日 (三) 16:20 (UTC)回复
    (!)意見:未有連結的報紙報道可試試在香港圖書館備份上找一下。Oscarfan123留言2023年9月3日 (日) 10:06 (UTC)回复
     完成,已補上連結。--雜七雜八🏠 2023年9月6日 (三) 16:35 (UTC)回复

    特色列表評選

    编辑
    香港跨海大橋列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:運輸,提名人:雜七雜八🏠 2023年9月30日 (六) 17:00 (UTC)回复
    基礎評選期:2023年9月30日 (六) 17:00 (UTC) 至 2023年10月14日 (六) 17:00 (UTC)
    評選延長期:2023年10月14日 (六) 17:00 (UTC) 至 2023年10月28日 (六) 17:00 (UTC)
    基礎評選期結束時下次可提名時間:2023年11月13日 (一) 17:01 (UTC)起
    評選延長期結束時下次可提名時間:2023年11月27日 (一) 17:01 (UTC)起
    每个列表项都有关注度,我不认为这篇列表有关注度的问题。但列表历史章节中有缺少来源的内容。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年10月5日 (四) 13:50 (UTC)回复
    「每個列表項有關注度」和「整個列表有關注度」兩者是沒有關係的。 Ghren🐦🕑 2023年10月8日 (日) 06:47 (UTC)回复
    參照天津海河橋樑列表西雅圖橋樑列表,不認為有關注度的問題。--雜七雜八🏠 2023年10月9日 (一) 10:54 (UTC)回复
    說到底只不是en:WP:NLIST中「One accepted reason why a list topic is considered notable is if it has been discussed as a group or set by independent reliable sources, per the above guidelines; notable list topics are appropriate for a stand-alone list. 」的問題,有沒有獨立來源認定這些列表項是一個集合?天津海河那個列表至少自稱自己有《天津海河綜合改造開發總體規劃》來認定這個列表的寫法是值得關注的,而您這裏這樣多的個來源,全部都是針對單一橋樑,又或者「香港橋樑」進行描述的來源,根本達不到上邊的要求。 Ghren🐦🕒 2023年10月10日 (二) 19:47 (UTC)回复
    找到香港年報 1999裏說香港有三條跨海大橋,但似乎沒說是哪三條,到了香港年報 2003改成了三條主要橋樑,到了香港年報 2006又改成了三條主要懸索橋樑。所以我猜他説的應該是汲水門大橋、汀九橋和青馬大橋,但政府在當年又有說“葵青橋是拓展署繼一九八七年落成青荃橋後,在該區完成的第二條跨海大橋。”[1],真不知道是怎樣。--雜七雜八🏠 2023年10月15日 (日) 16:49 (UTC)回复
    已經補充了一些來源--雜七雜八🏠 2023年10月8日 (日) 18:28 (UTC)回复

     :8票  符合特色列表标准,0票  不符合特色列表标准,1票無效,入選。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年10月16日 (一) 11:45 (UTC)回复
    返回到“香港跨海大橋列表”页面。