Talk:1983年热带风暴迪安

了解更多有关此页面的信息

1983年热带风暴迪安因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

2015年12月31日

優良條目評選

入選

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

災害管理专题

（获评优良級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评优良級、未知重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

气象专题

（获评优良級、未知重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Tropical Storm Dean (1983)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1983年大西洋飓风季以哪场热带风暴收尾？
1983年热带风暴迪安条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“meteorology”类型，提名于2015年12月20日 15:02 (UTC)。
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2015年12月20日 (日) 22:42 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準--Iflwlou [ M { 2015年12月23日 (三) 05:11 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在8年前发布27条留言13人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.121.158.143（留言） 2016年1月1日 (五) 02:46 (UTC)回复

1983年热带风暴迪安（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2015年12月24日 (四) 15:30 (UTC)回复

投票期：2015年12月24日 (四) 15:30 (UTC) 至 2015年12月31日 (四) 15:30 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年12月24日 (四) 15:30 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2015年12月24日 (四) 15:58 (UTC)回复
符合优良条目标准：雖然前面大意缺少來源，但還是投一票。--Z7504（留言） 2015年12月29日 (二) 16:31 (UTC)回复
- (＊)提醒：已經補充前面大意資料來源。--Z7504（留言） 2015年12月29日 (二) 22:08 (UTC)回复
  - 已回退。你根本不知道你在做什么，我也不会告诉你错在什么地方，如果你觉得不爽，请改票反对。--7（留言） 2015年12月30日 (三) 00:14 (UTC)回复
    - (！)意見 不符合优良条目标准：自以為是，參考資料根本就沒有齊全，怎麼讓別人知道資料來源，就照你說的。--Z7504（留言） 2015年12月30日 (三) 12:12 (UTC)回复
      - 很好，你对此条目的编辑纪录大家也都看得到，我在此也请求大家不要告诉他到底有什么地方不对。--7（留言） 2015年12月30日 (三) 13:41 (UTC)回复
        反正這個要正負相抵後至少6票正票才算阿，你怎麼不乾脆找多一點人都投不支持票就好啦? 這樣我看不論誰提的都不會是優良條目。--Z7504（留言） 2015年12月30日 (三) 13:56 (UTC)回复
        要接受別人正確的教誨，切忌意氣用事和衝動。可是，說到「大家不要告诉他到底有什么地方不对」，就會有編輯認為這是不友善的舉措，妨礙新手的發展。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年12月30日 (三) 14:00 (UTC)回复
        @Z7504：您不對的是得罪了一些人。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月30日 (三) 14:08 (UTC)回复
        這樣講是啦，不過最終到底能不能算通過優良或者特色條目都還是要看有多少人會願意投阿，如果沒有人要投票，那麼根本就沒機會當選優良或特色條目。--Z7504（留言） 2015年12月30日 (三) 14:11 (UTC)回复
        還是我來講吧...導言是下文的統整，一定要下文出現過的內容才能放在導言，所以來源自會出現在下文中，導言可以不用列來源，不過要列也沒什麼關係，之前有些編者就會順便列上。另外7在GAN、FAC也算待滿久的，很多相同的問題常常被問，他也被問膩了才懶得回你吧--Liaon98 _我是廢物 2015年12月30日 (三) 16:50 (UTC)回复
        ~~(！)意見~~(＊)提醒：一定要告訴@Z7504到底有什麼地方不對，就是在首段加入的參註，格式沒與條目中其他既有的參註一致（例如這個），這點是大多數達標的優良及特色條目會盡力避免的問題。至於導言加不加參註，既然上面的意思是「要不要列都沒什麼關係」，那這反而不涉及對錯與否。—Howard61313（留言） 2015年12月30日 (三) 19:00 (UTC)回复
        如果只是这样，那我不会回退，只会改格式。--7（留言） 2015年12月31日 (四) 00:51 (UTC)回复
        (：)回應：不不，我剛還發現另一個問題，我給的那個例子看起來有點不像可靠來源（希望我錯了）。—Howard61313（留言） 2015年12月31日 (四) 02:23 (UTC)回复
        他这是直接用我写的1983年大西洋飓风季时间轴当来源。--7（留言） 2015年12月31日 (四) 03:14 (UTC)回复
        
        (！)意見：你以為只有你有意見喔? 我也有意見阿，你們不是說不要告訴我哪裡有錯嗎? 乾脆去想看看支持贊成派的還是反對派的算了，反正看了那麼久，現在終於知道原來只是報歷史上的天氣而已啊，是不是阿? 如果要講哪裡有問題早該講了。--Z7504（留言） 2015年12月30日 (三) 22:27 (UTC)回复
        (：)回應@Z7504：才沒有什麼「你們不是說不要告訴我哪裡有錯」這回事，因為請求說不要告訴你的只有一個人而已（這請求我理都沒理，就告訴你了）。至於(！)意見嘛，如果我使用這模板造成你不快，那改成(＊)提醒好了？（或是其他你覺得OK的模板也行，呵呵）—Howard61313（留言） 2015年12月31日 (四) 02:23 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年12月30日 (三) 02:01 (UTC)回复
符合优良条目标准，符合標準。抵消Z7504。--Zetifree ^(Talk) 2015年12月30日 (三) 14:57 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。--Fxqf（留言） 2015年12月30日 (三) 16:09 (UTC)回复
- (！)意見：我看你直接在維基百科世界裡被冠名者天氣專家和提報專家算了，為什麼只有你提的條目才叫優良條目? 誰說的阿? 哀喔...--Z7504（留言） 2015年12月30日 (三) 16:24 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年12月31日 (四) 06:51 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容參考大致符合標準。— lssrn | talk 2015年12月31日 (四) 08:25 (UTC)回复

7支持，1反对，入选。--7（留言） 2016年1月1日 (五) 02:39 (UTC)回复

添加话题