维基百科

Template talk:Ideologies

OuiOK在话题“翻译日文WP”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息
          本模板依照页面评级標準无需评级。
本Template属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评模板級、不适用重要度）
本Template属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准，本Template无需评级。
Note icon
本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

建议将“法西斯和纳粹主义”改为“第三位置主义”

编辑
最新留言：在13年前发布10条留言3人参与讨论

Dayten (留言) 2011年1月29日 (六) 14:16 (UTC)回复

同意将其改为第一位置，以区别左和右。--114.222.162.37 (留言) 2011年8月17日 (三) 03:00 (UTC)回复

  • 第三位置是指一种意识形态。我的原意并不是指Template中的位置。

法西斯主义与纳粹主义共属第三位置主义。政治光谱中处于相同位置的不仅仅是法西斯主义与纳粹主义，还包括庇隆主義等。作为意识形态的Template，“第三位置主义”更具广谱性，因此也比“法西斯和纳粹主义”更合适。希望可以讨论。Dayten (留言) 2011年9月5日 (一) 14:47 (UTC)回复

关于在意识形态模板中争议

编辑

法西斯和纳粹主义的重要性使得他们应当列入到意识形态的模板中。其实，按照阁下四象限的区分方法，整个模板只该留下这张图所留下的几个链接。阁下是不是也该把保守主义去掉呢。

现在我也并不清楚第三位置主义不该出现在模板中，因为这个模板的原本列入似乎更本没有标准可循了。我想这个模板也许需要一个列入标准，不然想你我这样的编辑在以后也可能发生。--SyaNHs 2011年9月27日 (二) 13:10 (UTC)回复

有关本模板的呈现形式

编辑
最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

以单独一条线轴来呈现政治光谱，现在来看已经不合时宜了；然而运用双轴的政治光谱（如諾蘭曲線）会让模板变得臃肿。
如果维持现在的竖条形式（即是保持使用{{subst:Sidebar}}），又以一定分类作出摺叠（{{subst:HideH}}及{{subst:HideF}}）会否好些？至于分类方式，ja:Template:政治思想有参考价值。——InSb 2014年1月5日 (日) 11:10 (UTC)回复

(＋)支持，目前使用{{Sidebar}}形式，難以容納這門大學問；而ja:Template:政治思想，採用的是{{Navbox}}，這是優秀的分類方案；我是希望整個改成Navbox形式。--Irycatewi（留言）
模板現在色彩太多，顯得有些花哨。——凝 ✉ 2014年11月10日 (一) 20:29 (UTC)回复
(＋)支持。創建者最近不太活躍，有人代勞嗎？--HKO2006（傾偈｜起底） 2016年8月8日 (一) 01:16 (UTC)回复

建议更改本模版为Navbox

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

前面User:InSb和User:Irrigate已经提到参考ja:Template:政治思想来修改本模版。我建议抛弃本模板当前形式，完全改为Navbox。政治光谱或坐标则可作模板中一页面。--琅琊醉（留言） 2015年1月30日 (五) 14:33 (UTC)回复

反对按颜色深浅排序

编辑
最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

建议从左到右排序。不过估计这样问题又来了，有些主义既有左的分支，也有右的分支。可参考英文版的做法。--AsharaDayne（留言） 2015年3月17日 (二) 11:09 (UTC)回复

建议以英文首字母順序排列。_____User:Dr.Koo（留言） 2017年6月5日 (一) 09:11 (UTC)回复

不屬於政治意識形態的項目

编辑
最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

帝國主義、軍國主義等算不上完整的政治意識形態，而是部份的政治主張和思想。另外「佛教社會主義」等等在政治學上鮮少有討論，缺乏參考文獻的，也不適合在這個模板出現。Lecter 咖啡館♨ 2016年9月30日 (五) 12:57 (UTC)回复


翻译日文WP

编辑
最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:Ideologies&oldid=80938163”
返回到“Ideologies”页面。