维基百科:同行评审/宋朝

说明：宋朝條目內容豐富，希望能提出一些須要加強的部分，謝謝。— Jason 22 對話頁貢獻 2011年1月2日 (日) 09:37 (UTC)[回复]

评审期︰2011年1月2日至2011年2月2日

(！)意見：条目比较长，没有看完，先说说目前意见。
- 历史一开始的部分是不是加上宋朝诞生前的背景比较好？像是当时的社会格局，唐朝的结束等等。其他方面类似唐朝条目，似乎可以扩充经济、文化、社会生活方面的内容。行政区域方面也应该写写路以下的行政单位吧？又或者全国的国土面积什么的。人口那里的图片似乎放到区划里去才对吧？人口中提到的人口是哪一年的统计结果？另外，对于在文中出现的一家之言持怀疑态度，不同的史学家给出的评价可能截然不同，那么取用某一个史学家的结论而放弃其他的理由是什么呢？这样是不是有失中立呢？蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2011年1月4日 (二) 07:22 (UTC)[回复]
(！)意見：部分程度上同意蓝色的顶夸克的意见，简要介绍宋朝建立的历史背景是必需的，但也无需太详尽。叙述历史朝代或时期的条目内容难免持少数几家之言，全面列出是不可能的，只要避免模糊论证、客观引用、不定论是非即可。唛贞灵Boris1567 (留言) 2011年1月12日 (三) 17:23 (UTC)[回复]

(！)意見：还是有许多内容没有来源，比如“人口从太平兴国年间的3250万增至大观年间的1亿1275万”、“又一说，宋太祖迷信五德终始说，认为自己的朝代属火，取用宋字，内有木字，乃钻木取火之意”等等。另外部分注释实际应归入参考部分，望整理。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2011年1月4日 (二) 07:21 (UTC)[回复]

例如，条目摘要（开头）第二段有一个注释，敝人不知道是否能够代表参考来源，且这一段的后半部分也没有来源提供了。全文不止一处有这种情况。
如安稳时期第三段，无一个参考来源，一般来说特色条目每段至少需要给出一个参考来源。
上述指出的问题，希望能得到修正。支持参选特色条目！敝人乐见自己会在deadline前投支持票！唛贞灵Boris1567 (留言) 2011年1月12日 (三) 17:23 (UTC)[回复]

其他请参见条目的讨论页。