李奥波德与勒伯案

利奥波德与娄伯案Leopold and Loeb[1]南森·利奥波德Nathan Freudenthal Leopold, Jr.,1904年11月19日-1971年8月30日)、理察·娄伯Richard A. Loeb,1905年6月11日-1936年1月28日)于1924年因绑票谋杀一名14岁的少年而被捕,在当时被称为“世纪犯罪”,并吸引大量犯罪学家与心理学者研究,且出现一些艺术作品改编其故事。

南森·利奥波德
原文名Nathan Leopold
出生Nathan Freudenthal Leopold Jr.
(1904-11-19)1904年11月19日
美国芝加哥伊利诺伊州
逝世1971年8月29日(1971岁—08—29)(66岁)
波多黎各
刑事指控谋杀,诱拐绑架
刑事处罚无期徒刑+99年有期徒刑
理察·娄伯
原文名Richard Loeb
出生Richard Albert Loeb
(1905-06-11)1905年6月11日
美国伊利诺伊州芝加哥
逝世1936年1月28日(1936岁—01—28)(30岁)
美国伊利诺伊州乔利埃特
死因谋杀 (被刮胡刀袭击造成58处刀伤,而后伤重不治)
刑事指控谋杀,诱拐绑架
刑事处罚无期徒刑+99年有期徒刑

家庭背景与早年生活 编辑

南森·利奥波德 编辑

南森·利奥波德(Nathan Leopold)于 1904 年 11 月 19 日出生于伊利诺伊州芝加哥,出身于富裕的德国犹太移民家庭。[2][3]

19岁时(也是案件发生当年),他以Phi Beta Kappa英语Phi Beta Kappa荣誉完成了芝加哥大学的本科学位,并即将在哈佛法学院学习。[4]

据报导,利奥波德学习了十五种语言 (后来终其一生共学会27种语言),并能流利地说其中五种[5],精通鸟类学,取得了国家认证的鸟类学家荣誉,也研究数学、哲学,对弗里德里希·尼采的学说尤为倾倒。

利奥波德和其他几位鸟类学家发现了黑纹背林莺,且针对对于该莺有威胁性的褐头牛鹂的寄生筑巢行为进行了详细的观察。[6](他在入狱后仍保持着对鸟类的兴趣,并为了他捐赠的标本,从牢内里写信给菲尔德博物馆。)[7]

理查・娄伯 编辑

理查·娄伯于1905年6月11日出生于芝加哥

和利奥波德一样,娄伯也是高智商份子。18岁便成为密歇根大学最年轻的毕业生,并即将成为芝加哥法学院的学生。

与利奥波德相比,娄伯对追求知识并不感兴趣,他更喜欢研究历史学、社交、打网球和看侦探小说,对“谋杀的艺术”饶有兴趣,并希望能有机会实践完美犯罪[8]

相遇与早期犯罪 编辑

利奥波德与娄伯在儿时偶然认识,但直到在芝加哥大学再度相遇,并发现共同兴趣--犯罪时,两人的关系才逐渐加深。[8]

利奥波德对尼采的超人说特别着迷,并将其解释为拥有非凡和不寻常能力的超然个体,其卓越的智商使他们能够超越束缚不重要的且普通的民众的法律和规则。利奥波德相信他和娄伯就是这样的人,因此,通过他对尼采学说偏激的解释,他们不受任何社会正常伦理或规则的约束。[9]在给娄伯的一封信中,他写道:“一个超人……由于他与生俱来的某些优越品质,不受管辖人类的普通法律的约束。他可以对自己做的任何事情概不负责。”[10]

利奥波德同意成为娄伯实践犯罪艺术的伙伴——只要娄伯愿意和他成为性伴侣(利奥波德可能是同性恋者,之前有过女友,也与两名少年男性发生过性行为。但他后来曾表示,宁可上绞刑架,也不愿被医生认定为同性恋者)。

他们从盗窃开始,策划一次比一次严重的罪行,包括纵火,并逍遥法外。[11]他们对于没有媒体报导他们的恶行感到失望,他们决定策划并执行一场耸人听闻的完美犯罪,以引起公众的关注,以确认他们“超人”的地位。[12]他们的犯罪艺术创作最后以冷血的绑票谋杀达到高潮——并且结束。

巴比‧法兰克谋杀案 编辑

 
巴比‧法兰克
 
向巴比‧法兰克家属发出的勒索信

他们认为证明他们超人地位最好的方式就是谋杀,因此他们花了七个月缜密的策划这起杀人案,包括如何绑架到尸体的处理。为了掩盖他们犯罪的动机和混淆视听,他们决定提出赎金要求,并制定了一个复杂的计划来让被害者家属付出赎金。[13]

经过长时间的寻找,他们锁定娄伯认识的少年巴比‧法兰克(Bobby Franks)。巴比‧法兰克是娄伯的堂弟,也是对面的邻居,他曾多次在娄伯家的庭院打网球。

利奥波德和娄伯于 1924 年 5 月 21 日下午开始他们的计划。使用利奥波德以 Morton D. Ballard 的名义租用的汽车,他们在巴比‧法兰克放学回家时诱骗他上车。男孩最初拒绝了,因为他家距离他的位置不到两个街区,但娄伯说服他上车一起讨论网球拍。随后发生事件的确切顺序仍有争议,但多数意见为利奥波德开车,而坐在后座的娄伯则拿着凿子重击坐在副驾驶座的男孩头部,然后将他拖到后座并拿布塞住他的嘴,不久后巴比‧法兰克便重伤而死。[14]

他们开车到芝加哥以南 40 公里的印第安纳州哈蒙德的狼湖附近预定的抛尸地点。在深夜,他们脱掉了巴比‧法兰克的衣服并丢弃,然后将尸体藏在湖以北宾夕法尼亚铁路沿线的涵洞中。为了掩盖尸体的身份,他们将盐酸倒在脸和生殖器上,以掩饰他受过割礼的事实。[15]

当两人回到芝加哥时,巴比‧法兰克失踪的消息已经传开。利奥波德打电话给巴比‧法兰克的母亲,称自己是“George Johnson”,并告知她的孩子已被绑架,需要交付赎金才能要回孩子。在寄出打好的勒索信、烧掉沾满血迹的衣服,并清理租用车辆内沾上的血迹后,他们在等待的那段时间里打牌。[16]

第二天早上,巴比‧法兰克一家收到勒索信后,利奥波德打了第二通电话,口述了第一个赎金支付指令。但被害者家属因太过慌张且指令过于复杂而忘记该去的地址,使计划几乎停摆。尤其当男孩的尸体被发现后,赎金计划宣告破灭。利奥波德和娄伯销毁了用来打勒索信的打字机,并烧毁了他们用来移动尸体的车袍(膝毯)。[13][14]然后他们像没犯罪一样继续生活。[17]

两人东窗事发的原因,起先在于尸体过早被发现,且附近又发现了利奥波德的眼镜。由于眼镜上那种昂贵的铰链装置,全芝加哥只有包括利奥波德在内的3人拥有,且另外两人皆有充足的不在场证明。此时娄伯仍辩称他们当晚在一起,眼镜则是去赏鸟时遗失。不巧的是,利奥波德的私家司机,在未告知利奥波德的情形下,在案发当晚将他的车送修。两人的不在场证明宣告破灭,先是娄伯、再来是利奥波德认罪。

从案发当晚到被捕只用了不到一个星期。

审判 编辑

 
本案的辩护律师克拉伦斯·达罗

李奥波德与娄伯案在芝加哥库克县刑事法庭的审判成为媒体的焦点,是第三件在美国被称为“世纪审判”的重大刑事案件(前两次为哈里·肯德尔·索杀人案英语Harry Thaw萨柯-梵则蒂案英语Sacco and Vanzetti)。娄伯的家人为两人聘请的辩护律师是名满全国的克拉伦斯·达罗,他一向以反对死刑著称,对尼采哲学也有涉猎。知名辩护律师的参与也让这场“世纪审判”更具意义。 由于两位犯人皆已认罪,因此达罗希望能说服法官判两人无期徒刑。 达罗最后成功的使两名未满20岁的被告从检方(还有舆论)求处的绞刑,到最后被判无期徒刑(谋杀)加上99年有期徒刑(绑票)。

审判持续了32天。 该州律师Robert E. Crowe 提供了100多名证人,记录了整起犯罪的细节,包括移动路线以及购买纪录;而辩方则提供了大量的精神疾病相关证词,试图将整起案件归因于童年阴影,包括因父母忙碌而造成忽视陪伴儿童、幼年时家庭教师对幼年李奥波德的性虐待、 李奥波德和娄伯之间的同性恋关系(在当时会将同性恋视为精神疾病)。 此外达罗召集了一群专家作为证人,他们提供了李奥波德和娄伯精神异常的证据。一位证人作证说他们的内分泌失调,而另一位证人主张这就是导致他们犯罪妄想的原因。

达罗的辩护 编辑

达罗以激情澎湃的演讲结束了长达12小时的听证会。此次辩护被认为是他一生中最精彩的演讲。他的主要论点是,美国司法制度的方法和惩罚对于年轻且不成熟的被告是不人道的:[18]

这可怕的罪行是与生俱来的,并源于祖先。 难道有人会因为某人认真地对待尼采哲学并根据它来塑造自己的人生而责备他吗? 因为大学教导的哲学而被绞刑,这对于19岁的男孩而言是完全不公平的。

我们知道在第一次世界大战期间,每天死了数以万计的人。我们了解这个情况并为此欢庆——如果是其他伙伴被杀的话。我们茹毛饮血,甚至包含了牙牙学语的婴儿。我甚至不需告诉你多少诚实的、可敬的、上战场的年轻男孩来到这里被控诉谋杀,有人存活而有人被送向死亡,并学习轻贱生命。我们都知道,这种环境影响了他们。

战争中的杀戮带来的影响需要50年才能从人心中抹去。在1865年南北战争之后,这类罪行以惊人的速度增加。 没有人能说服我犯罪是没有原因的,它应该与其他疾病一样具有明确的原因。 我知道,出于内战的仇恨和痛苦,以前美国从未见过的犯罪正快速增加。我知道欧洲今天也经历着同样的经历,我知道每一场战争都影响了这些男孩,如果世界没有被鲜血染红,他们的生活就不会是现在的样子。

法官大人知道,暴力犯罪在战争期间而增加,不一定是那些参与战争的人犯下的,而是那些知道血是廉价的人。人的生命是廉价的,如果国家能够轻视它,为什么反而不放过这个男孩呢?

除了这两个男孩,法庭还有权考虑任何事情吗?国家说法官有权考虑社会福祉。如果夺去这些生命将有利于增加社会福祉,那么真是太好了。而我认为这是任何人都无法衡量的邪恶行为。

法官是否有考虑这些被告的家属? 我为法兰克夫妇的丧子之痛,为那些无法愈合的家庭破裂,深感抱歉。我所能希望和希望的是,这一切可能带来一些好处。但是,与李奥波德和娄伯的家属相比,法兰克一家是令人羡慕的——且任何人都知道这一点。

这位是利奥波德的父亲——这个男孩是他毕生的骄傲。他看着他,他关心他,他为他工作;这孩子很聪明,很有成就。他教育他,他认为他所期待的名望和地位正等着他。对于一位父亲而言,看到他一生的期盼化为乌有是一件令人难以接受的事。

娄伯也是一样的。这位是他忠实的叔叔和兄弟,他们日复一日地守候着,而迪基的父亲和母亲却病得受不了这种可怕的压力,他们将等待一个对他们来说更有意义的讯息。在这常见的丧亲之痛中,是否应考虑这些因素?

最简单且最受欢迎的方式就是绞死我的客户,而不思考的男人和女人都会鼓掌、冷酷无情的人会赞同的。在现今,这种做法是最轻松的。但是在芝加哥,越来越多的父母、人道主义者、善良者和希望者伸出援手,他们不仅想理解并提出关于这些可怜男孩的问题,也想了解他们自己的孩子——他们并不会对我的客户之死表示赞扬的。

他们会要求停止流血,让人的正常感情恢复正常。法官大人,您伫立与过去和未来之间。 你大可以把这些孩子吊死,你可以吊起他们的脖子,直到他们死去。但是,在做这件事的时候,你会把视线看向过去。在做这件事的过程,你让每位在无知和黑暗中的男孩都更加困难,他们必须在只有童年才能知道的迷宫中摸索方向。 这样做会使未出生孩子的处境更加困难。 你可以拯救他们,让每个孩子更轻松。你可以拯救他们,让每个孩子可能站在这些男孩所站的位置上更加轻松。 你将会使每一个有抱负、有远见、有希望、有命运的人的处境变得更容易。

我在祈求未来,祈求有天仇恨和残忍将不再控制人们的心。我们能够从理性、判断、理解和信仰中学习到一切生命都值得拯救,而怜悯是人的最高美德的时代。

1924 年 9 月 10 日,该州法庭以谋杀罪判处李奥波德和娄伯无期徒刑,并因绑架勒索罪判处 99 年有期徒刑。[19][20]法官在最终裁决中说道,他的判决主要基于未成年犯罪先例和年轻被告的身心状态而定。

审判结束一个多月后,娄伯的父亲死于心力衰竭[21]

在判决后,法官休息了整整一年,而后拒绝接任何重大刑案,转而接离婚案子。

入狱 编辑

 
利奥波德(上)与娄伯(下),1924年

利奥波德和娄伯最初被关押在乔立伊特改造中心英语Joliet Correctional Center(旧乔利依特监狱)。 虽然他们被尽量地隔离,但两人仍然维持了他们的友谊。 利奥波德于1931年被转移到州立监狱,后来娄伯也被转移到那里。

重聚后,两人扩大了监狱学校系统,增加了高中和初级大学的课程。[22]

娄伯之死 编辑

1936年1月28日,娄伯在淋浴间被狱友詹姆斯·戴(James Day)用刮胡刀攻击,不久后在监狱医院死亡。詹姆斯·戴声称娄伯想对他性侵害,但他没有受伤,而娄伯身上有五十多处伤口,包括手臂和手部的防御伤,他的喉咙也从后面被割破,并因失血过多休克而死。最后法院裁定詹姆斯·戴是正当防卫,并判处无罪。[4][22]

没有任何证据表明娄伯在狱中是个性侵犯,但詹姆斯·戴至少与一名狱友发生了性关系。在利奥波德的自传《Life Plus 99 Years》中,他讥讽娄伯试图对詹姆斯·戴性侵的说法。娄伯的密友、监狱的天主教牧师也附和了这一说法,他说更有可能是詹姆斯·戴在娄伯拒绝他的求欢后攻击了娄伯。[2]

利奥波德的监狱生活 编辑

 
1931年,被关押在斯泰特维尔惩教中心的利奥波德

娄伯死后,利奥波德继续工作。尽管患有抑郁症,他仍成为了模范囚犯,为改善州立监狱的条件作出了许多重大贡献,包括整理监狱图书馆、改革学校制度、教导学生以及在监狱医院开展志工工作。

1944年,利奥波德自愿参加了州立监狱的疟疾研究, 他接种了疟疾病原体,然后进行了几次疟疾实验。他后来在自传中写道,他在监狱和获释后所做的一切努力都是为了补偿他的罪行。[22]

1958年,利奥波德出版自传《Life Plus 99 Years》[23],以此来作为争取假释的要素[10]。他在书中开头明确地表示,他将拒绝讲述他的童年或描述谋杀的任何细节,并直接描述犯罪后的事情[24]。这引来了广泛的批评,大众认为他只是透过隐藏过去的阴暗面来恢复公众形象。

利奥波德的假释生活 编辑

1958年3月,利奥波德于33年铁窗生涯后获得假释友爱会附属服务委员会,接纳他为波多黎各医院的一名医疗技术员。他在一篇文章中表达了他的感激之情:“对我来说,委员会提供了工作、家庭和赞助,没有这些,我不可能被假释。它给了我更多陪伴、接纳与爱,这使得我违反假释规定几乎是不可能的事。”[25]阿德洪塔斯的 Castañer 综合医院,他的邻居和同事都称他为“Nate”,在那里他担任实验助理和 X 光助理。[26]

1958年末,利奥波德试图建立利奥波德基金会,由 Life Plus 99 年的版税赞助,“以帮助情绪失常、迟钝或犯罪的年轻人”。[4][5][27]伊利诺伊州以违反假释条款为由取消了他的特许状。[28]

1959年,利奥波德试图阻止电影版《Compulsion英语Compulsion (1959 film)》的制作,理由是梅耶·莱文(Meyer Levin)的书侵犯隐私诽谤他,并从他的故事中获利,以及"事实和虚构的交织程度让人难以区分"。[26][29] 最后,伊利诺伊州最高法院裁定,利奥波德作为供认“世纪罪行”的犯罪者,不能合理地辩称任何一本书损害他的名誉。[26][30]

利奥波德搬到Santurce英语Santurce, San Juan, Puerto Rico并娶了当地一位经营花店的寡妇为妻。[4] [5]他在波多黎各大学获得硕士学位,并开始授课;他成为波多黎各卫生部社会服务的研究员、参与都市更新,并在住宅管理局工作,还在波多黎各大学医学院进行痳疯病研究。[31]

1971年心脏病发去世。利奥波德将其器官捐赠、遗体供做研究使用。

电影&音乐剧 编辑

利奥波德、娄伯两人是后世许多心理学家、病理学家研究的案例。利奥波德与娄伯案在其后被改编成多部小说音乐剧电影电视剧。其中最经典的作品为1948年阿尔弗雷德·希区柯克执导的电影《夺魂索》(Rope)。 其他的改编电影有1992年《情迷意乱英语Swoon_(film)》、2002年《拿命线索英语Murder by Numbers》,与改编的音乐剧外百老汇的《危险游戏英语Thrill Me

参考文献 编辑

  1. ^ Mocavo and Findmypast are coming together-Findmypast.com". www.mocavo.com. [2022-08-18]. (原始内容存档于2016-03-23). 
  2. ^ 2.0 2.1 Hal Higdon. Leopold and Loeb: The Crime of the Century(利奧波德與婁伯案:世紀犯罪). University of Illinois Press. 1999. ISBN 0-252-06829-7. 
  3. ^ Editors, Biography com. Nathan Leopold. Biography. [2022-08-18]. (原始内容存档于2019-03-30) (美国英语). 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 Douglas O, Linder. The Leopold and Leob Trial:A Brief Acoount. Wayback Machine. 1997 [2022-08-18]. (原始内容存档于2007-03-15). 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 Bardsley, Marilyn. "Freedom". Crime Library. (原始内容存档于2007-04-01). 
  6. ^ Rapai, William. The Kirtland's warbler : the story of a bird's fight against extinction and the people who saved it. University of Michigan Press. : p.18. ISBN 978-0472118038. 
  7. ^ Rings, Gretchen. Spring Migration Notes...By a Murder. Field Museum of Natural History. [2022-08-18]. (原始内容存档于2021-11-06). 
  8. ^ 8.0 8.1 The Perfect Crime: In Love With Murder. PBS. 2018-04-10 [2022-08-18]. (原始内容存档于2018-04-16) (英语). 
  9. ^ The Leopold and Leob Trial:A Brief Account. [2022-08-18]. (原始内容存档于2007-03-15). 
  10. ^ 10.0 10.1 Baatz, Simon. For the Thrill of It. New York: HarperCollins. 2009. ISBN 978-0060781026. 
  11. ^ Higdon (1975), p. 151
  12. ^ Higdon (1975), p. 150-154
  13. ^ 13.0 13.1 Statement of Nathan F. Leopold (PDF). [2022-08-29]. (原始内容存档 (PDF)于2016-03-03). 
  14. ^ 14.0 14.1 Statement of Richard Loeb (PDF). [2022-08-29]. (原始内容存档 (PDF)于2016-03-04). 
  15. ^ Bardsley, Marilyn. "Leopold & Loeb – Enter Clarence Darrow". Crime Library. (原始内容存档于2015-02-10). 
  16. ^ Leopold and Loeb: The Crime of the Century. : P.106. ISBN 0-252-06829-7. 
  17. ^ Chronicle of 20th Century Murder. : p.107. ISBN 978-0-425-14649-1. 
  18. ^ Clarence Darrow's and Robert Crowe's Summations in the Leopold and Loeb Trial. law2.umkc.edu. [2023-01-26]. (原始内容存档于2018-10-06) (英语). 
  19. ^ Gilbert Geis and Leigh B. Bienen, Crimes of the Century (Boston, 1998).
  20. ^ The Perfect Crime: In Love with Murder – Transcript. PBS. 2018-04-10 [2023-01-26]. (原始内容存档于2018-04-16) (英语). 
  21. ^ Daily Illini, University of Illinois, 1924-10-28
  22. ^ 22.0 22.1 22.2 Nathan Leopold & Richard Loeb, Crime of the 20th century - Crime Library - The Crime library. web.archive.org. 2007-03-30 [2023-06-11]. 原始内容存档于2007-03-30. 
  23. ^ Leopold, Nathan Freudenthal. Life Plus 99 Years. 纽约: Doubleday & Co. 1958. ISBN 1131524608. 
  24. ^ Higdon, H. Leopold and Loeb: The Crime of the Century. University of Illinois Press. 1999: p.262. ISBN 0252068297. 
  25. ^ "The Companionship, the Acceptance." The Brethren Encyclopedia. Vol. 2 1983. Print.
  26. ^ 26.0 26.1 26.2 E-mailed comment. Law.umkc.edu. [October 29, 2012]. (原始内容存档于2011-02-03). 
  27. ^ Daily Defender; May 29, 1958; p9
  28. ^ Chicago Daily Tribune, July 16, 1958 p. 23
  29. ^ Leopold v. Levin, et al., [1] (Supreme Court of Illinois 1970).
  30. ^ Larson EJ. Murder Will Out: Rethinking the Right of Publicity Through One Classic Case. Rutgers Law Review archive 互联网档案馆存档,存档日期July 7, 2010,. Retrieved February 11, 2015.
  31. ^ Higdon (1975), p. 332

外部链接 编辑