甲申南迁之议
甲申南迁之议或称南迁之议,是指明朝崇祯十七年(1644年)中国农历甲申年的一次南迁国都的历史事件。崇祯末年春,李自成已破宣大,京城危急,廷臣有南迁之议。崇祯帝欲迁都南京,但遭诸大臣反对[参1],使南迁计划不能实施[参2]。最终北京被李自成攻破,崇祯帝自缢殉国。
背景
编辑崇祯帝在位期间的大明王朝可谓是内忧外患,内有流寇到处猖獗,关外满洲虎视中原,作为明朝的首都北京已处于风雨飘摇的境地。而崇祯帝本人面对这种局面唯一的办法那就是放弃危在旦夕的北京,到南京建立临时中央。崇祯帝曾召见主张“南迁图存”的左中允李明睿说:“朕有此志久矣,无人赞勷,故迟至今。汝意与朕合。朕志决矣。诸臣不从,奈何?尔且密之。”[参3]。崇祯帝意思是先把首都从北京迁到南京,让皇统南移江南,再徐图恢复中原和关外故地,其实这在当时局势糜烂的情况下实在不失为上策,崇祯帝若能果断实施,还可以为明朝延长国祚。但是当时的朝中舆论使他不敢公开提出南迁。崇祯帝想要南迁的想法三次,然而全被搅黄了。
过程
编辑第一次
编辑早在崇祯十六年(1643年)的四月份之前,崇祯帝感觉到北方面对内外压力可能守不住,于是就有迁都的念头[参4]。但是这个风声被懿安皇后知道了,报告给了周后[参5],而周后马上给崇祯说此事,崇祯听到这个消息后只能作罢,迁都的想法只能暂时搁置下来。
第二次
编辑崇祯十七年(1644年)正月初三,眼看北方战局局势一步步恶化,朝中有的大臣终于提出南迁避祸的议程。当时的左中允李明睿、总宪李邦华、原九江军府总督吕大器私下被崇祯帝在德正殿召见[注1],当崇祯皇帝问到今后的策略时,李明睿的回答相当坦率,甚至在提到北方失利时也无所顾忌。他直言不讳的说,农民军已经逼临京城,朝廷正值“危急存亡之秋”[参7],唯一明智的选择就是迁都南京。崇祯帝听到后大吃一惊,对李明睿说:“此事重,未可易言。”[参8]既而指天问道:“上天未知如何?”[参9]李明睿略加思索,便试图就天命问题劝说崇祯帝[注2]。
崇祯帝很可能为维护君主意志,而对这段涉及其道义责任的议论大发雷霆,但此次他并未将其视为臣下对自己的责难,反在确认四周无人偷听后问道而崇祯帝给他的答复是:“此事我已久欲行,因无人赞襄,故迟至今,汝意与朕合,但外边诸臣不从,奈何?此事重大,尔且密之,切不可轻泄,泄则罪坐汝。”[参11][参12]崇祯帝明确表示了自己的立场,又询问南迁的具体步骤。李明睿提出最佳路线是取道山东,装作到文王与孔子庙朝圣。一旦到了曲阜,御驾便可快马加鞭南下,20天内即可赶到比较安全的淮安地界。那时——李明睿向崇祯皇帝保证——举国上下必群情振奋。因为崇祯帝一旦出现在京城之外,国之龙虎必起而响应,陛下遂可握天下于股掌之中。但是李明睿又斗胆警告说,如果崇祯帝仍在京城厮守尊位,则明朝必亡。崇祯帝颇为其言所动,简短答道:知道了。遂令三人退下。自己返回后宫[参13]。
当晚,崇祯皇帝又召李明睿进宫参加另一次秘密会议,并于会后将这位翰林学士单独留下,向他提出了一连串问题。中途接应部队的安排,统领人员,中途在驻扎地点,李明睿打算先秘密派遣将领至济宁部署接应部队,并在比较安全的济宁、淮安两地安排驻地。崇祯帝又问接应部队从哪里调集,李明睿承认,所有明军主力不是用于镇守关口,抵御义军,就是在边地抗击清军。京城关门兵也不能全部抽出,因为必须留下部分军队护卫留守北京的官员。所以只能暗中派遣一些朝中官员从京畿八府征募新兵[参14]。
从这里可以看出崇祯帝是想要南迁,因为江南形势和条件比久经战乱的北方要好,而且在当时的江北各地尚有刘良佐、刘泽清、黄得功、左良玉、高杰五位总兵驻守,显然比北京安全。而举朝大臣竟然没有一个人给崇祯台阶下,不支持崇祯南迁的想法。
第三次
编辑一直到崇祯十七年(1644年)二月份,李自成在此时已经攻陷山西,距离崇祯帝煤山殉国只有一月左右,左都御史李邦华和左中允李明睿再次上疏请“太子监国南都”和主张“皇上自然守社稷”[参15],崇祯帝看了李邦华的奏疏之后表示“得疏意动,绕殿行,且读且叹,将行其言”[参16],然后对南迁议案在朝堂上充分讨论,以给事中光时亨为代表的多数廷臣持反对态度,“给事中光时亨以倡泄密纠之”,光时亨指责“李明睿南迁为邪说。”、“不杀明睿,不足以安人心!”[参17],但是他受到了崇祯帝的训斥[参18]。就这样大臣遂不敢议论南迁之事。而在舆论胁迫下的崇祯皇帝只得坚守北京,直至煤山自缢。
在崇祯帝面前振振有词阻挠南迁计划的光时亨在城破后,率先投降了李自成。而倡议南迁的李邦华在城破之后殉国了。
评价
编辑崇祯帝面对内忧外患,南迁之议提上日程并且历时两个月之久[参19],但最终未付诸行动,究其原因崇祯本人负有很大责任,他的犹疑态度和刚愎自用断送了南迁计划,最终李自成攻入北京,明朝灭亡[参20]。
崇祯帝殉国后,明朝的遗民们想起这件事无不惋惜。在计六奇的《明季北略》的《附记南迁得失》中写道:“当自成逾秦入晋,势已破竹,惟南迁一策,或可稍延岁月。”而对光时亨则痛恨不已“且先帝身殉社稷,假令时亨骂贼而死,虽不足以赎陷君之罪,尚可稍白始志之靡他,而竟躬先从贼,虽寸磔亦何以谢帝与地下乎?”
黄宗羲在《明夷待访录》《建都》条云:“当李贼之围京师也,毅宗亦欲南下,而孤悬绝北,音尘不贯,一时既不能出,出亦不能必达,故不得已而身殉社稷。”
影响
编辑美国汉学三杰之一的魏斐德在《洪业——清朝开国史》指出:崇祯帝拒绝了南迁的建议,既不遣太子去南京,他本人也不离京。这对后来满清占领北京时的形势产生了深远影响。满清比较完整地接管了明朝的中央政府,遂拥有了他们颇为缺乏的东西,由此接收了明朝几乎全部汉族官吏,依靠他们接管天下并最后征服南方。崇祯帝的决定还导致诸多皇室宗亲之继承权利的暧昧不定,以致派系倾轧削弱了南明政权。此外,复明阵营也因之少了一批立志恢复失地,渴望对清朝发动反攻以便光复家园的北方人。崇祯帝这一自我牺牲的决定,就这样最终毁灭了后来复明志士坚守南方的许多希望[参21]。
注释
编辑- ^ 对此次密谈描述最详细的是《明季遗闻》和《明季北略》,两书记载基本相同,而以前者为详。邹漪是吴伟业的门生,而吴伟业又是李明睿的好朋友,所以邹漪的描述多有褒词。不过,李明睿是力主崇祯帝迁都南京的主要人物,这看来是不成问题的[参6]。比较公允的描述,还可见戴笠、吴殳:《怀陵流寇始终录》,第79页;钱甹只:《甲申传信录》,第63页也提及此事。
- ^ 李明睿劝说崇祯帝:“惟命不于常,善则得之,不善则失之。天命微密,全在人事,人定胜天。皇上此举,正合天心,差之毫厘,谬以千里,知几其神,况事势已至此极。讵可轻忽因循,一不速决,异日有噬脐之忧。当局者迷,旁观者清,皇上可内断之圣心,外度之时势,不可一刻迟延者也!”[参10]
参考文献
编辑- ^ 《明史·庄烈帝纪》:崇祯十七年二月丁亥,“命廷臣上战守事宜。左都御史李邦华、右庶子李明睿请南迁及太子抚军江南,皆不许。”
- ^ 周启志,《崇祯末年“南迁之议”评析》,《陕西理工学院学报(社会科学版)》 , 2002 , 20 (2) :84-85。
- ^ 《平寇志》卷二
- ^ 李清,《三垣笔记》:“上以边寇交炽,与周辅延儒议南迁,命无泄。”
- ^ 李清,《三垣笔记》:“此周延儒误皇叔也!宗庙陵寝在此,迁安往?”
- ^ 邹漪:《明季遗闻》,第18—20页;计六奇:《明季北略》,第393—394页。
- ^ [清]计六奇,《明季北略·二十》:“臣自蒙召以来,探听贼信颇恶,今且近逼畿甸,此诚危急存亡之秋,只有南迁一策,可缓目前之急。”。
- ^ 计六奇:《明季北略》,第393页。
- ^ 邹漪:《明季遗闻》第一卷,第18页。
- ^ 邹漪:《明季遗闻》第一卷,第18页。
- ^ (清)邹漪,《明季遗闻·卷一北都》
- ^ 计六奇:《明季北略》,第393页。
- ^ 邹漪:《明季遗闻》,第19—20页。
- ^ 邹漪:《明季遗闻》,第20页。
- ^ 《皇明李忠文先生集》卷六
- ^ 《明史·列传第一百五十三》
- ^ 蒋德璟:《悫书》卷十二》
- ^ 《清史编年 第一卷 顺朝》:“阻朕南迁,本应处斩,姑饶这遭。”
- ^ 谈迁《国榷》:“命府部大臣各条战守事宜。上候于文华殿,各札入。左都御史李邦华、少詹事项煜、右庶子李明睿各言南迁及东宫监抚南京,上骤览之,怒甚。曰:‘诸臣所言者谓何’。稍间,色渐平。亦以寇氛日剧,言或可采也。而竟中寝。”
- ^ 高小娥,《试论1644年南迁之议》,《史志学刊》 , 2008 (4) :19-20。
- ^ 魏斐德. 《洪业——清朝开国史》第四章第二节. 北京: 新星出版社. 2017-02-01: 153—154. ISBN 9787513323802.