选举门槛
选举门槛或选举阈值(英语:Election threshold)是一个政党在立法机构中取得议会席次所需的最低投票份额。
方式
编辑可以有不同的方式运行。例如:
- 在名单比例代表制系统中,选举门槛要求一方必须在全国范围内或一个特定地区,获得指定的最低票数(如5%),以获得在议会中的若干席位。
- 如果有多个多个选区,每个选区都会有一个配额,即在该选区的选票的最低百分比可获得一个议席。
- 如果有数个多重获胜者选区,每个选区都会有一个配额,即在该选区的选票的最低百分比可获得一个议席。
可以定义两个界限:“代表阈值”是可能产生一个席位的最低投票份额(在最有利于党的情况下),而“排除阈值”是最大投票可能不足以产生席位(在最不利的情况下)。利普哈特建议计算非正式阈值作为它们的平均值。[1]
各国的法定选举门槛
编辑有些还加上区域席次门槛,德国5% 或分区得三席以上,新西兰5%或分区得一席以上,韩国3%或分区得五席以上,意大利4%,匈牙利5%,俄罗斯5%。
欧洲
编辑欧洲理事会在2018年时建议:若欧洲议会超过35个席位需要引入选举门槛。该门槛不得低于2%且不得超过所投票数的5%。新规则也适用于拥有一个选区超过35个席位的成员国。
国家或地区 | 个别政党 | 其他类型 |
---|---|---|
阿尔巴尼亚 | 3% | 政党联盟5%[2] |
亚美尼亚 | 5% | 政党联盟7% |
奥地利 | 4% | |
比利时 | 5% (at constituency level; no national threshold) | |
波黑 | 3% | |
保加利亚 | 4% | |
克罗地亚 | 5% | |
塞浦路斯 | 3.6% | 北塞浦路斯5% |
捷克 | 5% | 两党联盟10%,三党联盟15%,四党以上的联盟20% (只有捷克众议院 ) |
爱沙尼亚 | 5% | |
丹麦 | 2% or direct mandate [3][4] | |
德国 | 5%的有效“政党名单”投票支持比例代表(或赢得三个选区) | |
格鲁吉亚 | 5% | 区域7% |
希腊 | 3% | |
匈牙利 | 5% | 10%两党联盟, 15%多党联盟[5] |
冰岛 | 5% (only for compensatory seats)[6] | |
意大利 | 3% | 10%(党派联盟),但名单必须至少达到3%、1%(党派联盟党派)、20%或两个选区(少数民族) |
拉脱维亚 | 5% | |
列支敦士登 | 8% | |
立陶宛 | 5% | 政党联盟7% |
摩尔多瓦 | 5% | 3% (无党派), 12% (政党联盟) |
黑山 | 3% | |
荷兰 | 0.67% (至少需要一席位) | |
挪威 | 4% (only for compensatory seats) | |
波兰 | 5% | 8% (政党联盟)、0% (ethnic minorities) |
罗马尼亚 | 5% | 10% (政党联盟) |
俄罗斯 | 5% | |
圣马力诺 | 3.5% | |
西班牙 | 3% | |
瑞典 | 4% (国家级) 12% (地方等级) |
|
塞尔维亚 | 5% | 0.4% for ethnic minorities (percent of votes needed for one seat) |
斯洛伐克 | 5% | 7%两党联盟、政党联盟10% |
斯洛文尼亚 | 4% | |
土耳其 | 7%[7] | 无党籍不适用 |
乌克兰 | 5% |
其他洲
编辑国家或地区 | 个别政党 | 其他类型 |
---|---|---|
阿根廷 | 3%[8] | |
玻利维亚 | 3% | |
布隆迪 | 2%[9] | |
哥伦比亚 | 3% | |
东帝汶 | 4%[10][11][12] | |
斐济 | 5% | |
印度尼西亚 | 4%[13] | |
以色列 | 3.25% | |
莫桑比克 | 5%[14] | |
尼泊尔 | 3% vote each under the proportional representation category and at least one seat under the first-past-the-post voting | |
新西兰 | 5% (or winning an electorate seat) | |
秘鲁 | 5%[15] | |
巴勒斯坦国 | 2% | |
菲律宾 | 2% (两成席次) | Other parties can still qualify if the 20% of the seats have not been filled up) |
韩国 | 3% (或赢得五个地方席次)[16][17] | |
卢旺达 | 5% | |
中华民国 | 5%[18] | |
乌拉圭 | 1% (Deputies) 3% (Senate) |
评论
编辑支持者认为,选举门槛的制度可以拒绝小党派林立阻碍议会效率、迫使小党加入联盟。
批评者指出,在没有选择选举制的情况下,少数党派的支持者实际上被剥夺了选择的人的代表权。
对此,一个极端的例子是2002年土耳其大选——在这次选举中,由于1980年土耳其政变后通过的1982年宪法设下了高达10%的选举门槛,多达46.33%的选票投给了无法议会中取得代表权的政党,正义与发展党由此仅以34.28%的选票就赢得了土耳其大国民议会中66.00%的席位。[19]
德国另类选择在2013年德国联邦议院选举中,该党取得了4.7%的选票,由于未能跨越5%的得票门槛,所以未能晋身国会。但是随者情势变化,该党在2017年时成功进入议会。
参考资料
编辑- ^ Arendt Lijphart (1994), Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945–1990. Oxford: Oxford University Press. pp. 25–56
- ^ The Electoral Code of the Republic of Albania 互联网档案馆的存档,存档日期2010-03-31., Artikel 162; vor der Wahl 2009 waren es bei völlig anderem Wahlsystem 2,5 % bzw. 4 % der gültigen Stimmen auf nationaler Ebene (nur für die Vergabe von Ausgleichssitzen; Direktmandate wurden ohne weitere Bedingungen an den stimmenstärksten Kandidaten zugeteilt)
- ^ Folketingsvalgloven. [24 February 2014]. (原始内容存档于2013-09-09).
- ^ Bille, Lars; Pedersen, Karina. Electoral Fortunes and Responses of the Social Democratic Party and Liberal Party in Denmark: Ups and Downs. Mair, Peter; Müller, Wolfgang C.; Plasser, Fritz (编). Political parties and electoral change. SAGE Publications. 2004: 207. ISBN 0-7619-4719-1.
- ^ Act No. XXXIV of 1989 on the Election of the Members of Parliament 互联网档案馆的存档,存档日期2014-08-13., Art. 8 Abs. 5
- ^ [1] (页面存档备份,存于互联网档案馆), Election to Altthingi Law, Act no. 24/2000, Article 108
- ^ Turkey lowers national threshold to 7% with new election law. Daily Sabah. 2022-03-31 [2022-03-31]. (原始内容存档于2023-01-31).
- ^ Código Electoral Nacional (页面存档备份,存于互联网档案馆), Article 160
- ^ Electoral system (页面存档备份,存于互联网档案馆) IPU
- ^ Electoral system (页面存档备份,存于互联网档案馆) Inter-Parliamentary Union
- ^ [2] (页面存档备份,存于互联网档案馆) Fourth amendment to the Law on Election of the National Parliament. Article 13.2
- ^ Timor Agora: PN APROVA BAREIRA ELEISAUN PARLAMENTAR 4%, 13. Februar 2017 (页面存档备份,存于互联网档案馆), abgerufen am 23. März 2017.
- ^ 存档副本. [2019-01-21]. (原始内容存档于2017-10-10).
- ^ Electoral system (页面存档备份,存于互联网档案馆) IPU
- ^ 存档副本. [2019-01-21]. (原始内容存档于2017-02-16).
- ^ 存档副本. [2019-01-21]. (原始内容存档于2021-02-19).
- ^ 공직선거법 13조 5항(The fifth clause of Article 13 of the Public Official Election Act)
- ^ 存档副本. [2019-01-21]. (原始内容存档于2014-04-09).
- ^ Toker, Cem. Why Is Turkey Bogged Down? (PDF). Turkish Policy Quarterly. Turkish Policy. 2008 [27 June 2013]. (原始内容存档 (PDF)于2013-10-04).