阴道无菌说
阴道无菌说是2018年中华民国全国性公民投票第十案“你是否同意民法婚姻规定应限定在一男一女的结合？”意见发表会中，国立政治大学助理教授许牧彦提出的论点，其中提到“阴道是由40层的皮肤所组成，接近是无菌的状态”。该论点因语出惊人而引起台湾各界关注，并被视作一个网络模因。
事件说法 编辑
2018年11月5日，台视举行2018年中华民国全国性公民投票第十案[注 1]第二场次意见发表会电视转播[1]。正方代表许牧彦在发表会上表示，肛交和口交是不健康的，并指出阴道是由40层的皮肤所组成、接近无菌的状态，肛门直肠只有1层却有700种细菌在里面，口腔则有将近500种细菌[2]。许牧彦于翌日对立法委员林静仪表示“不要模糊焦点、不要避重就轻、不要只在意那几只细菌！”，更指出“某些媒体欺负大家没时间搞清楚真相”[3]。随后许牧彦于受访表示发表会上“时间不够”没办法让他好好讲清楚，更指出林静仪操弄媒体；并表示其在中央选举委员会登载的资料来自专业的医疗团队，完全没有问题[4]。
11月6日，台视举行的2018年中华民国全国性公民投票第十四案[注 2]第二场次意见发表会中，台湾基督长老教会牧师陈思豪表示“如果这是真的，那女同志是‘完全无菌的阴道乘以2’，那是否能先用《民法》来保障她们的婚姻？”，并于意见发表会中针对反同方讲出诸多逻辑错乱、不合常理的意见表示不满[5]。
11月7日，中视进行2018年中华民国全国性公民投票第十一案[注 3]第三场次意见发表会电视转播[1]。正方代表郭大卫于意见发表会中重申“阴道无菌说”，并表示肛门内细菌有七百多种，阴道则近乎无菌，肛门不适合用于磨擦[6]。
专家意见 编辑
意见发表会播出后，原为妇产科医师的立法委员林静仪于Facebook驳斥许牧彦说法，表示阴道不是“几乎无菌”：阴道内有常在的乳酸菌丛维持阴道的微酸性，其他常在菌包括念珠球菌、大肠杆菌、葡萄球菌、乙型链球菌等，在免疫力好的情况下，这些菌丛和平共处在一个平衡状态[7]。林静仪更针对“直肠只有一层皮肤”说法提出质疑，表示“大便太硬的话，直肠不就破了？那做大肠镜不就超危险？”[8]。妇产科医师蔡锋博亦表示，阴道不可能是无菌的，如果没有正常菌丛生存，反而可能会造成阴道发炎，还会影响受孕[9]。
牙科医师史书华则于林静仪的Facebook贴文回应：“口腔里的细菌一般统计是四百多种，全身上下菌种最多的地方在口腔与手，肠道细菌数目最多但菌种很少[10]”。史书华更于留言中指出，“如果有这么多种细菌，那表示肠道菌种平衡很差，那他的肛门应该每天都在吐？”[11]。台湾妇产科医学会副秘书长何信颐及台北荣民总医院生殖内分泌暨不孕症科主任李新扬表示，阴道几乎不可能是无菌，若阴道缺少乳酸菌等正常细菌，会使得阴道酸碱值不正常；除了引发阴道炎外，也会降低精子在阴道中往上游的成功率，从而影响受孕[12]。国泰医院妇产科专任医师陈俐瑾也提到，阴道内部大部分是乳酸菌所维持的酸性环境，但也会有少量、常见于在肠道、泌尿道的细菌，但这并不会造成身体的危害[13]。
批评 编辑
时任中华民国行政院卫生福利部部长陈时中表示许牧彦所发表之言论明确与事实不符[14]。立法院社会福利及卫生环境委员会于11月14日邀请陈时中列席报告并备质询，民主进步党籍立法委员林静仪在质询有关卫生福利部是否就“卫生教育的立场”通知国家通讯委员会时澄清，陈时中则表示会收集相关资料，把正确的讯息给国家通讯委员会[15]。
台湾性别平等运动工作者吴馨恩则表示，阴道无菌说与女性身体无臭、不会排便排气等说法，都是属于厌女的一种呈现方式，并且形成一种不可能的美容标准，被用来规训与压迫女性[16]。
后续事件 编辑
11月7日所进行的中华民国全国性公民投票第十五案[注 4]意见发表会中，反方代表郭大卫重申“阴道无菌说”，并提出“学生时期每次性行为没戴套”、“保险套知识无用”等言论，引起民众关注[17]。对此，卫生福利部部长陈时中则表示卫福部会收集相关资料，进一步提供给国家通讯委员会做为参考，并强调有关公投辩论的攻防技术，卫生福利部难以介入[18]。
相关公投题目 编辑
参见 编辑
参考资料 编辑
- ^ 1.0 1.1 公投50場意見發表會 出席代表直播資訊看這裡. 台北市: 中央社. [2018-11-07]. （原始内容存档于2018-11-02） （中文）.
- ^ 反同教授提「陰道無菌說」 婦科醫駁斥:胡扯. 台北市: 华视新闻. 2018-11-06 [2018-11-07]. （原始内容存档于2018-11-06） （中文）.
- ^ 谢孟颖. 「陰道無菌論」挨批 政大教授對林靜儀怒下戰帖：不要只在意那幾隻細菌！. 台北市: 风传媒. 2018-11-07 [2018-11-07]. （原始内容存档于2018-11-07） （中文）.
- ^ 黄毓凌. 陰道無菌說惹議論 許牧彥怪林委員操弄媒體. 台北市: 三立新闻. 2018-11-07 [2018-11-07]. （原始内容存档于2018-11-07） （中文）.
- ^ 谢孟颖. 牧師陳思豪打臉「陰道無菌論」：女同志是「無菌陰道X2」，可先用民法保障嗎？. 台北市: 风传媒. 2018-11-07 [2018-11-07]. （原始内容存档于2018-11-07） （中文）.
- ^ 前同志再提「肛門說」 性平教師：會繼續找同志分享故事. 台北市: NOWnews. 2018-11-07 [2018-11-07]. （原始内容存档于2018-11-07） （中文）.
- ^ 反同教授「陰道無菌論」引熱議 婦科醫駁斥：胡扯！. 台北市: 自由时报. 2018-11-06 [2018-11-07]. （原始内容存档于2018-11-06） （中文）.
- ^ 张嘉哲. 反同教授「陰道無菌說」 婦科醫立委林靜儀打臉. 台北市: NOWnews. 2018-11-06 [2018-11-07]. （原始内容存档于2018-11-06） （中文）.
- ^ 唐咏絮. 年輕帥哥「愛口交」舌根長菜花 蔡鋒博醫師打臉陰道無菌說. 彰化县: NOWnews. 2018-11-07 [2018-11-07]. （原始内容存档于2018-11-07） （中文）.
- ^ 庄楚雯. 反同教授提「陰道無菌」論 讓婦科醫集體崩潰. 台北市: 中国时报. 2018-11-06 [2018-11-07]. （原始内容存档于2018-11-06） （中文）.
- ^ 反同教授「陰道無菌」爆話題 遭醫師聯手打臉. 台北市: 台湾苹果日报. 2018-11-06 [2018-11-07]. （原始内容存档于2018-11-07） （中文）.
- ^ 反同教授稱「陰道幾乎無菌」？醫打臉：那就危險了. 台北市: 三立新闻. 2018-11-06 [2018-11-08]. （原始内容存档于2018-11-08） （中文）.
- ^ 陰道無菌？醫：至少出現２問題. 台北市: TVBS. 2018-11-06 [2019-02-10]. （原始内容存档于2019-02-10） （中文）.
- ^ 反同政大教授陰道無菌說 衛福部：與事實不符. 台北市: 中央社. 2018-11-14 [2018-02-10]. （原始内容存档于2018-11-14） （中文）.
- ^ 反同教授陰道無菌說 衛福部：與事實不符. 台北市: 联合报. 2018-11-14 [2018-02-10]. （原始内容存档于2018-12-12） （中文）.
- ^ 「陰道無菌說」不僅無知 更反映厭女現象. 台北市: 台湾苹果日报. 2018-11-06 [2018-11-07]. （原始内容存档于2018-11-07） （中文）.
- ^ 伴侶盟重申安全性行為 郭大衛：保險套知識無用. 台北市: NOWnews. 2018-11-09 [2019-02-10]. （原始内容存档于2019-02-10） （中文）.
- ^ 反同神發言「我約砲不戴套」、「陰道無菌」 衛福部長講話了. 台北市: 汇流新闻网. 2018-11-14 [2019-02-10]. （原始内容存档于2019-02-10） （中文）.
外部链接 编辑
- 一位医师的忧心：不同立场也该兼顾性健康资讯的真实 （页面存档备份，存于互联网档案馆） （繁体中文）