斗茶唐代茗战,是源自中国以比赛的形式品评质优劣的一种风俗,伴随着中唐贡茶制度的确立而出现,盛行于宋代。斗茶基于点茶法,以杯面的汤花、色泽和水痕出现的时间早晚为评判标准。优胜的茶会作为贡茶上供天子饮用,而较次的也按成绩决定价格。

斗茶图(元朝赵孟𫖯

随着点茶法的传播,斗茶也传播至日本,并在当地发展出独特的形式。

历史 编辑

斗茶的源头可溯至唐代白居易在《夜闻贾常州崔湖州茶山境会想羡欢宴因寄此诗》写道:“遥闻境会茶山夜,珠翠歌钟俱绕身。盘下中分两州界,灯前合作一家春。青娥递舞应争妙,紫笋齐尝各斗新。自叹花时北窗下,蒲黄酒对病眠人。”记载了当时造茶斗茶的情景。

斗茶是士大夫之间夸耀自身的一种方式,具有社交娱乐性质。唐朝常州(今江苏武进)与湖州(今浙江吴兴)是主要贡茶区,两州太守会互相比较新制茶叶的良莠,然而相关文献中并未使用“斗茶”一词。“斗茶”一词最早出现在唐人冯赘的《记事珠》,指建安人喜爱斗茶这项活动,而详细内容则是一直到蔡襄的《茶录》中,才指出建安人的斗茶便是点茶技艺比赛,胜负以茶色、水痕为评判标准[1]

中国的斗茶 编辑

评判 编辑

茶的评比比赛很早就开始,而评比的标准也随着时代不同有所变动,例如胡舜陟说:

五代时,郑遨茶诗云:“嫩芽香且灵,吾谓艸中英。夜臼和烟捣,寒炉对雪 烹。维忧碧粉散,常见绿花生。最是堪珎重,能令睡思清。”范文正公诗 云:“黄金碾畔绿尘飞,碧玉瓯中翠涛起。”茶色以白为贵,二公皆以碧绿 言之,何邪?[2]

或北宋范仲淹〈和章岷从事斗茶歌〉 :

年年春自东南来,建溪先暖冰微开。溪边奇茗冠天下,武夷仙人从古栽。 新雷昨夜发何处,家家嬉笑穿云去。露牙错落一番荣,缀玉含珠散嘉树。 终朝采掇未盈襜,唯求精粹不敢贪。研膏焙乳有雅制,方中圭兮圆中蟾。 北苑将期献天子,林下雄豪先斗美。鼎磨云外首山铜,瓶携江上中泠水。 黄金碾畔绿尘飞,碧玉瓯中翠涛起。斗余味兮轻醍醐,斗余香兮薄兰芷。[2]

都能反映当时茶色以碧绿为贵的文化背景。在范仲淹〈和章岷从事斗茶歌〉之后所出的茶书著作—刘异《北苑拾遗》中也并未强调茶色贵白,因此可以发现在《茶录》之前,宫廷所用的贡茶或民间的食茶皆是以碧绿为佳[3]

而我们熟知的茶色以白为贵大约是起源自仁宗庆历年间[2],在《茶录》出版后,因为蔡襄在茶领域的权威性,《茶录》中建安的点茶方式受到重视[3],并传遍全国,

民间也开始风行白茶[4]。但蔡襄在主持贡茶期间并未上供白茶,显示《茶录》中的“茶色贵白”是相对用语,茶叶仍是带有微绿,只是愈白愈佳。将“白茶为贵”这样的想法推到高峰的是宋徽宗,他提出新的斗色标准,“以纯白为上真,清白为次,灰白次之,黄白又次之”[5],也因此建安的点茶理论传播至全国。然而白茶滋味淡薄,宋子安曾指民间食茶以柑叶茶为上品[5],南宋陈鹄《耆旧续闻》也认为无论茶叶是白色或碧绿都可以是好茶[6],而在建炎南渡后,茶品的优劣逐渐回归以嗅觉和味觉决定[7]

斗茶时双方各取茶末杯盏,以点茶之法冲泡。先将一点茶末洒在杯底,加入少许沸水,均匀搅动,使得茶成为膏糊状,称为“调膏”。然后继续注入沸水,称为“点汤”。点汤的同时,要用茶筅适度地击打、拂动茶汤,让茶汤泛起汤花。最后得到的茶汤应该泛着乳白色的汤花。茶和汤水的比例要适当;点汤时一定要均匀注水,收尾利落,否则汤花会不匀[8]

评判时主要看汤色、汤花和茶味。

汤色即茶水的颜色,以纯白为上。其次分别为青白、灰白和黄白色。纯白色表明茶质鲜嫩,蒸时火候恰到好处;偏青色表明蒸的时候火候不足;泛灰色是火候太老;泛黄色则是因为采制不及时;而色泛红是因为烘焙火候过了头。

汤花是指汤面泛起的泡沫。决定汤花的优劣也有二条标准:首先是汤花的色泽,以鲜白为上;其次是汤花泛起后,水痕出现的早晚。如果茶末研碾细腻,点汤、击拂恰到好处,汤花匀细,就可以紧咬盏沿,久聚不散,被称为“咬盏”。反之,如果汤花泛起,不能咬盏,就会很快散开。汤花一散,汤与盏相接的地方就露出“水痕”。水痕出现早者为负,晚者为胜[9],因此斗茶的胜负以“水”来计算,输一次为“一水”,两次为“两水”,依此类推。

日本的斗茶 编辑

日本在镰仓时代从中国唐朝传入点茶法,同时也传入斗茶。当时日本本土种植的茶树茶叶品质参差,以京都栂尾地区出产的栂尾茶品质最好,称为“本茶”,其他地区出产的茶叶则称为“非茶”。这时流行斗茶形式是猜茶,主要是评判谁能从众多茶样中品出何种是“本茶”。后来宇治茶品质提升,于是与栂尾茶并列为“本茶”。后来斗茶方式变得复杂,在南北朝时代室町时代初期是斗茶的全盛时期,有“四种十服茶”、“百服茶”、“二种四服茶”、“四季茶”、“钓茶”、“六色茶”、“系図茶”、“源氏茶”等斗茶方式。东山文化兴起之后,斗茶开始在贵族阶层衰落,转为歌舞伎演员的玩意,称为歌舞伎茶。另外还有群马县吾妻郡中之条町御茶讲日语お茶講,是白久保天满宫祭事中一种以斗茶来占卜丰收或失收的神事日语神事

参考来源 编辑

  1. ^ 粘振和. 宋代鬥茶內涵的轉折:以蔡襄茶學理論為核心的討論. 成大历史学报. 2011, (41): 176-177. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 粘振和. 宋代鬥茶內涵的轉折:以蔡襄茶學理論為核心的討論. 成大历史学报. 2011, (41): 178. 
  3. ^ 3.0 3.1 粘振和. 宋代鬥茶內涵的轉折:以蔡襄茶學理論為核心的討論. 成大历史学报. 2011, (41): 182. 
  4. ^ 粘振和. 宋代鬥茶內涵的轉折:以蔡襄茶學理論為核心的討論. 成大历史学报. 2011, (41): 183. 
  5. ^ 5.0 5.1 粘振和. 宋代鬥茶內涵的轉折:以蔡襄茶學理論為核心的討論. 成大历史学报. 2011, (41): 184-185. 
  6. ^ 粘振和. 宋代鬥茶內涵的轉折:以蔡襄茶學理論為核心的討論. 成大历史学报. 2011, (41): 185-186. 
  7. ^ 粘振和. 宋代鬥茶內涵的轉折:以蔡襄茶學理論為核心的討論. 成大历史学报. 2011, 185 (41). 
  8. ^ 蔡襄,《茶录·点茶》:“茶少汤多,则云脚散;汤少茶多,则粥面聚(建人谓之云脚、粥面)。钞茶一钱匕,先注汤,调令极匀,又添注之,环回击拂。
  9. ^ 蔡襄《茶录·点茶》:“汤上盏,可四分则止,视其面色鲜白、著盏无水痕为绝佳。建安斗试以水痕先者为负,耐久者为胜,故较胜负之说,曰相去一水、两水。”