讨论:三段体

Jimmy-bot在话题“音乐术语“三段体”被改为“三元结构””中的最新留言:2年前
          本条目页依照页面评级标准评为小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
音乐理论专题 (获评小作品级未知重要度
本页面属于音乐理论专题的范畴——一个旨在改善中文维基百科音乐理论类内容(如乐理、音乐分析、乐理术语、音乐理论家等)的项目。若您愿意参与,请访问专题主页,或于讨论页讨论相关条目。目前,本专题有很多待建条目等待您来参与编辑建设。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了三段体中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月7日 (四) 04:59 (UTC)回复

英汉术语翻译

编辑

致各位曲式学维基人:

通过对比各自定义可知,英语中的ternary form与汉语中的“三部曲式”、“三段体”等术语差别较大。英语中的ternary form对结构规模的没有很强的要求;而汉语中的“三部曲式”、“三段体”等概念对次级结构的规模有较强的要求,一般是要求各次级结构规模相当。因此,当讨论英语中的ternary form的概念时,应当将其直译为“三元形态”。同理,binary form也应直译为“二元形态”,而不是套用“二部曲式”、“二段体”等术语。

敬祝编安!——星球统领 [ 留言 贡献 音乐理论专题 ] 2022年1月19日 (三) 09:42 (UTC)回复

@星球统领,我不太清楚这种叫法是否大陆通用,至少我在香港、或者台湾,不论是在大学、音乐学院或是中小学教科书,“Ternary Form”就是叫三段体,“Binary Form”就是叫二段体,我真的没有听过三元形态或者二元形态这样的叫法,未知这样的改动是否已得到了共识?至少我在香港教育局有关音乐科的小册子音乐科学与教常用英汉辞汇小学、初中高中都是采用二段体(曲式)/三段(曲式),恕未能明白阁下移动的原因。--Foamposite留言2022年2月11日 (五) 18:55 (UTC)回复
你应该给出可靠来源,而非在这原创研究。--Txkk留言2022年2月15日 (二) 14:01 (UTC)回复
原创研究,应该给予回退。 --Loving You Is A Losing Game 2022年2月18日 (五) 17:06 (UTC)回复

建议改名:“三元结构”→“三段體”

编辑

三元结构” → “三段體”:Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2022年3月#音乐术语“三段体”被改为“三元结构”--Txkk留言2022年2月15日 (二) 13:59 (UTC)回复

音乐术语“三段体”被改为“三元结构

编辑

刚刚才留意到User:星球统领将“三段体”改成为“三元结构”,可能我对大陆在音乐教学中的用语不太了解。星球统领兄在Talk:三元结构有阐述过他的理据,但这是否代表在大陆的音乐学院都是采用?至少我在香港、或者台湾,不论是在大学、音乐学院或是中小学教科书,“Ternary Form”就是叫三段体,“Binary Form”就是叫二段体,我真的没有听过三元形态或者二元形态这样的叫法(或者我们较常直接用英文称呼),而作为一个现职音乐教育工作者,我在香港教育局有关音乐科的小册子音乐科学与教常用英汉辞汇小学、初中高中都是采用二段体(曲式)/三段(曲式),在台湾的国家教育研究院的双语词汇、学术名词暨辞书资计网及其纸本版、以及音乐名词-两岸音乐名词也没有这样翻译。

由于个人觉得这样算是影响颇大的改动,未知是否先前已经做过了讨论共识?希望在这里寻求一下音乐维基人的意见。方便的话都请 ping 一下对中文音乐用语较认识的维基人讨论一下。--Foamposite留言2022年2月11日 (五) 19:22 (UTC)回复

  • 另外留意到星球统领君对三段体定义和一般我们认知的 Ternary Form 有所不同,简单而然,纯 ABA 就是 simple ternary,而 A 或(和)B 中再可分为 a b a 或(和)c d c 就是 compound ternary, incipient ternary 并不是三段体而是二段体一种,但我暂时未有时间去 proofread 一下。--Foamposite留言2022年2月23日 (三) 09:33 (UTC)回复
返回到“三段體”页面。