讨论:中国抗日战争

八年抗战

明明就是八年抗战 怎么会变14年抗战 打的人可是中华民国 不是共产党 101st steel（留言） 2017年7月6日 (四) 15:13 (UTC)

我不建议在当时的历史背景下细分党派，真要说的话，共产党的军队也是扛着青天白日满地红的旗帜抗战的。那个时候不论是哪支军队都是中国（中华民国）的军队。另外关于八年抗战之说法，是中华人民共和国教育相关部门将抗战开始日期改为九一八事变之时。

某单一政权对历史事件定义的主张，不应该影响历史事件的时间划分。维基可以记录有关政权的主张，但不应该以某单一政权的主张为编辑依据 Zaqxs12345（留言） 2020年4月13日 (一) 08:29 (UTC)

根据最新的中国大陆教育部规定，中国大陆全部教材都改版把八年抗战改成为14年抗战，因为1931. 9.18日本就开始侵略中国。东北地区随即被日本占领，所以抗日战争时间应该为14年。 赵艺哲（留言） 2021年11月27日 (六) 12:26 (UTC)

前面共产党不抗日的讲法太过于片面，实际上东北抗联是最早反制日本侵略的中国武装之一，那个时候共产党还没加入国民党。 Williajmsms（留言） 2021年11月29日 (一) 09:57 (UTC)

东北抗联是1935年才发布八一宣言要抗日，1936年才正式成立，但是为了捏造14年抗日的假历史，中国人从2017年开始将东北抗联的成立日期偷偷窜改成1931年。111.246.223.224（留言） 2022年2月25日 (五) 06:50 (UTC)

九一八事变之后中共满洲省委就派干部到东北组织抗日游击队，只不过后来是为了响应八一宣言将原来的部队改编成东北抗日联军，不代表是八一宣言发表才开始抗日。那里来的假历史？改了名字就不叫存在了？--红烧腰果（留言） 2022年11月4日 (五) 11:20 (UTC)

废话一堆，不代表是八一宣言发表才开始抗日，反过来说，同样也不代表八一宣言发表之前已经开始抗日，既然没有证据当然是假历史。派干部？这年头光用嘴巴说说就行是吧？哪个干部？组织多少人？什么时候？在哪里？这些都没有，用嘴巴抗个屁日？对了，可别为了捏造历史把东北马贼的抢劫满州国日本人的罪行也算做抗日喔，那会很可笑，盗贼抢匪犯罪也爱国呢😆。111.246.205.43（留言） 2023年5月11日 (四) 18:00 (UTC)

八年抗战是全面抗战，十四年则不是。从31年开始算，自日本侵占东北后，当地武装人民就开始对抗日本，中共满洲省委也从31年开始组织领导东北地区抗日斗争。只不过33年中共才将领导的抗日武装与地方抗日自发的抗日武装一同组建成东北人民革命军，后来才是东北抗，你那种说什么中北马贼就是以偏概全。所以才说从31年开始算是抗日，七七事变后叫全面抗战或者是抗日战争全面爆发，因为早在七七事变前，中国人民抵抗侵略者的斗争就一直存在。所以说这种说法有问题吗？--PruckChang（留言） 2023年8月1日 (二) 00:24 (UTC)

当然有问题而且问题很大，因为你无法界定到底是地方武装势力冲突还是窜匪流民犯罪行为，而且即使以地方武装势力来讨论，所谓地方武装势力说穿了同样是马贼盗匪之流，只不过聚集的人数更多而已，谁知道那些败类是不是打着反日的旗号正大光明的进行烧杀掳掠行为，以中国当时满地皆匪的的情况来判断，我更倾向于是地方土匪军阀武装暴力争夺控制地盘。说31年已经开始抗日才是以偏概全，因为那顶多只算极少数人的小规模暴力反日而已，一群极端恐怖分子也妄想代表整个中国？没搞错吧？按照此等错乱逻辑，世界上一堆战争都必须改写起始时间，全都从最早的暴力冲突发生时间开始算起，即使是少数恐怖分子的小规模自杀是破坏也算，因为恐怖组织也可以自称是某某抗联。61.224.56.133（留言） 2023年9月15日 (五) 18:22 (UTC)

真是笑死我了，你怎么不去了解了解东北义勇军？30万的人数我看也真是“极少数”啊。还说“我更倾向于”，历史不谈倾向，谈史料论据。你多读一读史料记载不就知道究竟是怎么样的，你上来就用“败类”一词，说什么“谁知道那些......”，你多读一读历史文献不就知道事物的大致面貌，何必搁这没啥根据地猜？你一开始就是把他们当土匪，当恐怖分子，而不是带着是不是流寇土匪的疑问去研究历史，你这种先射箭后画靶的研究态度本来就不是研究历史的态度。人家小日本要聚集10万人去打东北义勇军，看来应该还算是为东北人民除害对吧？笑死了，甚至把他们称之为恐怖组织，你骂人之前能不能把证据搬出来啊？光长着一张骂也没人愿意信啊。你自己懒，不愿意翻史料也行，但也不至于维基百科里有词条记载的东北抗日义勇军都不愿意去翻吧。--PruckChang（留言） 2023年9月18日 (一) 05:00 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中国抗日战争中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://gz.fjedu.gov.cn/lishi/ShowArticle.asp?ArticleID=47147 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150919030230/http://gz.fjedu.gov.cn/lishi/ShowArticle.asp?ArticleID=47147

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 01:39 (UTC)

香港与中国抗战有何关联？

英国殖民地何时成了中国战场的一部分？—以上未签名的留言由219.85.2.115（对话）于2017年10月28日 (六) 03:32 (UTC)加入。

• 有关对移除香港一段之编辑的回退：敝人对内容不吃立场，但是因为该段落有来源，建议您前往WP:互助客栈/条目探讨征求其他编者意见后再作改动。 Kou Dou 2017年10月28日 (六) 03:47 (UTC)

在抗日战争中，日军不久就侵占了香港。当时香港虽然是英国的殖民地，但有非常多的人认为自己是中国人，发动抗日宣传与活动。中国共产党广东地方党组织，建立港九独立大队，在香港地区不断对日伪军作战，战果不错，同时东江纵队等武装也在香港附近活动。 浩瀚星之海（留言） 2020年3月3日 (二) 09:17 (UTC)

七七事变1937年。香港沦陷1941年圣诞。不乜鬼久呀，足足四年。--Vc06697（留言） 2021年6月12日 (六) 16:30 (UTC)

三区革命的疆独运动百分之百涵盖在抗日战争内

阵亡将领彭俊业为范本，不要闹。27.105.48.154（留言） 2017年10月28日 (六) 04:42 (UTC)

互助客栈内2017年11月讨论内容不见了

主题「香港是殖民地与中国抗日有何关联？」一讨论完就不见踪影——219.85.179.231（留言） 2017年11月14日 (二) 12:47 (UTC)

条目中「安内攘外」一节需要退回到旧有版本

现有版本没谈到「西安事变」也没谈到「中华苏维埃共和国」、「中央军与各地军阀的混战」，只形塑出当时流于表面的团结假像——219.85.179.231（留言） 2017年11月14日 (二) 12:47 (UTC)

请求协助复查

近来有IP君执意移除中国抗日战争条目信息框中参战方左侧罗列的国民革命军陆军新编新四军、八路军、东北抗日联军等字眼，起先并未给出理据，方才看到其称：“中共非政权只能算地方军”，并再次将这三者删除。请问社群，这样的编辑是否合理？感谢。 Kou Dou 2017年12月15日 (五) 00:17 (UTC)

编辑争议。然而哪里有第三方的可靠来源证明中国共产党当时是或是不是政权呢。--Innocentius Aiolos 2017年12月15日 (五) 02:04 (UTC)

参战方一栏是指政权。从未见过名叫“十八集团军”或“新四军”的政权，坚持加入此栏的人兄请先提出客观来源，这是逻辑问题，你们该提出添加的原因，而非我必须证明它不存在。要加入“中共中央”为名的政权名称可以讨论。先行退回——219.85.181.164（留言） 2018年1月1日 (一) 12:43 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中国抗日战争中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://epaper.tianjinwe.com/mrxb/mrxb/2015-09/03/content_7344246.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151007044710/http://epaper.tianjinwe.com/mrxb/mrxb/2015-09/03/content_7344246.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月29日 (五) 19:29 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中国抗日战争中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.haixiainfo.com.tw/102-3705.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150924024622/http://www.haixiainfo.com.tw/102-3705.html
• 向 http://ir.lib.ntnu.edu.tw/retrieve/20608/ntnulib_ja_B0001_0015_021.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151122190631/http://ir.lib.ntnu.edu.tw/retrieve/20608/ntnulib_ja_B0001_0015_021.pdf
• 向 http://www.xinjunshi.com/war/kr/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150831135751/http://www.xinjunshi.com/war/kr/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月29日 (三) 01:24 (UTC)

建议日本一方增加意大利/泰国, 可能还有缅甸国/自由印度

中国在1941年12月8日对意大利宣战,而意大利在位于同盟国中国战区内的天津有租界和驻军,和日军是盟友关系,战时肯定和日军勾结镇压过当地的地下抵抗组织. 泰国不但参加了缅甸战役,还进攻过中国云南.缅甸国和自由印度两个傀儡政权的武装力量都在缅甸战场作战,如果同盟国里加入了缅甸战场的英联邦军,那对应也可以加入印缅两个日本傀儡政权. 131.170.239.16（留言） 2019年5月12日 (日) 01:31 (UTC)

我通过搜索引擎和查询英文维基百科的相关页面（en:Italian_concessions_in_China），没有发现任何意大利租界驻军和日本协同作战的内容。

条目的编辑必须依靠可靠来源，而非想象。--Caibeyan（留言） 2021年9月18日 (六) 08:06 (UTC)

建议

伤亡那一栏可以分别列出苏联援华志愿队，中国远征军等伤亡情况。 另外汪兆铭是在日本发病死亡的，似乎不能算作是“阵亡” LEE3Lithium（留言） 2019年6月8日 (六) 14:19 (UTC)

补充了多张图片

我最近从各处补充了一些图片到本条目，尽可能使本条目图文并茂。因为我这边网络问题（每次保存时候都会提示“保存到服务器出错”但实际上已经发布更改）和准备不足，可能会有排版错误之处，还望大家多多纠正。LEE3Lithium（留言） 2019年6月12日 (三) 03:11 (UTC)

关于资讯框中的战役参战政权模板

烦请ZhangZihao阁下审慎分辨不同时期之政权名称，尤其在资讯框汇整之战役参战国资讯中，一般而言应以当时政权名称为准较为妥适，亦可避免无谓争议，故避免仅以一国之通称表达，望您理解。--Kriz Ju（留言） 2019年6月28日 (五) 13:19 (UTC)

个人对参考内容提出几点建议

我自学习抗日战争历史以来已经有三四年，读了不少书，国民党的，共产党的，日本方面的，都有看过。也算是有点能力，可堪重用了。近几年看维基百科，发现关于抗日战争的条目编辑的不好，就此提出几点建议。 1.引用时尽可能使用如《XX联队志》，《抗日战史》，《中国人民解放军全史》，《XX革命史》，《XX县志》这类由官方或者权威组织编纂的资料，一是这类资料来源一般比较可靠，较为详尽，二是编写者多为正规院校毕业，资历高，经验丰富。 2.编辑时资料尽量不要用网络媒体上的，包括大纪元、多维新闻，甚至是新华网，这些网站出于政治宣传目的，往往会弄虚作假，引用私货，甚至是胡编乱造。说实话，当中最看不惯的就是法轮功下面的媒体，之前关于东北抗联的参考资料中，就有大纪元的文章，说什么“东北义勇军失败都是中共的错”等等，稍微有常识的人都知道，东北义勇军在1934年就大多失败，之后的抗战几乎都是抗联打的，而大纪元居然将这两者毫不相干的事结合在一起，岂不可笑？当然，像一些专门研究党史或抗战史的网站可以引用。 3.各派之间尽量少些争斗，编辑时要客观公正。我之前对涞灵战役和百团大战等条目作过修正，发现许多人在暗中破坏条目，往上面胡写，我是极度气愤。维基百科是面向全球的百科全书，这里劝诫那些人：你们编辑条目，错写几个字，顶多就是让某些人理解不通，在上面造谣生事，拉仇恨，就是坑害了几代人，要出了什么事，你们就是历史罪人！ 4.编辑抗战相关条目不能过于单一，要多补充，多完善和创建关于抗日战争的条目。像冀察战区、苏鲁战区，没有给出其演变的历史和主要战斗，许多战斗战役，例如反治安军战役都没有条目。我目前正准备补充关于冀东大暴动的条目，也希望各位能给予支持。 暂时提这几条，有不同意见的欢迎友善交流。 浩瀚星之海（留言） 2020年3月3日 (二) 09:39 (UTC)

所谓“官方或者权威组织编纂的资料”就一定杜绝“出于政治宣传目的，往往会弄虚作假，引用私货，甚至是胡编乱造”吗？

还是请多修改者多使用第一手资源吧。──以上未签名的留言由74.108.5.107（讨论）于2021年8月16日 (一) 06:08 (UTC)加入。

关于阵营问题

@Barter84：有关本条目阵营内容请移至Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2020年5月#有关中国抗日战争条目的阵营争议讨论，谢谢。--Aizag（留言） 2020年5月5日 (二) 16:30 (UTC)

建议改名为“第二次中日战争”

同“解放战争”一样，“抗日战争”一称主观性过强而欠缺中立性，其视角较着重于中方立场（特别是“抗 日”这一词组），而没有扩入日方及第三方的观点。而目前除中文之外的大部分其他语言的对应条目均称该战争为“中日战争”或“第二次中日战争”，这里为了避免和甲午战争这一“第一次中日战争”混淆，采用“第二次中日战争”一名最佳。--Hank2530（留言） 2022年5月27日 (五) 20:05 (UTC)

这个问题，建议先看历史讨论而不要贸然移动。--YFdyh000（留言） 2022年5月29日 (日) 00:06 (UTC)

建议改名：“第二次中日战爭”→“中国抗日战争”

“第二次中日战爭” → “中国抗日战争”：上一次的编辑无共识移动；标题繁简破坏--Kethyga（留言） 2022年5月28日 (六) 02:44 (UTC)

建议改名为“第二次中日战争”

WP:两岸四地 指出，尽量不要使用“中国”这种指代不清的术语，而第二次中日战争时期当政和主体抗日的都是国民党领导下的中华民国。 此外，根据WP:NPOV, 中日战争相比抗日战争更为中立。--Zweihundertkatzen（留言） 2022年8月6日 (六) 08:39 (UTC)

在那个年代，中华人民共和国还没有出现。--Txkk（留言） 2022年8月6日 (六) 11:37 (UTC)

WP:NPOV关于命名的只对没有专用名词的“概念”命名有要求，对于已有专用命名的不受限，而是依据WP:命名常规处理。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年8月9日 (二) 01:32 (UTC)

以俄乌战争为范例，本条目应该改为日中战争，并且加入日方的政治论述，比如：是中国先侵略日本，由于中国执意加入ABCD包围网，同盟国东扩以及在境内屠杀日本侨民，迫使日本不得不对中国采取特殊军事行动。61.224.56.133（留言） 2023年9月15日 (五) 18:30 (UTC)

你真是一位讽刺高手。--Esnlbsf（留言） 2023年10月7日 (六) 07:18 (UTC)

“战争背景”一节的表格中有一句话“日本第一步即以参战国姿态出兵山东半岛，夺取德国租借地、长春、旅顺间之铁路及其支线，及附属利益让与日本。”。这句话好像是病句。--Esnlbsf（留言） 2023年10月7日 (六) 07:16 (UTC)