讨论:中国民族主义

最新留言:5年前由OuiOK在话题关于移动内发布
          本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评乙级中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
中国专题 (获评乙级高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
汉字文化圈专题 (获评乙级高重要度
中国民族主义”是汉字文化圈专题的一部分,一个主要对(即汉字文化圈,或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等)为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与,可以编辑这篇文章,或者访问本专题页面了解专题的工作,并欢迎参与讨论
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

关于移动 编辑

中国民族主义较中华民族主义常用,至少在中国国内的知网上如此,有关人士不要移动了。--Allô&Ouais 2018年6月4日 (一) 08:39 (UTC)回复

  1. 中国民族主义条目:你的修订感情色彩过于明显,你修订前该条目也有不当的感情色彩,但是你修订后,感情色彩朝另一个方向更过分了,过犹不及,所以回退。

--user:江南一叶|留言在此

优良条目评选 编辑

优良条目? 编辑

但一种参考资料都没有,这能行么? Lightest 11:32 2007年2月10日 (UTC)

cleanup 问题 编辑

那个cleanup 招牌在2010年7月放到今天,但没多少讨论,应如何整理呢?现在文章好像缺乏一些脉胳,小标题很冗长,来源也很不足够。--Winstonlighter (留言) 2010年8月14日 (六) 14:22 (UTC)回复

此条目需要重大修改 编辑

1,无可靠来源。大量用语证据更像是个人主张看法,缺乏有公正力的证据。 2,用语用词不准确,“有的人认为”“很多”“相当一部分”此类词语反复出现。 3,极端偏激,严重违反中立性,作者多半不是毛左就是台右,敬请作者保持客观性。 4,对政党,政府的指责毫无根据来源,带有煽动性。 根据上述各点,请改正本词条问题

一些文字倾向性太强,且缺乏事实根据,做了删除 编辑

“多数台湾人厌恶或排斥中国民族主义,其许多观念或价值观普遍引起台湾人的反感,或认为其与己无关。”

此句所引用的资料(即《谁跟你也是中国人》和《谁跟你血浓于水?》),只是作者的个人观点。若想证明上述文字为事实,两篇个人观点文不算可靠来源。特别是“多数”“普遍”等措辞,想要证明这一点,洵非易事。最好能拿出以此为主题的民调记录。

“部分看法甚至认为统一是一种对外侵略的借口,和帝国主义无异。”

没有事实来源。

若有人想要改回这段话,也不是不行。对于那样的措辞,只要你能提供更多直接、可靠的事实依据,我不反对。

《谁跟你也是中国人》http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=121340 《谁跟你血浓于水?》http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=93630

2013.5.14

建议移动:“中华民族主义”→“中国民族主义” 编辑

未经讨论,且“中华民族主义”一词有原创研究成分。--江无尽留言2015年10月3日 (六) 14:37 (UTC)回复

(-)反对:“中华民族”较“中国民族”主义常用。UU留言2015年10月17日 (六) 06:58 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

各位维基人:

我刚刚修改了中国民族主义中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 02:07 (UTC)回复

扯淡 编辑

“中华人民共和国是全国各族人民共同缔造的统一的多民族国家”,这句话中的“统一的”是修饰“国家”的,而不是修饰“多民族”的。--苞米() 2017年11月29日 (三) 11:36 (UTC)回复

返回到“中国民族主义”页面。