討論:中國民族主義

由OuiOK在話題關於移動上作出的最新留言:5 年前
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
政治專題 (獲評乙級中重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
中國專題 (獲評乙級高重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
漢字文化圈專題 (獲評乙級高重要度
中國民族主義」是漢字文化圈專題的一部分,一個主要對(即漢字文化圈,或稱「東亞文化圈」「儒家文化圈」等)為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您願意參與,可以編輯這篇文章,或者造訪本專題頁面了解專題的工作,並歡迎參與討論
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

關於移動 編輯

中國民族主義較中華民族主義常用,至少在中國國內的知網上如此,有關人士不要移動了。--Allô&Ouais 2018年6月4日 (一) 08:39 (UTC)回覆

  1. 中國民族主義條目:你的修訂感情色彩過於明顯,你修訂前該條目也有不當的感情色彩,但是你修訂後,感情色彩朝另一個方向更過分了,過猶不及,所以回退。

--user:江南一葉|留言在此

優良條目評選 編輯

優良條目? 編輯

但一種參考資料都沒有,這能行麼? Lightest 11:32 2007年2月10日 (UTC)

cleanup 問題 編輯

那個cleanup 招牌在2010年7月放到今天,但沒多少討論,應如何整理呢?現在文章好像缺乏一些脈胳,小標題很冗長,來源也很不足夠。--Winstonlighter (留言) 2010年8月14日 (六) 14:22 (UTC)回覆

此條目需要重大修改 編輯

1,無可靠來源。大量用語證據更像是個人主張看法,缺乏有公正力的證據。 2,用語用詞不準確,「有的人認為」「很多」「相當一部分」此類詞語反覆出現。 3,極端偏激,嚴重違反中立性,作者多半不是毛左就是台右,敬請作者保持客觀性。 4,對政黨,政府的指責毫無根據來源,帶有煽動性。 根據上述各點,請改正本詞條問題

一些文字傾向性太強,且缺乏事實根據,做了刪除 編輯

「多數台灣人厭惡或排斥中國民族主義,其許多觀念或價值觀普遍引起台灣人的反感,或認為其與己無關。」

此句所引用的資料(即《誰跟你也是中國人》和《誰跟你血濃於水?》),只是作者的個人觀點。若想證明上述文字為事實,兩篇個人觀點文不算可靠來源。特別是「多數」「普遍」等措辭,想要證明這一點,洵非易事。最好能拿出以此為主題的民調記錄。

「部分看法甚至認為統一是一種對外侵略的藉口,和帝國主義無異。」

沒有事實來源。

若有人想要改回這段話,也不是不行。對於那樣的措辭,只要你能提供更多直接、可靠的事實依據,我不反對。

《誰跟你也是中國人》http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=121340 《誰跟你血濃於水?》http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=93630

2013.5.14

建議移動:「中華民族主義」→「中國民族主義」 編輯

未經討論,且「中華民族主義」一詞有原創研究成分。--江無盡留言2015年10月3日 (六) 14:37 (UTC)回覆

(-)反對:「中華民族」較「中國民族」主義常用。UU留言2015年10月17日 (六) 06:58 (UTC)回覆

外部連結已修改 編輯

各位維基人:

我剛剛修改了中國民族主義中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月3日 (四) 02:07 (UTC)回覆

扯淡 編輯

「中華人民共和國是全國各族人民共同締造的統一的多民族國家」,這句話中的「統一的」是修飾「國家」的,而不是修飾「多民族」的。--苞米() 2017年11月29日 (三) 11:36 (UTC)回覆

返回 "中国民族主义" 頁面。