討論:中國民族主義

了解關於此頁面的更多內容

中國民族主義曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2006年12月18日

優良條目評選

落選

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

政治專題

（獲評乙級、中重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

中國專題

（獲評乙級、高重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

漢字文化圈專題

（獲評乙級、高重要度）

	漢字文化圈主題閱論編「中國民族主義」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和韓越（即漢字文化圈，或稱「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您願意參與，可以編輯這篇文章，或者造訪本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

關於移動

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

中國民族主義較中華民族主義常用，至少在中國國內的知網上如此，有關人士不要移動了。--Allô &Ouais 2018年6月4日 (一) 08:39 (UTC)回覆

To User:New Liberalism

中國民族主義條目：你的修訂感情色彩過於明顯，你修訂前該條目也有不當的感情色彩，但是你修訂後，感情色彩朝另一個方向更過分了，過猶不及，所以回退。

--user:江南一葉|留言在此

優良條目評選

中國民族主義（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：歷史年代與思潮--不中舉的秀才(江南貢院) 01:59 2006年12月12日 (UTC)
- (－)反對，無參考資料--長夜無風(風言風語) 04:56 2006年12月12日 (UTC)
- (－)反對，結構鬆散，部分內容不扣題。Sherman 07:29 2006年12月12日 (UTC)
- (＋)支持--Dennybrosh 16:20 2006年12月17日 (UTC)
- (－)反對，同長夜無風--百無一用是書生 (☎) 13:40 2006年12月18日 (UTC)
- (－)反對，主觀構想居多，參考多為新聞摘抄，斷章取義，無多方論調和評判，言論具有傾向性。13:40 2010年2月2日 (UTC)

優良條目？

但一種參考資料都沒有，這能行麼？ Lightest 11:32 2007年2月10日 (UTC)

cleanup 問題

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

那個cleanup 招牌在2010年7月放到今天，但沒多少討論，應如何整理呢？現在文章好像缺乏一些脈胳，小標題很冗長，來源也很不足夠。--Winstonlighter (留言) 2010年8月14日 (六) 14:22 (UTC)回覆

此條目需要重大修改

1，無可靠來源。大量用語證據更像是個人主張看法，缺乏有公正力的證據。 2，用語用詞不準確，「有的人認為」「很多」「相當一部分」此類詞語反覆出現。 3，極端偏激，嚴重違反中立性，作者多半不是毛左就是台右，敬請作者保持客觀性。 4，對政黨，政府的指責毫無根據來源，帶有煽動性。根據上述各點，請改正本詞條問題

一些文字傾向性太強，且缺乏事實根據，做了刪除

「多數台灣人厭惡或排斥中國民族主義，其許多觀念或價值觀普遍引起台灣人的反感，或認為其與己無關。」

此句所引用的資料（即《誰跟你也是中國人》和《誰跟你血濃於水？》），只是作者的個人觀點。若想證明上述文字為事實，兩篇個人觀點文不算可靠來源。特別是「多數」「普遍」等措辭，想要證明這一點，洵非易事。最好能拿出以此為主題的民調記錄。

「部分看法甚至認為統一是一種對外侵略的藉口，和帝國主義無異。」

沒有事實來源。

若有人想要改回這段話，也不是不行。對於那樣的措辭，只要你能提供更多直接、可靠的事實依據，我不反對。

《誰跟你也是中國人》http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=121340 《誰跟你血濃於水？》http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=93630

2013.5.14

建議移動：「中華民族主義」→「中國民族主義」

最新留言：9 年前2則留言2個人參與討論

未經討論，且「中華民族主義」一詞有原創研究成分。--江無盡（留言） 2015年10月3日 (六) 14:37 (UTC)回覆

(－)反對：「中華民族」較「中國民族」主義常用。UU（留言） 2015年10月17日 (六) 06:58 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了中國民族主義中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://big5.xjass.com/ls/content/2012-10/18/content_248878.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150925112719/http://big5.xjass.com/ls/content/2012-10/18/content_248878.htm
向 http://www.huanghuagang.org/issue07/big5/32.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20080424013503/http://www.huanghuagang.org/issue07/big5/32.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 02:07 (UTC)回覆

扯淡

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

「中華人民共和國是全國各族人民共同締造的統一的多民族國家」，這句話中的「統一的」是修飾「國家」的，而不是修飾「多民族」的。--苞米(☎) 2017年11月29日 (三) 11:36 (UTC)回覆

新增話題